Niko Kranjčar

Filip Jicha
Filip Jicha
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.05.2009.
Poruka: 17.696
16. ožujka 2011. u 21:56
vinkovci_056 je napisao/la:
Filip Jicha je napisao/la:


Vidi cijeli citat

ovo je bucina prirodna pozicija.
Vidi cijeli citat

    
    đubre jedno bezobrazno!! kako možeš tako nešto napisati!    

        a koja je tvoja 'pozicija' ?

Lukass
Lukass
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 4.371
17. ožujka 2011. u 15:49
Trifon Ivanov je napisao/la:
ne mora značit ni jedno ni drugo.
ak protivnik prijeti iz kontri, ima po 3 igrača na 50m, onda je riskantno, ak se brane sa svih 10 igrača iza lopte, najdalji od gola je na 30m onda uopće nije riskantno.
primjer ti je zadnja tekma spursa, u wolverhamptonu.
vode 3-2, al se ne brane. i dalje igraju 4-2-4, bale i lennon ofenzivni ko defoe. obje momčadi napadaju, jedan otvoreni (!) napad za drugim. i završilo 3-3. tipično za spurse, gung-ho stil, zabit više nego primiš. protiv milana je bio jedan od rijetkih primjera kad su čuvali vodstvo.

al kod tebe sve mora bit ektermno. il je neko reko pametno, il glupo, nema između...

ponovno - ja više ne bih imao obraza drugima govorit da im je neš za post dana nakon ovog:

Lukass je napisao/la:
ali to je ziheraskom treneru poput Harrya sasvim dovoljno, a vjerovatno i tebi.... to je trener koji nema muda.... On ce uz svu ovu plejadu svjetskih igraca (Bale, Modric, VDV, Lennon itd) i dalje igrat bunker i ziheraski nogomet, jer se boji napast, boji se i najmanje greske svoje momcadi.... To je kompleks vodjenja malih momcadi PL..
Vidi cijeli citat
Trifon Ivanov je napisao/la:
tottenham u LP 2011 do tekme s milanom:
young boys-     3-2
-young boys     4-0
werder-           2-2
-twente           4-1
inter-               4-3
-inter              3-1
-werder           0-3
twente-           3-3
gol razlika 24:14 u 8 tekmi
praktički 3:2 po tekmi
Vidi cijeli citat





kaj je tak teško guglat, umjesto raspravljat na ovakav način:
Lukass je napisao/la:
... i sami (dakle i ti i ja) znamo da najriskantniji nogomet u PL igra Arsenal.... 
Vidi cijeli citat

guglaj one keywords koje sam ti naveo, il neke druge naravno, pa pogledaj kaj kažu ljudi u engleskoj, koji su sigurno više u toku za PL i od tebe, a i od mene, makar ja gledao svako kolo PL-a.


a kad si baš tolko uporan s tim "post/izjava/glupost dana":
Lukass je napisao/la:
lani je totenhem S KRANJCAROM U GLAVNOJ ULOZI silovito izborio ligu prvaka i igrao najljepsi nogomet na otoku, a ove godine i s baleom i s pienarom i s van der vartom nece izborit. zakljucak, kranjcar vrijedi za tu trojicu
Vidi cijeli citat

najzaslužniji, a igrao pola sezone....
tottenham je prošle sezone imao sjajan početak i sjajan kraj. s tim bi es složio svako ko prati nogomet na otoku.
a kranjčar je bio standardan tijekom sredine szone

do ozljede modrića bili su 100%-tni. (znači prije dolaska kranjčara) pobjeda na liverpoolom, 5 golova hullu.
a najimpresivniji im je bio završetak sezone, i niz pobjeda nad arsenalom, chelseajem, te cityjem u gostima. (sve bez kranjčara)
kranjčar je bio u sjajnoj formi, al je opet izgubio mjesto lijevog veznog čim se vratio modrić.
nakon toga je većinom bio desno. gdje je bio daleko od ključnog igrača. pa ove sezone je istupio i reko da on nemre tam igrat. ko da je redknappu reko "radije me uopće ne stavljaj nego desno"...

tottenham i ove godine igra atraktivno.
pogledaj rezultate u LP. il 3-2 nad arsenalom. pobjeda u zadnjim minutama nad liverpoolom.
sad su 5. jer je city puno bolji. čvršći su u defenzivi (sjajni kompany, igra s više DM-ova), naprijed im umjesto bellamyja igra silva, te priča za sebe - tevez. ak završe u LP, po meni igrač sezone u PL.
plus, samo defoe je do polusezone imao desetak golova. a onda nije zabio iz igre skoro godinu dana i do wolvesa zadnju tekmu
i treći veliki razlog - tottenham ove sezone igra LP, za njih neš sasvim novo
Vidi cijeli citat



1. totenham protiv wolwerhamptona vreba kontru na rezultatu 3:2 i to je tebi neki ekstra rizik
šta se ne bi trebalo gledat sudari momčadi koje su podjednjake pa se u takvim susretima vidi tko više riskira napadackom igraom.... a ne protiv jazavaca
2. bem mu sunašce bedasto, ulovio si se brojki u LP pa sta se ne uloviš brojki golova u Premier ligi kad su ti toliko bitne (41 gol u 28 susreta što je manje od jedan i pol)??????????? ne moras mi odgovorit na ovo jer znam zašto se toga nisi ulovio   a uostalom sam si napisao da su najnapadackija momcad i da najvise riskiraju u PL.... I onda lupis brojke u natjecanju lige prvaka i njenih kvalifikacija....
Da ti kazem jos jednu činjenicu da Blackpool, Bolton, Newcastle imaju više zabijenih golova nego totanham.... da ne govorim o ovim jačim momčadima, i onda ti meni kazes da oni najvise napadaju i riskiraju....
Čovjek bi pomislio da si pao sa Marsa, ili namjerno tu pišeš bedastoće i provociraš
3. Ovo što ti je boldano to ja nisam napisao.... Samo ti to dokazuje vrh tvoje bedastoce što sipaš ovuda u ogromnim količinama


Lukass
Lukass
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 4.371
17. ožujka 2011. u 15:52
Niko oprosti im jer stvarno ne znaju šta čine (pišu)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
17. ožujka 2011. u 17:29
Lukass je napisao/la:
1. totenham protiv wolwerhamptona vreba kontru na rezultatu 3:2 i to je tebi neki ekstra rizik
šta se ne bi trebalo gledat sudari momčadi koje su podjednjake pa se u takvim susretima vidi tko više riskira napadackom igraom.... a ne protiv jazavaca
2. bem mu sunašce bedasto, ulovio si se brojki u LP pa sta se ne uloviš brojki golova u Premier ligi kad su ti toliko bitne (41 gol u 28 susreta što je manje od jedan i pol)??????????? ne moras mi odgovorit na ovo jer znam zašto se toga nisi ulovio   a uostalom sam si napisao da su najnapadackija momcad i da najvise riskiraju u PL.... I onda lupis brojke u natjecanju lige prvaka i njenih kvalifikacija....
Da ti kazem jos jednu činjenicu da Blackpool, Bolton, Newcastle imaju više zabijenih golova nego totanham.... da ne govorim o ovim jačim momčadima, i onda ti meni kazes da oni najvise napadaju i riskiraju....
Čovjek bi pomislio da si pao sa Marsa, ili namjerno tu pišeš bedastoće i provociraš
3. Ovo što ti je boldano to ja nisam napisao.... Samo ti to dokazuje vrh tvoje bedastoce što sipaš ovuda u ogromnim količinama
Vidi cijeli citat


1. nije vrebao kontru. kad bi wolvesi napadali bilo bi ih u napadu jednako ko i spursa, bale i lennon npr. nisu pomagali nego su ostajali naprijed. tottenham nije vodstvo nego je tražio gol. al to ti naravno ne znaš jel ne gledaš tekme.
da gledaš znao bi i da su spursi igrali napadački u svim derbijima. doma su potpuno posjedom i igrom dominirali i liverpool, i chelsea i manchester. protiv chelsea su npr. bili u prilici branit vodstvo, a nisu, vodili su i dobili gol iz kontre. to je ziheraški nogomet?
i po stoti put, GUGLAJ, pa vidi mišljenje kompetentnijih o tome jel igraju ziheraški ili riskantno, napadački il obrambeno, ak meni ne vjeruješ.

2. a kaj si se ti tolko uhvatio PL? rekao si da igraju ziheraški i bunker na temelju milana, i onda te smetaju brojke iz LP-a.
i ne, nisam rekao doslovno da najviše riskiraju "u PL", rekao sam "od engleskih momčadi". makar mislim da igraju najriskantnije u PL-u. to kaj im se ne isplati je druga priča. može i karlovac igrat najriskantniji nogomet u HNL-u pa ne znači da će zato bit i najefikasniji. to kaj ti pričaš nema veze s logikom. ak igraš riskantno ne znači da ćeš sigurno i zabit. možeš i izgubit i 0-5. 


3. ok, istina, to je reko neko drugi. ispričavam se.
al nije bilo namjerno - raspravljate o niki na isti način pa sam vas zamijenio.
Lukass
Lukass
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 4.371
18. ožujka 2011. u 03:23
Trifon Ivanov je napisao/la:

1. nije vrebao kontru. kad bi wolvesi napadali bilo bi ih u napadu jednako ko i spursa, bale i lennon npr. nisu pomagali nego su ostajali naprijed. tottenham nije vodstvo nego je tražio gol. al to ti naravno ne znaš jel ne gledaš tekme.
da gledaš znao bi i da su spursi igrali napadački u svim derbijima. doma su potpuno posjedom i igrom dominirali i liverpool, i chelsea i manchester. protiv chelsea su npr. bili u prilici branit vodstvo, a nisu, vodili su i dobili gol iz kontre. to je ziheraški nogomet?
i po stoti put, GUGLAJ, pa vidi mišljenje kompetentnijih o tome jel igraju ziheraški ili riskantno, napadački il obrambeno, ak meni ne vjeruješ.

2. a kaj si se ti tolko uhvatio PL? rekao si da igraju ziheraški i bunker na temelju milana, i onda te smetaju brojke iz LP-a.
i ne, nisam rekao doslovno da najviše riskiraju "u PL", rekao sam "od engleskih momčadi". makar mislim da igraju najriskantnije u PL-u. to kaj im se ne isplati je druga priča. može i karlovac igrat najriskantniji nogomet u HNL-u pa ne znači da će zato bit i najefikasniji. to kaj ti pričaš nema veze s logikom. ak igraš riskantno ne znači da ćeš sigurno i zabit. možeš i izgubit i 0-5. 


3. ok, istina, to je reko neko drugi. ispričavam se.
al nije bilo namjerno - raspravljate o niki na isti način pa sam vas zamijenio.
Vidi cijeli citat


Gle, meni je dosta da vidim nekoliko utakmica da zakljucim kakva je koja momcad i kakav je koji trener, igrac itd..... Ne jedna, dvije tri, ali recimo 5 utakmica mi je dovoljno a Totanham sam vidio bar 15ak puta sto prosle sto ove sezone.... I po tome sam vidio da ovaj igra ziheraski nogomet a po meni bi mogao i bolje od toga.... ne kazem da bi ja to bolje napravio ili tako neku glupost ali mislim da vi neki drugi trener od te momcadi izvukao vise nego sto Harry izvlaci trenutacno.... jer ta momcad ima taj potencijal u sebi pogotovo sa lennonom, Modricem, Baleom, VDVom u sredini te jako dobrom obranom...... Ali oni i dalje ne mogu prismrdit 3 mjestu (bodovno)
A brojka u PL sam se uhvatio jer sam ih u biti i tek sad vidio a i sam znam da Harry bas ne preferira neki izniman rizik

Ti to vjerovatno ne vidis, ja da..... I tu se razlikujemo.... Pa bas i nema nekog veliko smisla nastavljat ovu raspravu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
18. ožujka 2011. u 13:33
Lukass je napisao/la:
Gle, meni je dosta da vidim nekoliko utakmica da zakljucim kakva je koja momcad i kakav je koji trener, igrac itd..... Ne jedna, dvije tri, ali recimo 5 utakmica mi je dovoljno
Vidi cijeli citat

engleska - hrvatska 2007
hrvatska - nizozemska
hrvatska - engleska
engleska - hrvatska
hrvatska - ukrajina

po navedenima neki neupućeni ne bi nikad pomislio da je hrvatska u svim ostalim tekmama bila za protivnika ko barca, kaj se kontrole posjeda i igre tiče

skini si s neta ostale ovogodišnje domaže tekme spursa protiv jakih timova:
spurs-chelsea
spurs-lievrpool
spurs-tottenham

ak ne radi rasprave onda radi osobnog užitka pošto voliš nogomet
tottenham je bio momčad koja je napadala u sve tri teke, do zadnje minute.

protiv chelseaja su imali i vodstvo, pa su svejedno nastavili napadati

Lukass je napisao/la:
a Totanham sam vidio bar 15ak puta sto prosle sto ove sezone.... I po tome sam vidio da ovaj igra ziheraski nogomet
Vidi cijeli citat

ajd mooooolim te proguglaj. :)
kaj te košta? čas posla...

ja stvarno ne znam koje si to tekme gledao....
kaj s arsenalom u gostima? njih može samo barca nadmašit u posjedu

Lukass je napisao/la:
ali mislim da vi neki drugi trener od te momcadi izvukao vise nego sto Harry izvlaci trenutacno.... 
Vidi cijeli citat

apsolutno.
i s tim se slaže i većina navijača spursa
al nemre se reć da igra ziheraški...
[uredio Trifon Ivanov - 18. ožujka 2011. u 13:34]
Lukass
Lukass
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 4.371
18. ožujka 2011. u 18:51
Volio bi pogledat ali nemam vremena
boristurk
boristurk
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.04.2008.
Poruka: 1.528
18. ožujka 2011. u 19:05
Sta koji bog raspravljate unedogled o covjeku koji je kljucni igrac reprezentacije vec dvije godine, treba li igrati ili ne.

Takvog match-winnera se ne drzi na klupi, zna se cemu sluze takvi. Da rjesavaju utakmice. To sta je Arry tipicni engleski trener koji ce napraviti sve ziheraski pa cak i pod cijeni da izgubi, da poslije ne bi ispao kriv, to je druga stvar. Takvog igraca ne uklopiti u sastav, to je kriminalno. Toliko o tome.

A sta se tice nas, neoboriva cinjenica je da je Kranjcar daleko najbolji i kljucni igrac u reprezentaciji, kapetan na terenu (bez obzira sta Srna ima traku), i figura kojoj se svi okrecu kada se igra. Uostalom, pitajte Simunica, on vec dvije godine zapravo indirektno to ponavlja u svakoj izjavi.

Jedini koji rjesava sve, koji ima petlje rijesiti sve, a samim time i kvalitetu da rjesava sve. Modric u tom omjeru to nema, on je sjajan motor-vodonosa koji olaksava Kranjcaru da rjesava stvari.
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.058
18. ožujka 2011. u 19:49
boristurk je napisao/la:
Sta koji bog raspravljate unedogled o covjeku koji je kljucni igrac reprezentacije vec dvije godine, treba li igrati ili ne.

Takvog match-winnera se ne drzi na klupi, zna se cemu sluze takvi. Da rjesavaju utakmice. To sta je Arry tipicni engleski trener koji ce napraviti sve ziheraski pa cak i pod cijeni da izgubi, da poslije ne bi ispao kriv, to je druga stvar. Takvog igraca ne uklopiti u sastav, to je kriminalno. Toliko o tome.

A sta se tice nas, neoboriva cinjenica je da je Kranjcar daleko najbolji i kljucni igrac u reprezentaciji, kapetan na terenu (bez obzira sta Srna ima traku), i figura kojoj se svi okrecu kada se igra. Uostalom, pitajte Simunica, on vec dvije godine zapravo indirektno to ponavlja u svakoj izjavi.

Jedini koji rjesava sve, koji ima petlje rijesiti sve, a samim time i kvalitetu da rjesava sve. Modric u tom omjeru to nema, on je sjajan motor-vodonosa koji olaksava Kranjcaru da rjesava stvari.
Vidi cijeli citat

ali,on navodno ne može igrati zbog upale...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2011.
Poruka: 993
18. ožujka 2011. u 20:46
vinkovci_056 je napisao/la:

ali,on navodno ne može igrati zbog upale...
Vidi cijeli citat


navodno da ne moze igrati zbog trenera. sumnjam da ne igra zbog kvalitete (konkurencija mu je pienaar kojem nebi dao da igra ni ispred tomečaka).
  • Najnovije
  • Najčitanije