Vilenjak je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
ja vas nikine fanove ne kužim zašto ga morate konstantno uspoređivati s lukom
nisu ni isti tipovi igrača
ja nisam luku nigdje ni spomenuo neg sam postavio jedno sasvim normalno pitanje
Vidi cijeli citat
nitko ga ne uspoređuje,nego neki pljuju Niku,a hvale Luku,kaj veze s vezom nema..kod novinara je Luka jako eksponiran,dok Niko nije....
ja smao znam da je Niko jednom Portsmouthu donesel trofej...samo znam da smo mi većinu utakmica bez Nike KRanjčara u reprezentaciji izgubili ili nismo pobjedili,dok smo s Nikom dobili,a puno puta je bio igrač koji je odlučil
tak da to meni s transferima veze nema...ja Modriću želim da ode iz prosjeka pijetlova u neki veći klub
Vidi cijeli citat
1. Ima razlog zasto je Modric eksponiran a Kranjcar nije. Kvaliteta!
2. Niko ne pljuje nego se cudim da strucnjaci ne vide u njemu sto vi vidite. Ja se slazem sa strucnjacima vec godinama u vezi njega.
3. Nije samo niko donio trofej. I Crouch ga je donio.
4. Povjerovao bi po tvojim rijecima da je maltene odlucio 20 utakmica kako pricas. Nabroj mi te utakmice , molim te!
Evo sad sam pogledao da je igrao u onom rasturanju od 5-1 na wembleyu.
Evo usporedi sad gruziju vani i doma. Meni nije u Splitu Kranjcar nedostajao ni malo. Vise smo sansi kreirali neg u gruziji, manje sansi dopustili i ...... pobjedili.
Po stoti put trebam reci, on je dobar, ali mi mrak pred ocima svaki put kad ga neko spomene ko najboljeg u reprezentaciji. Ako je on najbolji, ja nemam nade u bolje dane. Ako nasa igra kompletno ovisi o njemu, onda biti u top deset i jest super dostignuce. Ali je ne vjerujem da je on najbolje sto imamo. Niti blizu.
