Niko Kranjčar

123
...
567
...
795796797
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2004.
Poruka: 988
28. prosinca 2004. u 12:58
jbga, Vilenjak, ispast ce da imam nesto protiv tebe, a dobro znamo da nije tak

[QUOTE]Ja prvi nisam popušil priču o Europskom Dinamu,sjećam se još onog canjuginog Dinama,taj je imal dobar Europski štih,pa opet uz svu lovu nije imal očito dobru logistiku il je nekaj falilo,da naprvi neki značajniji korak u Europi,
Vidi cijeli citat


meni se cini da su oni napravili itekako znacajni korak u Europi, dvije godine su igrali Ligu prvaka i nisu se osramotili, bas suprotno..... sezonu prije ih je minuta dijelila do iste (Ketsbaia ), pa su dobro gurali i u kupu UEFA, al su naletili na najjaci Atletico..... zadnju sezonu su u pretkolu naisli na Milan, pa na Parmu, a tu nemas sto traziti...... sve u svemu, cetiri odlicne euro-sezone, nisu bili "nepoznati i neatraktivni klub s Istoka" ......... druga je sad stvar sto su nama oci uvijek vece od apetita, pa je masa ocekivala kako ce doci barem u cetvrtfinale LP, a ako tamo ne uspju, onda za utjehu osvojit kup UEFA ....... otuda danasnja percepcija da nije bilo "znacajnijeg (is)koraka", bilo ga je, kak ne...
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 89.564
28. prosinca 2004. u 13:11
[QUOTE]jedino ime koje mi donekle budi nadu u bolje sutra je NK Varteks
Vidi cijeli citat

uh i ja se tome nadam,iako sretan bi bil da bilo koji Hravtski klub nekaj napravi



libor
slažem se ja sa tobom o Dinamovom iskoraku,samo onaj Dinamo s onakvom momčadi je po meni mogel i do četvrtfinala lige prvaka,a njih su zaustavljali u ono vrijeme ne tako jaki Sturmovi ili Auxeeri,a sjećam se početka i nule plavih na Old Trafordu,ali to je bila samo utopija a o tome sam već pripovedal
Da Milan je bil neprelazan,al Newcastle ili Atletico sigurno nisu,bar ne za onakvu Dinamovu momčad,a o Parmi da ne zborim,iako je duplo bila jača od ove danas,a onaj Dinamo barem deset puta od sadašnjeg
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.06.2004.
Poruka: 387
28. prosinca 2004. u 13:16
@ Santana

[QUOTE] Kapetan je kluba, a nismo ga ni ti ni ja tu postavili
Vidi cijeli citat

Tko god da ga je postavio(cini mi se da to egzibicionist Ciro bjese) postavio ga je na to mjesto puno prije vremena,od pocetka ga se usporedjivalo sa Bobanom pa je se i na taj nacin kopirao njegov nogometni put.

Jedno je sigurno, Boban je imao krvi u sebi,inata,borbenosti a za njegovog "nasljednika" to isto nemogu reci,barem za sada.

Mogu se slozit sa time da Niku jos treba kreditirat ali sad su stvari otisle predaleko pa se cini da od toga nema nista.
Pjer
Pjer
Mali dioničar
Pristupio: 08.10.2002.
Poruka: 6.479
28. prosinca 2004. u 13:59
Niko Kranjčar je neosporno fudbalski dragulj ali je imao tu sreću ili nesreću da mu
je otac poznati fudbaler a sad i trener i selktor.očito da ovj mafijaš koji sad vodi
Dinamo nemože malog i njegovog oca da prevari oko transfera pa je rešio da ga
skroz uništi ali da pokaže da je najači u Dinamu i Zagrebu.Pročitao sam njegove
izjave kojima je izvređao i izblatio Niku a na kraju kaže da može da ide ali da prvo
neko mora da plati 1500000 eura,pa ko da plati za nekog ko je nedisciplinovan,netalentovan,ima deset kila viška,ne zna da se ponaša toliku lovu
i odkud baštoliko,nije valjda Dinamo toliko dao Kranjčaru?
Očito da ovaj Mamaić gubi polako vlast u Dinamu pa gleda kako da navata još novaca a za klub i uspeha ga bole k.u.r.a.c.
Da je situacija u Zvezdi kako treba a nije nažalost trebalo bi da odmah uplate lovu za
Niku Kranjčara pa da barem kad nije igrao Zlatko to ostvari njegov sin,verujem da bi
za godinu-dve napravio super transfer u neki od vodećih klubova Evrope za super lovu.
No kako kažu stari"vrana vrani oči ne vadi"
svi za jednog, jedan za svi!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2004.
Poruka: 14
28. prosinca 2004. u 14:00
Mogu samo reči: vrlo neugodna i mučna situacija!
Nedržim stranu nikom, ali je činjenica da najviše gubi Dinamo.
Nemože se reči da je dobro kad se otjera kapetan i največi znalac u momčadi, da nekažem najkorisniji igrač,jer nije.
Činjenica je da Sedloski nema pojma o nogometu, tehnički je nula, ali ima srce i psihološki je užasno jak i sve mane kompenzira. Ovaj je opet obrnuto.
Greška je što su ga prije nepotrebno dizali u nebesa, a sad ga *** u zdrav mozak. Pa svako može imati lošu polusezonu.

Jedna molitva Mamiću (kao Vinkovčanin i navijač Cibalie i Dinama).

Hvala što si nam odveo Lučića, a sad ga uvali Hajduku!!!!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.10.2004.
Poruka: 158
28. prosinca 2004. u 15:46
Podrzavam Niku !
Za tebe je klub kao Leverkusen, tamo ces se potpuno afirmirati.

LJudi znate mozda neki dobar sajt gde ima da se skinu golovi ?
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
28. prosinca 2004. u 19:31
he he. Sad najedanput Mamic, koji je pol ove sezone potrosio pljujuci Niku, eto, kao slucajno prvi ima klub koji ce istrest bar 1.5 mil eura za "niskoristi-lijenog-debelog-tatinog sina-bezobraznog-balavca" koji je zabio samo 1 gol u 28 utakmica. I gle cuda, to je Dinamo Kijev, s kojim Mamic vec ima vrlo ugodna iskustva oko prodaje Leke (on i Ciro su se javno prepucavali ko je vise maznuo od transfera, al to izgleda nikog vise ne hebe). E pa djeco, cini se da "debeli" ipak ima kupca (ako je za vjerovat Mamicu), i to finog kupca, a Maminjo je opet prvi u redu dok se budu novci brojili.

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/sports/football/179613/index.do

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.09.2004.
Poruka: 363
28. prosinca 2004. u 20:06
Niko je u debelom ***u što se forme tiče al taki biser prodat za samo milju i po (od čega će velika većina ić direkt u gazdin džep il tako bar misle zločesti jezici) je velika greška. Tu opet vidimo sranje s ugovorima u Dinamu (mada Maminjo kaže da je to danas slučaj samo s Nikom) koji je vjerojatno jedini relativno ozbiljni klub u europi koji zaradu od transfera dijeli s igračima (mislim da je s Nikom slučaj podjele kolača pola-pola). To je još naslijeđe iz Canjuginog vremena i ako mislimo nešto zarađivat takav se sistem raspodjele novca od transfera mora iskorjenit iz nogometa. Da se vratimo na odštetu 3 milje eura je malo. Rekli ste već da je Balabanov transfer vrijedio 9 a Bišćanov vjerovali il ne 12 milja eura. Jerko Leko je odlepršo za samo 2,5 milijunčića a Olić za respektabilnih 5. Mislim da minimalno tolko vrijedi i Niko. 3 milijuna (odnosno 1,5) su bagatela za takog igrača (stavimo sad na stranu kakav je čovjek ak je istina ovo što Mamić kaže a malo ipak sumnjam) koji je prošo sito i rešeto u Dinamu i definitivno bi trebao bit vođa europskog Dinama koji će za 2-3 sezone igrat LP. Kijev zna prepoznat igrača pa nek si uprava malo promisli o cjeni jer isti znaju dobro i platit (puno više od 3 milje).
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.01.2004.
Poruka: 18
28. prosinca 2004. u 21:20
neka Niko dođe kod nas u Rijeku pa ćemo vam zabiti ne 4 nego 8 komada
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.10.2004.
Poruka: 988
28. prosinca 2004. u 21:38
evo citam njegov (Nikin) intervju u Jutarnjem: nevinasce od covjeka, njega nitko ne razumije, izjave mu krivo interpretiraju, on ne zna nista, njega nitko nista ne pita, on nije kriv za losu sezonu, da je problem u njemu on bi to sigurno ispravio, uglavnom imamo bajku "Niko u zemlji cudesa" ........

ulovio sam se dijela kad prica kako bi on "ispravio svoje greske da ih ima".....vrlo skromno od njega........ eto, mogao je npr. skinut tih ***nih 4-5 kila, pa mu nitko ne bi mogao prigovoriti zbog kilaze........ decko od 20 godina koji se profesionalno bavi sportom skine pet kila od sale, zasto ih onda nije skinuo?...... mozda misli da bi netko to skidanje kila krivo protumacio kao ustupak klupskim trenerima, ali jok, nas Niko je cvrst i karakteran momak i ustupaka nema .......

koja parodija od kluba
123
...
567
...
795796797
  • Najnovije
  • Najčitanije