Niko Kranjčar - lik i djelo

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2005.
Poruka: 1.262
04. srpnja 2006. u 00:16

 tako je

a po tvojoj ko ima najviše dodavanja svjetski prvak,onda bi postatistici obala bjelokosti bila prva,ALI U NOGOMETU SE SAMO SPOMINJU I LJUDI SE SJEĆAAJU SAMO GOLOVA A OD ONIH TVOJIH KANDIDATA KOLIKO SE SJEĆAM SAMO JE JEDAN BIO VRLO VRLO BLIZU POGODKA?

zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
04. srpnja 2006. u 00:18
 istina ali radi se da je za jednog svjetskog fantazistu premalo, puno premalo, jer kako kazes, ljudi se sjecaju samo golova, kako i statistika!  nije bitno kakvu je frizuru imao i ako je nekima lijepo izgledao na terenu, ves sto napravio na tom terenu.
[uredio zico]
Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2005.
Poruka: 1.262
04. srpnja 2006. u 00:19

 oDNOSNO SAMO SE BROJE GOLOVI

 

zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
04. srpnja 2006. u 00:20
  a ako statistika na kraju kaze da je podbacio, onda nista ne moze uvjerit da nije. i to je bit svega
Stand up if you hate England!
Seattle
Seattle
Dokazano ovisan
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 10.181
04. srpnja 2006. u 00:31

zico je napisao/la:
  a ako statistika na kraju kaze da je podbacio, onda nista ne moze uvjerit da nije. i to je bit svega
Vidi cijeli citat
 

ali statistika je kurva.  recimo, dva najvaznija Srnina momenta su dosla iz prekida: promaseni penal i gol iz slobodnjaka, a nisu ukljuceni u tu statistiku.  Ili recimo, broj centarsuta? kakva je to glupost kada vecina nasih centarsuteva su gadjali gledatelje na tribinama, bile izgubljene lopte ili sansa za protunapad protivnika.  Koliko smo imali uspjesnih centarsuteva:nula, nistica, zero ,nada, zilch...

“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
04. srpnja 2006. u 00:36

statistika je kurva ali i mnogo govori, recimo kada klub kupuje nekog igraca bitna je statistika igraca. to se prvo gleda. o ovim slucaju playmakera. koliko cesto puca na gol, koliko zabija, asistira, centrira, kakav je u prodoru (tu ulaze i driblnzi) i kada se ovako sve sageda izgleda jadno, ajmo uzet da ima neka greska u statistici, centarsut-dva ili udarac, ne mijenja nista. to je isto kada se kupuje napadac. gleda se statistika. sta ce im napadac koji u 20 utakmica zabi 3-4 gola. od tuda se pocinje. statistika se prvo gleda

Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 1.000
04. srpnja 2006. u 00:41
  a sta kad kupujes mladog igraca? u16 u18 nije bitno...i procjenis da bi se mogao razvit u igraca, medjutim statistika nije zadovoljavajuca...

to nije rijedak slucaj kod trgovine igracima
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
04. srpnja 2006. u 00:52
 jedno je kada se radi o gotovim igracima od kojih se ocekuju da su pojacanje za natjecanje a drugo je tinejdžer od koji puno obecava.
Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2005.
Poruka: 1.262
04. srpnja 2006. u 01:14

zico je napisao/la:
 jedno je kada se radi o gotovim igracima od kojih se ocekuju da su pojacanje za natjecanje a drugo je tinejdľer od koji puno obecava.
Vidi cijeli citat
 

TI SI TOTALNO NENORMALAN

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.11.2005.
Poruka: 203
04. srpnja 2006. u 03:46

 

Ma kakva statistika,video kazete i slicno.Za svakog malo boljeg igraca(lige petice) zna se skoro sve i tu je manje-vise sve jasno.Za one koji dolaze iz slabijih liga,kod ozbiljnih poslova(ipak je lova je u pitanju),normalno je da ga buduci klub jako bodro snimi,pogleda u zivo par puta ali ni to im nije garancija da ce dobiti pojacanje.Primjer koji mi pada na pamet je nas Balaban.Aston Villa ga dobro snimila,a bogami i jos bolje platila kad tamo nista.Kao i u svakom poslu tako i u kupovini igraca rizik je normalna stvar.