dZG. je napisao/la:
vidim da si ti jedan od onih koji su pali na koch.ov trk prema navijacima, i koji su uvijek protiv dinama dok mu je mamic na celu
sam pogled na taj cin govori tko je u ovom slucaju u pravu
ja sam napisao svoje misljenje (to je da je u ovom slucaju u pravu DINAMO,a ne KOCH), a ne branio mamica
a ti idi slazi puzle i lijeci komplekse ili kreni ponovno u osnovnu skolu jer vidim da nemas nikakve kulture
Vidi cijeli citat
Nisam pao ni na šta.
Gle, koji dio tebi nije jasan? Koch
IMA UGOVOR. To čak ni Mamić ne opovrgava. Ugovor ima dvije strane, Dinamove obaveze i Kochove obaveze. Ako Koch želi u Njemačku, kao što kaže Mamić, onda se ugovor raskida na njegovu štetu i odlazi bez lipe otpremnine. Ako Koch ne želi u Njemačku, onda je ugovor na snazi i Koch se pojavljuje 16.06. i na usluzi je klubu još godinu dana. Jel može bit jednostavnije?
A sad mi ti objasni zašto je Koch monstrum i kako je to Dinamo (a ne Mamić) u pravu? Kako to Koch svojim trkom iskorištava navijače? Dinamo? Kakve to božje veze ima s činjenicom da Koch ima ugovor? Na čemu UOPĆE ti baziraš svoje mišljenje, i još ga nekakvom kronologijom pravdaš? Kada kronologija govori totalno drugu stvar? Naime, Dinamo i Koch su potpisali ugovor. Kojeg Mamić čak ni negira, nego bi on da se Koch malo makne, za 1/5 ugovorne svote, jer se Mamić eto, predomislio.
Dinamo je potpisao ugovor s Kochom. Koch ne traži novi ugovor, Koch ima valjan ugovor i hoće ga ispoštovati. Taman da mu fali jedna noga i jedna ruka, i da mu se neda braniti, i da su mu jedno oko izbili, i da ne čuje, još uvijek stoji činjenica da je s njim nedavno potpisan novi ugovor. Pitaj onog tko ga je potpisao zašto ga je potpisao s takvim monstrumom, koji hoće da se ugovor ispoštuje. Stvarno monstrum, za ne povjerovat.