potrabbb je napisao/la:
računajte na to da ak bi rušili stadion i gradili neki izvan zg, da onda nema zarade od iznajmljivanja poslovnih prostora. jer niko neće unajmit poslovni prostor u sred livade. Da se mene pita, ja bi srušio maksimir, napravio jedan normalan stadion za 55000 ljudi gdje bi igro dinamo europske utakmice, hrvatska reprezentacija sve utakmice (nešto ko wembley bi bio). Bez pomičnog krova i grijanih sjedalica. sa parkingom ispod stadiona. Sa puno poslovnih prostora. A na Kajzerici bi napravio stadion za 25 tisuća ljudi, gdje bi igrali zagreb i dinamo u hnl-u. Odma u sklopu njega i dvoranu i neki mali atletski stadion. I brdo igrališta za mlade pogone dinama i zagreba. A po meni bi ovaj novi maksimir trebali financirat i republika hrvatska i grad zagreb i hns i dinamo (npr. nek da zaradu od parkinga ispod stadiona za održavanje stadiona).
Vidi cijeli citat
E jebiga, sve je to lipo ali tko to može osigurati?? Gradnja dva stadiona + rušenje postojećeg košta i to masno za naše standarde... ko da bi to Maminjo i Bandić financirali - vraga, financirali bi mi porezni obveznici i grad Zagreb a to znači nova zaduženja. Ja bi stvarno volija da Dinamo ka trenutno najbolji hrvatski klub i reprezentacija Hrvatske dobiju puno bolje od onog "stadiona", (oprostite mi svi Dinamovci) ali razumite da to jednostavno nije realno, barem ne u ovom trenutku kada se sprema Rukometno SP i dodatno smo opterećeni gradnjom dvorana. I nemojte mi molim vas uspoređivati Englesku i Hrvatsku po pitanju stadiona. Postoji mala potankost a to je da se tamo jednostavno živi za nogomet, i muško i žensko i staro i mlado hrlu prema stadionu i popune ga do posljednjeg mista bilo da se radi o Arsenalu ili Chelseau ili trećeligašu Milwallu (za razliku od ode di naš državni prvak ima tek nekoliko tisuća posjetitelja) tako da je jedno tamo graditi nove stadione a drugo ode.