NK Dinamo 07/08 (prvi dio)

123
...
189018911892
...
210221032104
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.01.2008.
Poruka: 222
07. siječnja 2008. u 21:24
antuntun je napisao/la:
 jedina veza Klasnića i Dinama su njegove uvredljive i omalovažavajuće poruke uoči susreta Dinama i Werdera..i ne vidim šta je to Klasnić dao hrvatskom nogometu ili čime je Dinamo zaslužio da na njega uopže obrati pozornost..meni ništa baš ništa ne znači što je on najbolji strijelac werdera..tko je Werder ???? Žašto bi ja trebao znati za bilo kojeg njihovog igrača..zanima me Dinamo čiji je ovo topic,a to što se "odlučio" nastupati za vatrene dobro je unovčio i to je bio dobar poslovni potez...a da li bi ikad nastupio za elf...vjerovatno ne bi...možda u kojoj prijateljskoj..
Vidi cijeli citat

ovo što ti govoriš stvarno nema smisla pa ja cijelo vrijeme i govorim o dinamu u smislu da želim vidjeti klasnića u DINAMU.a to šta je za tebe klasnić pacijent koji samo što nije umro nije moj problem.
a ako je tvoja logika da mi netrebamo kupovati nekog igrača zato što je on iz werdera onda netrebamo uopće kupovati igraće nego ih samo proizvoditi, jer se za dinamo može igrat samo ako si na sjeveru cijeli život i ako ni pod kojim slučajem nisi igrao za neki drugi klub.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.01.2008.
Poruka: 222
07. siječnja 2008. u 21:28
antuntun je napisao/la:
maks02 je napisao/la:
http://www.vecernji.hr/newsroom/sports/football/2986044/index.do

dakle sve otišlo dinamu, od transferaClap
Meni je to logično! i mislim da je ovo od dolaska Mamića u klub postala praksa, no tako treba i ostat.. Igrači imaju ugovore u klubovima, na kojima masno zarađuju, kao i u dinamu! a odšteta treba ići isključivo klubu, a ne kao prije bobanu, Šimiću ili bišćanu da ide 40 ili 60% transfera. Pa tog više nema nigdje!!

Nekad kada klub nema snage plaćat uredno igrača padaju takvi ugovoru, recimo poznato je da će Kalinić i Hajduk dijelit transfer 40-60 al ponavljam, to je slabost kluba!
Vidi cijeli citat
zanimljivo je da iako nigdje nije izrijekom rečeno novinari pušu u Eduardov rog..Eduardo je igrao za plaću u Dinamu ,Dinamo ga je stvorio a da su ga prodavali samo golovi (za koje mu je Dinamo osigurao logistiku) prodao bi se negje u Vladivostok za plaću od 200 k eura ,a ne 2milje eura..Ne braneći  Mamića mislim da bi se Eduardo ipak trebao malo spustiti na zemlju....
Vidi cijeli citat


slažem se i nisam očekivao ovakvo ponašanje eduarda.ali s druge strane ta lova vjerojatno ide mamiću a ne dinamu, a u tom bi slučaju bilo puno bolje da ide dudu-u
00
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.062
07. siječnja 2008. u 21:30
b.b.bobi je napisao/la:
antuntun je napisao/la:
maks02 je napisao/la:
http://www.vecernji.hr/newsroom/sports/football/2986044/index.do

dakle sve otišlo dinamu, od transferaClap
Meni je to logično! i mislim da je ovo od dolaska Mamića u klub postala praksa, no tako treba i ostat.. Igrači imaju ugovore u klubovima, na kojima masno zarađuju, kao i u dinamu! a odšteta treba ići isključivo klubu, a ne kao prije bobanu, Šimiću ili bišćanu da ide 40 ili 60% transfera. Pa tog više nema nigdje!!

Nekad kada klub nema snage plaćat uredno igrača padaju takvi ugovoru, recimo poznato je da će Kalinić i Hajduk dijelit transfer 40-60 al ponavljam, to je slabost kluba!
Vidi cijeli citat
zanimljivo je da iako nigdje nije izrijekom rečeno novinari pušu u Eduardov rog..Eduardo je igrao za plaću u Dinamu ,Dinamo ga je stvorio a da su ga prodavali samo golovi (za koje mu je Dinamo osigurao logistiku) prodao bi se negje u Vladivostok za plaću od 200 k eura ,a ne 2milje eura..Ne braneći  Mamića mislim da bi se Eduardo ipak trebao malo spustiti na zemlju....
Vidi cijeli citat


slažem se i nisam očekivao ovakvo ponašanje eduarda.ali s druge strane ta lova vjerojatno ide mamiću a ne dinamu, a u tom bi slučaju bilo puno bolje da ide dudu-u
Vidi cijeli citat

am, dudu je rekao kako je na njegovoj "poreznoj kartici" pisalo dinamo i ne mamić, ta da je on imao potpisan ugovor s dinamom, dakle novac vjerovatno ide dinamu
http://ilovecocktails.si/
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
07. siječnja 2008. u 21:31
chercc je napisao/la:
a da se obrnemo realnijim transferima, primjerice rukavina u dinamuTongue
Vidi cijeli citat
  bez sarkazma....To bi svima koristilo ..i šibeniku jer bi Dinamo morao preuzeti obvezu da ga uključi u inozemni transfer...i Hajduku jer bi dobio dobar novac i pokrio ,a možda nešto i zaradio na svom ulaganju ..i samom Rukavini jer bi u Dinamu postao igračem i prodao se negdje u ligu petice ,a ne u Vladivostok koji je za sada najunosnija destinacija u koju Hajdukovci odlaze...Hajduk bi se riješio i pritiska jer svi očekuju da se od njega napravi igrač koji će otići van za destak mil eura ,a to u Hajduku nikom do sada nije uspjelo i bojim se da će se načekati dok se to dogodi...U Hajdkovih navijača još uvijek je Rukavina po potencijalu ispred Klainića iako ovaj osvaja svojom jednostavnošću igre..nikakvo čudo ..pa Hajdukova struka je Kalinića dala da mijenja Rukija u Šibeniku...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
07. siječnja 2008. u 21:33
A šta je to Dudu rekao:
Da Dinamo nije Mamić
Da je igrao za NK DINAMO
Da mu je Dinamo svetinja!

Očito nekima nije ili im je mamić = Dinamo!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
07. siječnja 2008. u 21:39
romper_zg je napisao/la:
A šta je to Dudu rekao:
Da Dinamo nije Mamić
Da je igrao za NK DINAMO
Da mu je Dinamo svetinja!

Očito nekima nije ili im je mamić = Dinamo!
Vidi cijeli citat

Nije poanta tko je što izjavio, već tko što želi. A Dudu ako je istina da je cijela ova priča oko toga da se on grebe za dio Dinamove odštete ... no ajde rasplest će se ovo.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
07. siječnja 2008. u 21:41
romper_zg je napisao/la:
A šta je to Dudu rekao:
Da Dinamo nije Mamić
Da je igrao za NK DINAMO
Da mu je Dinamo svetinja!

Očito nekima nije ili im je mamić = Dinamo!
Vidi cijeli citat
ne želeći polemike oko Mamića ,ima jednu vrlinu ..zna prodati igrača i on je prodao Dudua..on ga je i doveo u Dinamu i kakav god prostak i divljak ,pa ako hoćeš i kriminalkac bio ..on je Eduardov nogometni otac...i stvar je osobne kulture (ma koliko bio Eduardo bio u pravu ili ne bio) da se "porodični" prljavi veš ne pere pred novinarima...no Eduardo je mlad i bit že prilke da se preispita...za sada nek igra i zabija....
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
07. siječnja 2008. u 21:42
Koje su to tvrdnje, uvijek na mamićevu stranu se okrenu.....čudno kako je sa svima posvađan, bivđim igračima...da je jedan đubre, dva, ali svi!

Dudu nikad nije tako nešto izjavio!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
07. siječnja 2008. u 21:43
I nije ga doveo! Prestanite širit te gluposti!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
07. siječnja 2008. u 21:52
romper_zg je napisao/la:
I nije ga doveo! Prestanite širit te gluposti!
Vidi cijeli citat
stari moj onda mu je odobrio ostanak u Dinamu i uložio svoj novac u njega...kako ti je draže....Ali danas u svijetu svako sve može proizvesti pa i napraviti pa i vrhunskog nogometaša ...ali nije svatko kapacitet da to i kvalitetno i plasira jer je konkurencija velika...Upirem ti prstom u tom smjeru ,a ne tko je i kakav Mamič za Mamića osobu zaboli me K.urac ,jedino me je ponekad sram ,ali osigurao je i izborio Dinamu masnu odštetu ,a Eduardu (i sebi naravno) ...tajkunsku plaću...i nema Eduardo šta potraživati od dijela transfera koji ide klubu..a ako ga klub nije dobio ,pa valjda nismo toliki bantustan..postoji pravna država ,ni Mamić neće dovijeka..
00
123
...
189018911892
...
210221032104
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja