NK Dinamo 07/08 (prvi dio)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
21. lipnja 2007. u 22:11
NavalService je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
znas zasto...zato sto nowottny nema pojma o stanju u hrvatskoj, nezna i nikad nije cuo da od dinama (kao i od drugih hrvatskih klubova) prominentni bivsi igraci godinama traze svoja dugovanja...ali robert kovac zna, kako nebi kad je jedan od clanova strucnog stozera reprezentacije bas u takvoj situaciji.
reci mi, dali bi ti imao povjerenje u mamica kada su u pitanju milijonski iznosi?
ja sigurno nebi, i ja bi trazio svakakve garancije.
Vidi cijeli citat

Garancija na nepokretnu imovinu u vrijednosti od pedesetak milijuna eura je kvalitetnija i sigurnija garancija od banke (očito R. Kovač nije čuo za Ljubljansku banku, ne? Tvojom logikom. LOL) ili kluba (koji može sutra u stečaj).

I to ako nije znao on, znao je njegov odvjetnik. On je samo tražio razlog za povratak u njemačku, sretno mu u karijeri, ali ispao je govno od čovjeka.

Mamić i Cvitanović kakve veze imaju? A uostalom taj Cvitanović je izgubio svoj spor na sudu.

A valjda jedini ljudi u klubovima koji su sve obvze koji su potpisali i ispunili su Mamić i Barišić. Niti jedan igrač ništa nije potraživao niti potražuje otkad su njih dvojica na vlasti.

Uostalom Mamići i Kovači su kumovi, ako tebi mjenica na imovinu kuma ne znači, onda nema te banke koja bi ti nešto kao 'jamčila'.
Vidi cijeli citat


pitanje, kad mamic ima tako vrijednu imovinu, zasto onda nijedna banka nije htjela davati garanciju na temelju te imovine? u cemu je tu bio problem? mi ovdje samo slusamo jednu te istu stranu, to je to. naravno da su navijaci dinama razocarani, ali to je normalna pojava u sportu, da dogovor pukne u zadnjoj sekundi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
21. lipnja 2007. u 22:16
bukovcan je napisao/la:
pitanje, kad mamic ima tako vrijednu imovinu, zasto onda nijedna banka nije htjela davati garanciju na temelju te imovine? u cemu je tu bio problem? mi ovdje samo slusamo jednu te istu stranu, to je to. naravno da su navijaci dinama razocarani, ali to je normalna pojava u sportu, da dogovor pukne u zadnjoj sekundi.
Vidi cijeli citat

Gledaj, ako su mu na ruke htjeli isplatiti 3.4 milijuna eura prije iti jedne minute igre, a u Borrusiji će za cijeli ugovor dobiti 3 milijuna, onda znaš zašto nije potpisao.

Ajd dosta o njemu svršena priča.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.454
21. lipnja 2007. u 22:16
NavalService je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
znas zasto...zato sto nowottny nema pojma o stanju u hrvatskoj, nezna i nikad nije cuo da od dinama (kao i od drugih hrvatskih klubova) prominentni bivsi igraci godinama traze svoja dugovanja...ali robert kovac zna, kako nebi kad je jedan od clanova strucnog stozera reprezentacije bas u takvoj situaciji.
reci mi, dali bi ti imao povjerenje u mamica kada su u pitanju milijonski iznosi?
ja sigurno nebi, i ja bi trazio svakakve garancije.
Vidi cijeli citat

Garancija na nepokretnu imovinu u vrijednosti od pedesetak milijuna eura je kvalitetnija i sigurnija garancija od banke (očito R. Kovač nije čuo za Ljubljansku banku, ne? Tvojom logikom. LOL) ili kluba (koji može sutra u stečaj).

I to ako nije znao on, znao je njegov odvjetnik. On je samo tražio razlog za povratak u njemačku, sretno mu u karijeri, ali ispao je govno od čovjeka.

Mamić i Cvitanović kakve veze imaju? A uostalom taj Cvitanović je izgubio svoj spor na sudu.

A valjda jedini ljudi u klubovima koji su sve obvze koji su potpisali i ispunili su Mamić i Barišić. Niti jedan igrač ništa nije potraživao niti potražuje otkad su njih dvojica na vlasti.

Uostalom Mamići i Kovači su kumovi, ako tebi mjenica na imovinu kuma ne znači, onda nema te banke koja bi ti nešto kao 'jamčila'.
Vidi cijeli citat


1) mamić nije osoba koja uvijek govori istinu pa koliko god bio slatkorječiv (i u otvorenom je TVRDIO da nije zvao naokolo tražeći glasove za vrbanovića, a ispostavilo se da ipak jest i pri tom bio prilično  ''rječit'')

2) dinamo nije ispunio obveze prema svojim igračima, to što je to bilo pod canjugom nema nikakve veze, a ni muljaže nakon toga ne mogu promijeniti činjenice. uostalom postoji međunarodni sud pravde pa ćete vidjeti kad cvita sjedne klubu na račun, iako sumnjam da će se ova presuda održati. što se tiče poslovanja od tada mamiću svaka čast.

3) kovač kaže da se nije radilo o 2 mil € po sezoni

4) ako ti netko dava osiguranje svojom imovinom tu je previše osobnih očekivanja

5) bundesliga je liga petice, a nema strahovanja za isplatu ugovora

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 8.612
21. lipnja 2007. u 22:20
hitro.hr je napisao/la:
NavalService je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
znas zasto...zato sto nowottny nema pojma o stanju u hrvatskoj, nezna i nikad nije cuo da od dinama (kao i od drugih hrvatskih klubova) prominentni bivsi igraci godinama traze svoja dugovanja...ali robert kovac zna, kako nebi kad je jedan od clanova strucnog stozera reprezentacije bas u takvoj situaciji.
reci mi, dali bi ti imao povjerenje u mamica kada su u pitanju milijonski iznosi?
ja sigurno nebi, i ja bi trazio svakakve garancije.
Vidi cijeli citat

Garancija na nepokretnu imovinu u vrijednosti od pedesetak milijuna eura je kvalitetnija i sigurnija garancija od banke (očito R. Kovač nije čuo za Ljubljansku banku, ne? Tvojom logikom. LOL) ili kluba (koji može sutra u stečaj).

I to ako nije znao on, znao je njegov odvjetnik. On je samo tražio razlog za povratak u njemačku, sretno mu u karijeri, ali ispao je govno od čovjeka.

Mamić i Cvitanović kakve veze imaju? A uostalom taj Cvitanović je izgubio svoj spor na sudu.

A valjda jedini ljudi u klubovima koji su sve obvze koji su potpisali i ispunili su Mamić i Barišić. Niti jedan igrač ništa nije potraživao niti potražuje otkad su njih dvojica na vlasti.

Uostalom Mamići i Kovači su kumovi, ako tebi mjenica na imovinu kuma ne znači, onda nema te banke koja bi ti nešto kao 'jamčila'.
Vidi cijeli citat


1) mamić nije osoba koja uvijek govori istinu pa koliko god bio slatkorječiv (i u otvorenom je TVRDIO da nije zvao naokolo tražeći glasove za vrbanovića, a ispostavilo se da ipak jest i pri tom bio prilično  ''rječit'')

2) dinamo nije ispunio obveze prema svojim igračima, to što je to bilo pod canjugom nema nikakve veze, a ni muljaže nakon toga ne mogu promijeniti činjenice. uostalom postoji međunarodni sud pravde pa ćete vidjeti kad cvita sjedne klubu na račun, iako sumnjam da će se ova presuda održati. što se tiče poslovanja od tada mamiću svaka čast.

3) kovač kaže da se nije radilo o 2 mil € po sezoni

4) ako ti netko dava osiguranje svojom imovinom tu je previše osobnih očekivanja

5) bundesliga je liga petice, a nema strahovanja za isplatu ugovora

Vidi cijeli citat
 
 
baba vidaBig%20smile
chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.942
21. lipnja 2007. u 22:21
bukovcan je napisao/la:
NavalService je napisao/la:
bukovcan je napisao/la:
znas zasto...zato sto nowottny nema pojma o stanju u hrvatskoj, nezna i nikad nije cuo da od dinama (kao i od drugih hrvatskih klubova) prominentni bivsi igraci godinama traze svoja dugovanja...ali robert kovac zna, kako nebi kad je jedan od clanova strucnog stozera reprezentacije bas u takvoj situaciji.
reci mi, dali bi ti imao povjerenje u mamica kada su u pitanju milijonski iznosi?
ja sigurno nebi, i ja bi trazio svakakve garancije.
Vidi cijeli citat

Garancija na nepokretnu imovinu u vrijednosti od pedesetak milijuna eura je kvalitetnija i sigurnija garancija od banke (očito R. Kovač nije čuo za Ljubljansku banku, ne? Tvojom logikom. LOL) ili kluba (koji može sutra u stečaj).

I to ako nije znao on, znao je njegov odvjetnik. On je samo tražio razlog za povratak u njemačku, sretno mu u karijeri, ali ispao je govno od čovjeka.

Mamić i Cvitanović kakve veze imaju? A uostalom taj Cvitanović je izgubio svoj spor na sudu.

A valjda jedini ljudi u klubovima koji su sve obvze koji su potpisali i ispunili su Mamić i Barišić. Niti jedan igrač ništa nije potraživao niti potražuje otkad su njih dvojica na vlasti.

Uostalom Mamići i Kovači su kumovi, ako tebi mjenica na imovinu kuma ne znači, onda nema te banke koja bi ti nešto kao 'jamčila'.
Vidi cijeli citat


pitanje, kad mamic ima tako vrijednu imovinu, zasto onda nijedna banka nije htjela davati garanciju na temelju te imovine? u cemu je tu bio problem? mi ovdje samo slusamo jednu te istu stranu, to je to. naravno da su navijaci dinama razocarani, ali to je normalna pojava u sportu, da dogovor pukne u zadnjoj sekundi.
Vidi cijeli citat

zato jer bi robert igrao za n.k. dinamo a ne za n.k. mamić, imovinu i garanciju je nudio mamić na svoje ime, dok se garancija za izplatu ugovora dobiva , kad klub stavi na banku svotu jamčenu ugovorom
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.454
21. lipnja 2007. u 22:23
sad će vijesti na novoj & intervju s kovačem...pa eto da ga konačno čujemo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
21. lipnja 2007. u 22:30
hitro.hr je napisao/la:
1) mamić nije osoba koja uvijek govori istinu pa koliko god bio slatkorječiv (i u otvorenom je TVRDIO da nije zvao naokolo tražeći glasove za vrbanovića, a ispostavilo se da ipak jest i pri tom bio prilično  ''rječit'')

2) dinamo nije ispunio obveze prema svojim igračima, to što je to bilo pod canjugom nema nikakve veze, a ni muljaže nakon toga ne mogu promijeniti činjenice. uostalom postoji međunarodni sud pravde pa ćete vidjeti kad cvita sjedne klubu na račun, iako sumnjam da će se ova presuda održati. što se tiče poslovanja od tada mamiću svaka čast.

3) kovač kaže da se nije radilo o 2 mil € po sezoni

4) ako ti netko dava osiguranje svojom imovinom tu je previše osobnih očekivanja

5) bundesliga je liga petice, a nema strahovanja za isplatu ugovora

Vidi cijeli citat

1) Mamić je tvrdio da nije lobirao, a nije tvrdio da nije zvao. A predmet razgovora nije bilo lobiranje s Varteksovim predsjednikom već jebanje majki. Dakle promašio si.

2) Dinamo je kad je Barišić došao na čelo bio dužan oko 56 milijuna kuna il maraka ne sjećam se više ni sam. Sve i jedna obveza je podmirena koja je pravno gledano morala biti podmirena. Ostalo je nepodmireno ono što je bilo sumljivo odnosno kako kaže Ladić oni ugovori gdje su mu jedan pečat lupali s Dinamo d.d drugi s Dinamo udruga građana. Na sudu je da procjeni mora li Dinamo ili ne mora platiti, ukoliko mora platit će. Ali iznosi ionako nisu bogznakoliko veliki oko 2 milijuna maraka svi zajedno.

3) Pa i nije se radilo o dva milijuna po sezoni. Radilo se o dva milijuna prije nego što uopće počne igrati i još dva puta po 1,75 milijuna, dakle oko 5,5 milijuna eura.

4) i 5) boli me ku**c kao i Kovača koji je tražio razloga da ne dođe.

Al čisto da ti repliciram, zato što u Bundesligi nema strahovanja za isplatu novaca zato se Nowotny tužakao s klubom godinama i vukao po sudovima, a ovdje sa smješkom bio isplaćen.

Nemoj srati, a sad kažem bilo bi lijepo kad bi zaključili priču o čovjeku koji se i nije pokazao čovjekom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.01.2006.
Poruka: 8.612
21. lipnja 2007. u 22:36
babo vido
 
nista od intervjua sa r.kovacom
 
nego sa bratom nikom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 88
21. lipnja 2007. u 22:38
prso_9 je napisao/la:
Jel ide netko u onaj Kapfenberg?
Vidi cijeli citat


Ja možda. Sjebalo me kaj je tak kasno tekma, tek u pol 6!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
21. lipnja 2007. u 22:41
njegovo pravo je da bira sredinu u kojoj će igrati,nuđena mu je velika lova ,jednokratna isplata dvije godine trogodišnjeg ugovora i tu sve završava...nisu nuđena obećanja..nuđena je isplata prije potpisa...sve ostalo su laprdanja....Mamić može lagati ,ali novac se broji...drago mi je da su pale maske o velikom hrvatstvu braće Kovač ,jer nije bilo dovoljno 12 milijuna eura da ti" veliki" Hrvati konačno upoznaju svoju "domovinu",ali draži im je" Vatterland"..što je i legitimno..i da su mogli igrati za "elf"..bili bi veliki Njemci...
  • Najnovije
  • Najčitanije