NK Dinamo 07/08 (prvi dio)

123
...
100710081009
...
210821092110
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
10. kolovoza 2007. u 00:13
romper_zg je napisao/la:
Medieval je napisao/la:
romper_zg je napisao/la:
A koje je profesorovo objašnjenje za Čalu?
Vidi cijeli citat

Koje je tvoje objašnjenje da Josip Šimunić nakon odgledane utakmice kaže da je Čale bio među najboljima, da Slaven Bilić kaže da je Čale bio ključ preokreta protiv Hazara ili da mu Bilić udijeli poziv prije godinu dana?
Vidi cijeli citat


A jer si ti bio na utakmici?
Jer imaš svoje mišljenje?
Jer si bio na zadnjih 100 utakmica na kojma je igrao dotični...ne svim, nego nekima?
Oprosti ako ne vidiš...ne zezam se nego iskreno!
Vidi cijeli citat

Kad prokomentiraš izjave dotičnih, ja ću reći svoje mišljenje.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
10. kolovoza 2007. u 00:17
romper_zg je napisao/la:
A Dinamo je kolko dobivao od transfera Balabana, Biščana, pa sada ove dvojice?
Vidi cijeli citat

Ti nisi čitao moje izlaganje ili nisi htio, a tebi je i bilo upućeno, budući da si dvijetisućite bio poprilično balav još.

Balaban je kupljen u doba dugova i dugova, doveden je kao Kranjčar u Hajduk, gdje je 80% transfera išlo managerima, donatorima i igraču, dok je Dinamo ubrao gotovo ništa.

Bišćanov transfer je Dinamo uprihodovao 10 milijuna maraka koji su potrošeni na vraćanje dugova Croatije koji su napravljeni za vrijeme nerealnog igranja u CL. Uspjeh bez pokrića.

Ono što neki danas naganjaju. Pa ako Auxerre ima tri puta veći proračun, ne možeš ganjati nikakav uspjeh, dok laganim rastom i razvojom ne dođeš i ti na razinu da se izjednačiš sa njegovim mogućnostima.

I onda si u minusu jer igraju u kvalitetnoj ligi, kvalitetnije i teže utakmice, ali onda eto možeš barem očekivati nešto.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
10. kolovoza 2007. u 00:18
Pa ja ti opet velim, imaj svoje mišljenje...šta ćeš mi reći da Joe Hrvatina prati redovito Dinamo?
Lik je igrač za Kamen Ingrad a ne Dinamo, ali eto, došli smo do toga da i njega slavimo!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
10. kolovoza 2007. u 00:19
Medieval je napisao/la:
romper_zg je napisao/la:
A Dinamo je kolko dobivao od transfera Balabana, Biščana, pa sada ove dvojice?
Vidi cijeli citat

Ti nisi čitao moje izlaganje ili nisi htio, a tebi je i bilo upućeno, budući da si dvijetisućite bio poprilično balav još.

Balaban je kupljen u doba dugova i dugova, doveden je kao Kranjčar u Hajduk, gdje je 80% transfera išlo managerima, donatorima i igraču, dok je Dinamo ubrao gotovo ništa.

Bišćanov transfer je Dinamo uprihodovao 10 milijuna maraka koji su potrošeni na vraćanje dugova Croatije koji su napravljeni za vrijeme nerealnog igranja u CL. Uspjeh bez pokrića.

Ono što neki danas naganjaju. Pa ako Auxerre ima tri puta veći proračun, ne možeš ganjati nikakav uspjeh, dok laganim rastom i razvojom ne dođeš i ti na razinu da se izjednačiš sa njegovim mogućnostima.

I onda si u minusu jer igraju u kvalitetnoj ligi, kvalitetnije i teže utakmice, ali onda eto možeš barem očekivati nešto.
Vidi cijeli citat


I tolko si natrkeljao, a ja opet pitam...u natuknicama pokaži taj rast i viziju!!!

dakle ovako:
- pa napišeš
- drugi stavak.....

da vidim taj plan velikog kluba! Molimpočni od početka mamićeve vladavine!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
10. kolovoza 2007. u 00:26
romper_zg je napisao/la:
I tolko si natrkeljao, a ja opet pitam...u natuknicama pokaži taj rast i viziju!!!

dakle ovako:
- pa napišeš
- drugi stavak.....

da vidim taj plan velikog kluba! Molimpočni od početka mamićeve vladavine!
Vidi cijeli citat

Ja sam rekao što sam imao reći.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
10. kolovoza 2007. u 00:32
Evo sad sam pročiato tvoj kronološki poredak....jasno subjektivan...jer nije baš tako bilo, ali kako se ovo uklapa u tvoj napredak:
Znaš ko su sve ovi i što im je zajedničko?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
10. kolovoza 2007. u 00:40
Pa o tome ti i pričam. Neimaština, nerealno nezadovoljstvo navijača ponajviše rezultatom u Europi (koji je realan), krivica pada na trenera koji je glup. Svakome se nađe njegov "Čale" i razlog za smjenu.

Umjesto da se prihvati stanje u kojem jesmo. A trener mijenja samo u slučaju kvalitetnijeg riješenja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
10. kolovoza 2007. u 00:44
A ko mjenja trenere? Ko je kupio te igrače? Tog "Čalu"?
Ko je izmjenio 20 vizija?
Ko obećaje Europu? Jer navijači?!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2007.
Poruka: 2.820
10. kolovoza 2007. u 00:54
romper_zg je napisao/la:
A ko mjenja trenere? Ko je kupio te igrače? Tog "Čalu"?
Ko je izmjenio 20 vizija?
Ko obećaje Europu? Jer navijači?!
Vidi cijeli citat

Odgovore znaš i sam, mlatiš praznu slamu.

Sve kreće od navijača. Navijači (nerealno) očekuju Europu, uprava ju (nerealno) obećava.

Gdje ti vidiš razliku?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.523
10. kolovoza 2007. u 01:12
LOL..pa ti je ne vidiš!
Ajde sad mi je jasnije sve skupaLOL...sorry ali razmisli što si napisao!
Jedan strana odlučuje i vodi klub ali odogovaraju podjednako ko i navijačiLOL
I ti si kao stanovnik planeta zemlje sukrivac za silovanje u Americi?
Nego, koja je onda odgovornost naše uprave? Jer je imaju uopće?
00
123
...
100710081009
...
210821092110
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja