NK Dinamo

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
03. veljače 2006. u 00:46

OS je napisao/la:
Hajduk je u ono vrijeme bio bogato nagraden za pobjedu nad Varteksom,ko vam je kriv,mogli ste odbit ponudu i pustit,Dinamo one sezone je bio treci i ajd dokazi da je pustio tekmu,to su sve nagadanja,tipa moglo je biti,nije,je 
Vidi cijeli citat
 

Pa kad mi ti kažeš "tko ti je kriv što nisi pustio" odmah znam da te boli ku**c za pravdu. Ali bar iskreno kažeš i ne izvlačiš se...

A Dinamo je vodio 0:1 u odlučujućoj tekmi u Kranjčevićevoj i onda u zadniih pola sata primio 2 gola. Posljednji je Butina primio glavom iz peterca. To je ili prodana utakmica ili je Butina totalna rupa jer reprezentativni golman ne smije primati. Možda imaš pravo i to je samo još jedan priloga o Butininim sposobnostima

chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.976
03. veljače 2006. u 00:48
 sad više ne mogu pametovat i govorit da se držite teme, jer su joj promjenili ime
http://ilovecocktails.si/
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
03. veljače 2006. u 00:49

 1. slobodan udarac se ne moze izvesti dok sudac ne da znak. tim golom hajduk je poveo, a interovim igracima je pao moral jer su shvatili da hajduk "mora" biti prvak, tako da je tih 5-1 samo privid.

2. iskljucenje interovog igraca nasutpilo je dok je inter pritiskao hajduk za vodstvo, sta je najbolje crveni karton je izmisljen, to nije bilo ni za zuti, cak ni za prekrsaj (igraci hajduka su prilikom gola gledali u suca dali je gol priznat, i sami su se cudili) ma najbolje od svega je bilo kad je bio dosuđen prekrsaj na 20 m, igraci se okupe oko suca da ima objasni, a ovi zabijaju gol. vidio sam takve stvari u drugim ligama pa i nasoj ali uvijek sudac vraca na slobodan udarac. s time da golman ima pravo namjestit zivi zid, no i to mu nije bilo omoguceno.

hoces reci da je hajduk time sto je tukao varteks prije 7 godina ucinio dobro djelo?

dinamo nije imao potrebe pustati zagrebu jer je zagreb imao dovoljnu bodovnu prednost, uz to, dinamo je igrao lose u tom razdoblju i htio je pobjedit i iskupit se, no zagreb je bio jednostavno najbolji te sezone.  ni mi navijaci nismo bili sretni sto je dinamo izgubio, bilo je gadno.

Stand up if you hate England!
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
03. veljače 2006. u 00:55

 tomo dobra ti je ova --> Posljednji je Butina primio glavom iz peterca.

covjece, koda ga je primio s 40 metara.  ali s peterca?! hoces reci da bi golmani trebali sve udarce s peterca branit. jel si ti ikad igrao nogomet na velikom terenu i znas li gdje se nalazi peterac? znaci reprezentativni golman ne bu uopce smio primiti gol to tome i to nikad. butina tada niije bio rprezentativac, tek 2 godine kasnije. ako nisi znao

velis dinamo je u zadnjih pola sata primio 2 gola... koda nikad u povijesti prije toga niti jedna momcad nije u zadnjih pola sata primila 2 gola. znaci utakmica milan-liverpool mora da je namjestena.

Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
03. veljače 2006. u 00:58

 Naveo sam ti primjer Maradone na SP USA 94 kada je zabio gol u gotovo identičnoj situaciji. A to je samo jedan primjer, ostalih se ne sjećam... To se zove sudačko uvjerenje. O padu morala se teško može  govoriti nakon 5-1 i bar tri poraza u prvenstu od direktnog protivnika. Tebi ozbiljno sve treba napisati bar tri puta dok se ti ne napraviš grbav i sve zaboraviš.

Hajduk kad je tuko Varteksa nije napravio dobro djelo nego feri moralan potez. Znaš što je to, ono isto što si tražio kada smo pričali o naslovu koji je Dinamu ukraden/izgubljen '79.

Znači Dinamo nije pustio Zagrebu, Butina je rupa?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
03. veljače 2006. u 01:02
 Gol s glavom iz peterca, gdje je golmanov zračni prostor!!!??? Pa jel čita ovo itko osim mene, ovog forumaša treba poslati na forum za ljude s posebnim potrebama!!! Molim vas ljudi...
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
03. veljače 2006. u 01:03

nikad nisam cuo nista smjesnije... butina je rupa jer je primio gol iz peterca glavom... ovo spada u vjerovali ili ne.

a kada pletikosa primi gol s centra, kada potom doda u noge protivnickom igracu koji se useta u gol, kada mu malta zabi go s preko 30 metara, onda je vrhunski golman, a kada butina primi gol s 5 metara je rupa... zanimljiva teorija.. jako zanimljiva...

ocito je da si ti onda vrhunski golman, ili puno igra fifu i takve arkade gdje golmani doslovno lete pa ti nije jasno kak netko u zivo primi gol s 5 metara.

Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
03. veljače 2006. u 01:06
tomo7 je napisao/la:

mu naslov prvaka a Dinamo je Zagrebu pustio prije 3-4 godine? Kako samo imaš obraza toliko srati?

Vidi cijeli citat

Otkud ti ovo matere ti?? Mislim, tako nešto samo Ladić može izvest, pustiti Sopiću da se lopta s 30 metara otkotrlja u gol ne bi li se ovaj prodao u Monchengladbach. Yebiga, nisam frizer u Renati ili kelner u Hemingwayu da zurim slavnim u SMSove na mobitelu.

Zagrebu je tada stvarno trebalo pustiti pošto nisu bili baš neka momčad, vjerujem da se slažeš... malo je vjerojatnoi da su dobili jer su eto, bili bolji.

@Charlie, bila je to igra riječi, konkretno s jednom od tvojih NAJdražih... Budući da si ti taj koji spominje naj- u 99% slučajeva, ovih 1% posto otpada na one fiktivne koje ismijavaš a od kojih nisam to čuo.
Ja nisam opterećen, al priznajem da nekad znam bit opterećen onima koji su opterećeni. Kad procjenjujem tebe, idem na onu optimističniju varijatnu, a to je da imaš jako, jako, jako puno slobodnog vremena u životu.

@Marko-Ivanić, sigurno da je taštom Maminju teško palo ispadanje od Naftaša. Ali očito da on ima nešto i protiv samog Talijanca, možda i to nešto igra (vezano uz to ''zašto Novalja, a ne Ivanić''). A mislim da je Dugo Selo bila puno veća katastrofa, a znaš koji su onda ljudi bili u i oko Dinama (još gori što se taštine tiče od Mamića), pa nije se ugasio klub (DS).
A ovaj binSr očito voli da je okružen svojim grobarima, doslovce u ovom slučaju (Dinamo - grobar Partizana, za one koji nisu skužili). Dinamo šibne laganica Partizana svakih 6 godina, nažalost, ne igraju češće međusobno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.09.2004.
Poruka: 4.456
03. veljače 2006. u 02:32

 Dinamovci, no hard feelings, ali mislim da je Rijeci one godine prvenstvo ukradeno...

Imali su najbolju momčad, tko zna što bi bilo danas s našim nogometom da je tada Rijeka prekinula seriju Dinama & Hajduka, te postala prvak...

zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
03. veljače 2006. u 02:41

 naftas, znas da nije tak, dokazano je da je bilo zaleđe, da nije dokazano, prvi bi priznao titulu rijeke. da ti budem iskren, ni meni nije bilo drago kad je bila afera, bio sam ljut na tu situaciju i sto se dopusta da se krade u sportu, jer ako sam opcenito na nesto algergican onda je to laz, krađa, izdaja, tako da kada je dokazano je je bilo zaleđe bilo mi je drago da se skinula ljaga. ma ne znma opce o cemu pricamo, zaleđe je bilo, znaci sve regularno.

nego ivanic, dao bi sve da vam mozemo uvalit zahoru.. jel bi ga htjeli uzet? ja vas lijepo molim. talijanac vam je otkazao (da ti budem iskren, nekako mi je naftas postao drag nakon sto je izbacio dinamo jer je netko tada terbao spustit malo igrace na zemlju a i naftas je junacki odigrao, a to cijenim)

mislim da mamic nema zavjeru prema naftasu, zasto bi imao, pa mnogi klubovi su pobjeđivali dinamo pa su kasnije dinamovi igraci isli u te klubove, pitanje je zasto talijanac nije dosao, to samo on zna. mozda i nije htio, mozda je htio na more.  inace, mogu se raspitat zato je odbio naftas, imam neke ljude u dinamu, no sumnjam da cu nesto saznat. to samo on zna.

Stand up if you hate England!
  • Najnovije
  • Najčitanije