Op gospodine administratore,  

Možeš  li mi pojasniti di je to problem sa mnom.

Ona pjesmica je bila samo šala i nju sam ionako izbrisao tako da se to ne računa. O Pudaru mislim ono što mislim i to je moja stvar. Kad već dotični gospodin govori o kukavičluku kako to da mu recimo taj kukavičluk nije smetao kad ga je svojedobno branio u Ivićevom Hajduku koji je u ondašnjoj jugo ligi igrao po sistemu : Dva boda ,kod kuće, bod u gostima te bod u derbijima", naravno sve začinjeno raznoraznim opstrukcijama igre, Mužinićevim provokacijama protivničkih igrača, oni dosadnim vraćenjem lopte u ruke vrataru nakon postignutog gola, te napucavanjem lopte na tribinu ili čak i preko tribine u slučaju pozitivnog rezultata. Osim toga, mislim da osim Barcelone i Reala ne postoji momčad na svijetu koja bi protiv Arsenala igrala otvoreno a ne oprezno, pa prema tome ne vidim u gdje tu onda Dinamov kukavičluk. Što se tiče Auxerra Dinamo nije igrao kukavički a AUxer bi recimo protiv svake talijanske ili njemačke momčadi imao više od 50% vremena loptu u nogoma.

 

Gledaj, da mi pustimo tog Pudara malo na miru. Tko je on na kraju krajeva da mi toliko vremena trošimo ovdje raspravljajući o njemu. Cijelu svoju igračku karijeru je proveo kao rezerva u Hajduku a kao trener je vodio samostalno samo Šibenik. Ako je Hajduk spao na takvog tipa kao nekog mesiju, onda je to stvarno njihov problem.Po mojem mišljenju Pudar se kao trener Hajduka nema što upuštati u analize dinamovih igara u kontekstu kukavičluka ili hrabrosti. To jednostavno nije pristojno i stvarno djeluje kao zabijanje nosa u susjedovo dvorište dok je njegovo zaraslo u korov i puno smeća. Protiv Arsenala i Auxera dinamo nije jednostavno imao dovoljno igračke moći da se tim klubovima ravnopravno suprotstavi otprilike isto kao što ni Iran nema vojne potencijale da se direktno konfrontira s SAD-om.