kuluari89 je napisao/la:
Ne znam što si pisao prije, ali svakako ovo što pišeš stoji i mi još ne znamo točno koliko je to mamić prvo unio/posudio dinamu i koliko je do sada ukupno uzeo kroz provizije i postotke od transfera.
Moj stav je više išo za tim da nemožeš odmah napadat ljude zato što se žale ako suparnički igrač namjerno ulazi u prekršaj i ozljeđuje dinamovog igrača, u ovom slučaju Olma. Ako se ja žalim na to i ukazujem apsurdnost sitaucije da mediji to ne potežu, da se ne raspravlja o tome čisto iz perspektive ako znamo što bi se desilo da je umjesto Olma bio Caktaš iz Hajduka ili neki najbolji igrač Rijeke u smislu hajke u medijima - zar sam ja mamićevac zbog toga?
Ja i ti neznamo da li mamić ima građanski ugovor o uzdržavanju s malim Olmom, pa prema tome je glupo generalizirati i sve odmah osuđivati i pljuvati zato što igraju u klubu kojem je mamić na čelu. Na to sam mislio kad sam govorio o spaljenoj zemlji.
Nova udruga ima priliku pametnom strategijom objasniti svim kategorijama dinamovaca ( pogotovom ovim tvojim koji su ti se zamjerili) zašto je ključno demokratizirati procese u klubu kroz prava navijača na odlučivanje o vodstvu kluba, zašto je bitno da se oni više uključe u život kluba kroz učlanjenje i dolaske na utakmice kako bi se omasovilo tijelo navijača koje bi predstavljala ta nova udruga.
Dakle, bitno je pripremiti PR komunikaciju kroz sve medije gdje će se ljudima objasniti da novi model ne znači da ulica vodi klub i slično i predstaviti sve prednosti takvog modela.
Dodaj još koncerte, razna događanja, bivše igrače i to će se, siguran sam, pretvoriti u ono što svi želimo.
Samo pozitiva i preodgoj ekipe oko sebe!
Koliko sam upoznat s događajima u toj novoj udruzi, svim dosadašnjim aktivnostima, strukturom ljudi, voljom ekipe i planovima, siguran sam da nam se spremaju ljepši dani!

Vidi cijeli citat
Znamo. Jedna velika i okrugla nula, toliko je unio i posudio Dinamu. Točno onoliko koliko je i bilo poznato, dok nije započela posljednja istraga, pa je počeo buncati o nekim pozajmicama, a dokaze o istome je tobože uništavao. No čak i da jest, to nema baš nikakve veze sa tim što je izvlačio novac/zarađivao na svakom poslu Dinama on ili njegovi prijatelji ili rodbina. Spominjati da je Mamić posuđivao novce Dinamu je klasično opravdavanje njegova lika i djela jer nema nikakve veze sa navedenim.
Nemam pojma, uglavnom nisam čitao vaše časkanje jer me ne zanima tko je htio ili nije htio ozlijediti bankomata Olma. Teško ti mogu dočarati koliko me to ne zanima pa ne znam zašto to meni govoriš. Niti sam koga napao, niti je bilo odma.
Da, ne znamo hoće li Mamić zarađivati privatno na Olmu kao i na svim drugim poslovima kroz provizije, postotke, građanske ugovore. Stvarno je nepredvidivo. Odurno je podržavati Mamićeve bankomate i brisati pljuvačke s Mamićevog lica. Tvojom logikom bolje je šutit nego govorit istinu o igračima, pitaj Modrića i Lovrena gdje to vodi. Da se na vrijeme USKOK bavio "spaljenom zemljom" a ne zakasnio deset godina, danas bi možda bilo normalno pričati o Olmu.
Ovo dalje nema veze sa mojim postom pa neću niti odgovarati.