santana je napisao/la:
Huh....
Arena neće biti puna tri puta, Arena će biti puna često, nije građena samo za sportske priredbe, i građena je po modelu gdje je netko pljunuo gadne pare unaprijed, pa mu je u jebenom interesu da je puni stalno :D
Kolko se sjećam, 200 mil € je cijena na 20 godina, prava cijena je 80tak mil €, koje je platio netko drugi (Trigranit).
Ovo s Hajdukom bi još i progutao, da nije sitne činjenice da je IPAK određena grupa ljudi uložila svoje pare u to. Na stranu kako i koje pare, ali su uložili.
Politika je definitivno prisutna, prisutna je i sad trenutno i već godinama u Dinamu, pa kaj onda, svi šutimo oko toga...Dinamu nitko ne brani da napravi do u dlaku isto ko Hajduk; čak štoviše, Dinamo bi time trebao profitirati puno više od Hajduka, obzirom da je stabilniji, bez dugova, s većom navijačkom i ekonomskom bazom....pa neka se onda ulagači pobrinu i zaštite svoje ulaganje. Makar i pritiscima na suce

Vidi cijeli citat
Ma nema to veze. ne radi se o tome da je sad Mamic ili bilo tko drugi ljubomoran na kupnju Hajduka.
Sanader je vec ljetos potpuno preuzeo dirigentsku palicu u Hajduku (a njegova riječ je na Poljudu vec dvije, tri godine najjace odzvanja), potrosio masu para i postao drzavni klub i preuzeo glavni utjecaj u HNS-u. A time i pritisnuo suce, Koji samo cekaju da se Mamicu osvete. pa ako ce ih Sanader maltretirati, pi**arati kao mamic, akd odjeti s vlasti guštat ce se na Hajduku.
A kad smo kod Hajdukove pretvorbe (koju neki ovdje, pa i Sanaderov potrčko Peros danas u novinama), po kojima je njena uspjesnost glavni uzrok Mamicevih brbljarija u sustini ne mjenja se nista. Nominalno grad Split je vecinski vlasnik Hajduka, a glavnu riječ vodit ce i dalje Sanader, koji nominalno posjeduje simbolicni iznos dionica. I Dinamo je bio dd, Ciro je navodno imao 51%, Montmontaza 25%, Mamic 25%, pa je 1994 klub otisao u ku**c, i za pomoc se obratio najdražem navijaču, pa je s Pantovčaka naredjena dokapitalizacija. Kad je najdrazi navijac preminuo, iskoristena je rupetina u zakonu, i klub je postao odjednom UG, svi dugovi su zaboravljeni. Daleko je od toga da je problem u hajduku ili bilo kojem nasem klub s tom pretvorbom u dd rješen. Bit ce tu jos pozivanja, prozivanja, dokapitalizacija i sl.
Uostalom da li se poslovanje Osasne ili Athletica Bilbao s jedne strane i Betisa i valladolida s druge starne sto razlikuje? jedni du UG, a drugi DD.
[uredio KarloRatkaj - 22. listopada 2008. u 15:41]