NK Dinamo Zagreb 08/09

mrgud1
mrgud1
Moderator
Pristupio: 13.06.2008.
Poruka: 7.211
22. listopada 2008. u 13:00

Butini još dva tjedna mirovanja

 
 
Nakon prvih nalaza snimanja glave liječnici su preporučili Dinamovom vrataru Tomislavu Butini da ne ulazi u intenzivan trening još dva tjedna.

 

Tijekom tog perioda, Butina će imati redovite liječničke kontrole.

 

Podsjetimo, Butina je u uzvratnoj utakmici prvog kola Kupa UEFA-e sa Spartom Prag, prilikom starta Kozačika, zadobio lakši potres mozga. Nakon oporavka, na subotnjem treningu prije susreta sa Šibenikom, Butina je ponovo dobio udarac u glavu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.02.2008.
Poruka: 928
22. listopada 2008. u 13:27
Vidi cijeli citat
 
Mamić opet prosipa floskule u pozivanju ljudi na stadionm, medjutim u većini teksta je u pravu. Nerealno pojkusava opravdati lošu izvedbu nekih igrača u Šibeniku. S druge strana sarrađena je ta jebena Arena, koja ce nakon SP-a u rukometu u pogonu biti jednom u dvije godine (kao npr u dulpo vecem Beogradu), jer veca dvorana od Doma Sportova Zagrebu realno nije potrebna (da ne pričam o ostalim gradovima), a stadion ostaje ruglo pored maksimirskog parka.
 
Inače sve te priče koje su novinari izgurali u prvi plan ala "Žele uništiti Dinamo" nije nazvao  pravim imenom. Hajduk ima legitimno pravo zeljeti "uništiti" Dinamo i maknuti ga s prvog mjesta. Pravo je trebalo stvari nazvati sljedecim imenom "Hajduk je zaptavo postao inačica NK Croatie s kraja devedesetih", iza njega je stala država u svakom pogledu (i prije ove privatizacije), jedini i pravi predsjednik, čovjek koji vuče sve konce u klubu je Ivo Sanader (kao svojedobno u Croatiji Franjo Tuđman) a Peroš glumi prvog časnika za vezu između Banskih Dvora i Poljuda (kao što je Canjuga trčao između Maksimira i Pantovčaka) i to se naravno vidi i u suđenju. Mamic je svojom agresijom i načinom ponašanja antipatičan sudačkoj organizaciji i većini sudaca (bez obzira za koga privatno navijaju), i isti su jedva dočekali da Dinamov utjecaj oslabi, da bi mu mogli vraćati za ono sto su dodijeljivali ranijih godina kad je Mamiceva riječ najjače odzvanjala i u HNS-u i Zboru sudaca i tko zna u kojim još pi**ama materinama. Iza Dinama stoji (još uvijek, lokalni izbori se bliže) samo gradska vlast, kao što je nekad za vremena NK Croatije iza Hajduka stajala samo lokalna, u čemu je također bilo nejasnoća i nereda, jer je tijekom druge polovine tudjmanizma u Splitu redovito na lokalnoj razini vladala oporba, a na županijskoj HDZ.
 
Naravno stanje se ne može preslikati 100%, jer se danas Sanaderova vladavina (srećom, ne po Dinamo nego po cijelu Hrvatsku) nije po autoritativnosti jednaka onoj Tudjmanovoj, nismo toliko izolirani kao tada, u drzavi je ipak više reda i sloboda u svakom pogledu, ali Sanader mora napraviti u sitnicu sve što mu se naredi iz sjedišta Europederske unije u Briselu i iz sjedišta zločinačkog anglocionističkog NATA u Washingtonu. A zagrebačka lokalna vlast financijski je puino jača od splitske, Dinamo je prodajom ,u europskim okvirima, par vrhunskih igrača postigao kakvu takvu neovisnost od državnih, pa i gradskih sponzora tijekom par idućih godina. Poradi svega toga navijači Dinama mogu ipak ulaziti s više nade u borbi s NK Croatijom (pardon Hajdukom) u ovom i idućim prvenstvima koja dolaze.  
[uredio KarloRatkaj - 22. listopada 2008. u 13:29]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.10.2008.
Poruka: 2.017
22. listopada 2008. u 15:05
Mamic je uvidio Hajduka s dionicama..jedino ima pravo za stadion kad kaze da se velike zvijezde iz repke i okolo nedovoljno zalazu za gradnju istoga
santana
santana
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333
22. listopada 2008. u 15:24
Huh....

Arena neće biti puna tri puta, Arena će biti puna često, nije građena samo za sportske priredbe, i građena je po modelu gdje je netko pljunuo gadne pare unaprijed, pa mu je u jebenom interesu da je puni stalno :D

Kolko se sjećam, 200 mil € je cijena na 20 godina, prava cijena je 80tak mil €, koje je platio netko drugi (Trigranit).

Ovo s Hajdukom bi još i progutao, da nije sitne činjenice da je IPAK određena grupa ljudi uložila svoje pare u to. Na stranu kako i koje pare, ali su uložili.

Politika je definitivno prisutna, prisutna je i sad trenutno i već godinama u Dinamu, pa kaj onda, svi šutimo oko toga...Dinamu nitko ne brani da napravi do u dlaku isto ko Hajduk; čak štoviše, Dinamo bi time trebao profitirati puno više od Hajduka, obzirom da je stabilniji, bez dugova, s većom navijačkom i ekonomskom bazom....pa neka se onda ulagači pobrinu i zaštite svoje ulaganje. Makar i pritiscima na suce Smile


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
22. listopada 2008. u 15:33

Karlo, prosipaj floskule i dalje. Dobro ti ide...

Hajduk je sada jednak Dinamu i ništa više. Jaki gospodarstvenici su stali iza njega, s tim da je logičnije da stanu iza Hajduka koji ima kakvu takvu garanciju transparentnog poslovanja, dok Dinamo s Mamićem ima mračnu rupu (mamićuuuu, di su pareeeee???). Podrška Grada je neusporedivo više na strani Dinama, a sudačka organizacija je ista kakva je bila - potkrada u korist oba kluba, prije više za plave, sad češće za bile. Interesantno da se nitko od vas "objektivnih" navijača Dinama nije tada sjetio popovati o nepravednom suđenju, nego sad kad malo češće dijelite sudbinu "malih" klubova. Licemjeri. Da budem jasan ima ih na obje strane.
 
Sanader je možda i potaknuo još uvijek neizvjestan preporod Hajduka, ali s ciljem da se klub osovi na noge, a ne da kao NK Croatia za vrijeme Franceka bude nacionalni program i jedna i nedostižna. najkatoličkija i štatijaznamsvene.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.02.2008.
Poruka: 928
22. listopada 2008. u 15:40
santana je napisao/la:
Huh....

Arena neće biti puna tri puta, Arena će biti puna često, nije građena samo za sportske priredbe, i građena je po modelu gdje je netko pljunuo gadne pare unaprijed, pa mu je u jebenom interesu da je puni stalno :D

Kolko se sjećam, 200 mil € je cijena na 20 godina, prava cijena je 80tak mil €, koje je platio netko drugi (Trigranit).

Ovo s Hajdukom bi još i progutao, da nije sitne činjenice da je IPAK određena grupa ljudi uložila svoje pare u to. Na stranu kako i koje pare, ali su uložili.

Politika je definitivno prisutna, prisutna je i sad trenutno i već godinama u Dinamu, pa kaj onda, svi šutimo oko toga...Dinamu nitko ne brani da napravi do u dlaku isto ko Hajduk; čak štoviše, Dinamo bi time trebao profitirati puno više od Hajduka, obzirom da je stabilniji, bez dugova, s većom navijačkom i ekonomskom bazom....pa neka se onda ulagači pobrinu i zaštite svoje ulaganje. Makar i pritiscima na suce Smile


Vidi cijeli citat
 
Ma nema to veze. ne radi se o tome da je sad Mamic ili bilo tko drugi ljubomoran na kupnju Hajduka.
 
Sanader je vec ljetos potpuno preuzeo dirigentsku palicu u Hajduku (a njegova riječ je na Poljudu vec dvije, tri godine najjace odzvanja), potrosio masu para i postao drzavni klub i preuzeo glavni utjecaj u HNS-u. A time i pritisnuo suce, Koji samo cekaju da se Mamicu osvete. pa ako ce ih Sanader maltretirati, pi**arati kao mamic, akd odjeti s vlasti guštat ce se na Hajduku.
 
A kad smo kod Hajdukove pretvorbe (koju neki ovdje, pa i Sanaderov potrčko Peros danas u novinama), po kojima  je njena uspjesnost glavni uzrok Mamicevih brbljarija u  sustini ne mjenja se nista. Nominalno grad Split je vecinski vlasnik Hajduka, a glavnu riječ vodit ce i dalje Sanader, koji nominalno posjeduje simbolicni iznos dionica. I Dinamo je bio dd, Ciro je navodno imao 51%, Montmontaza 25%, Mamic 25%, pa je 1994 klub otisao u ku**c, i za pomoc se obratio najdražem navijaču, pa je s Pantovčaka naredjena dokapitalizacija. Kad je najdrazi navijac preminuo, iskoristena je rupetina u zakonu, i klub je postao odjednom UG, svi dugovi su zaboravljeni. Daleko je od toga da je problem u hajduku ili bilo kojem nasem klub s tom pretvorbom u dd rješen. Bit ce tu jos pozivanja, prozivanja, dokapitalizacija i sl.
 
Uostalom da li se poslovanje Osasne ili Athletica Bilbao s jedne strane i Betisa i valladolida s druge starne sto razlikuje? jedni du UG, a drugi DD.
 
 
[uredio KarloRatkaj - 22. listopada 2008. u 15:41]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
22. listopada 2008. u 15:50
Karlo, imaš li ijedan dokaz Sanaderovog utjecaja u Hajduku?
Mislim u doba Franje bilo je jasno kao suza, čak se i Caki time hvalio. Ovdje nisam, osim u uličnim konstrukcijama, čuo ništa što bi upućivalo na  toliko snažan utjecaj kakvog ti tako često spominješ. Pogotov ne vidim nikakav utjecaj koji bi od Hajduka radio išta slično NK Croatiji. Znam da dinamovcima nije drago, ali nemojmo miješati babe i žabe.
 
Također, o kakvom utjecaju u HNS-u pričaš, kada se Marković i Sanader baš i ne vole... Niti mu je Štimac drag, ako baš hoćeš.
[uredio dbald - 22. listopada 2008. u 15:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
22. listopada 2008. u 16:00
Čekaj, ne znači ako je netko d.d. da ne može poslovati loše il ineuspješno. Samo tada su jasni odnosi i posljedice.
Ne nasmijavaj me svojim isprikama u stilu NK Croatia 94. Tada je bio pokrenut jedinstveni proces spašavanja jednog kluba. Sada postoji zakon prema kojem je svim klubovima dozvoljeno transparentno. Dinamo je to napravio pet do dvanaest prema konstrukciji koju ni najgorljiviji dinamovci ne mogu prihvatiti kao poštenu.
 
Epiteti kojima me častiš (Blitvar...)  govore o tvom karakteru, a čini mi se da si ti prvi spomenuo Hajduka na dinamovoj temi, ne ja. Tako da se i ti uklapaš u sliku olinjalog BBB-a koji u glavi funkcionira kak pred dvajset let. U svom oku ne vidi balvan, ali primjećuješ trn u tuđem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.02.2008.
Poruka: 928
22. listopada 2008. u 16:02
dbald je napisao/la:
Čekaj, ne znači ako je netko d.d. da ne može poslovati loše il ineuspješno. Samo tada su jasni odnosi i posljedice.
Ne nasmijavaj me svojim isprikama u stilu NK Croatia 94. Tada je bio pokrenut jedinstveni proces spašavanja jednog kluba. Sada postoji zakon prema kojem je svim klubovima dozvoljeno transparentno. Dinamo je to napravio pet do dvanaest prema konstrukciji koju ni najgorljiviji dinamovci ne mogu prihvatiti kao poštenu.
 
Epiteti kojima me častiš (Blitvar...)  govore o tvom karakteru, a čini mi se da si ti prvi spomenuo Hajduka na dinamovoj temi, ne ja. Tako da se i ti uklapaš u sliku olinjalog BBB-a koji u glavi funkcionira kak pred dvajset let. U svom oku ne vidi balvan, ali primjećuješ trn u tuđem.
Vidi cijeli citat
 
Sto je razlika izmedju Croatije 1994 i Hajduka 2008.? Pretvorbe ili dokapitalizacije kluba? I ja cu reci da je sada pokrenut vec vidjeni proces spasavanja kluba.
[uredio KarloRatkaj - 22. listopada 2008. u 16:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
22. listopada 2008. u 16:04
Očito si promašio fudbal, ja ne uspoređujem privatizacije ili pretvorbe nego činjenicu da je NK Croatia shvećena i vođena kao nacionalni interes s vrha. Hajduk je daleko od toga. On je ovdje pokusni kunić kojeg istina neće zaklati, ako se deformira. Samim time jer će skoro i drugi klubovi u isti proces. Hajduk u tom slučaju ne može biti pravno povlašten. Ekonomski da, jer je svaka vjerojatnost da će privatizacije drugih klubova teže privući ulagače. 
[uredio dbald - 22. listopada 2008. u 16:06]
  • Najnovije
  • Najčitanije