bole je dobar kada mu se igra.... al on jebeno zna usrat utakmicu i to kod njega ne volim, kladim se da bi bili u ligi prvaka prosle godine da bole nije fulo 3 cistaka u bremenu....

ja baš nisam vidio protekle sezone po čemu je to rukavina bolji od tadića. a vidio sam rukavinu prije par dana na pripremnoj, čovjek imao prazan gol, al umjesto da pukne, on ide driblat dva igrača+ golmana, a na kraju nekak jedva uspijeva ugurat loptu u gol. da je to bilo protiv koje god malo ozbilnije ekipe nebi mu prošlo, a tadić bi u istoj situaciji puka omdah po golu(pustimo sada dali bi pogodio)

tadica spasava brzina i trud, ostalo je banana. sjetite se samo njegovih promasaja sa 3 m prazan gol i to u vise navrata. lopta mu svaki puta prijede preko noge. takvog promasivaca nisam dugo vidio, a to da bi mi igali u LP da bole nije ono promasivao, sta onda reci za duda i njegove promasaje protiv auxerra?

pa tadić barem puca po golu, dok bi rukavina driblao sve do gola, a nije mu baš polazilo za rukom(osim protiv slovenskog trečeligaša-pa i tamo jedva).

tadić je zabio više golova, imao više asistencija a uz to je i mlađi od rukavine. oba su brzi, oba vole dribling i oba imaju probleme sa realizacijom, ali pošto je tadić mlađi, on za mene ima prednost

tadić se napromašuje, to je istina, al svako toliko mu i sjedne neki potez na koji svi ustanu... ja se samo nadam da će to postat pravilo, a promašaji izuzetak.

rukavina je stagnirao jer je igrao sa lopatama u momcadi u banana klubu. da je dosao odmah u dinamo, isao bi na euro, postao bi igrac. za njega jos nije kasno. ima bolju tehniku od tadica, da ne govorim koliko je bolji s loptom u nogama, tadic si daje forove ko olic. a dobro, svatko ima svoje misljenje. 

navodno je tehnikom uz bok Sammira...negdje je bio naslov da ima brzinu Mikića a tehniku Sammira..