marzi je napisao/la:
djopa je napisao/la:
gekko
ma sve pet. al cijela ta odbojnost kod mene prema njemu počiva na jednoj činjenici, činjenici da taj čovjek nije uložil svoju lovu i to ni lipe da bi kupil dinamo, pa da može radit kaj hoće i kako hoće i izvodit sva ta sranja (transparentnost transfera koje nema je najveće).
al dobro nije bitno ovo je tema o dinamu, al o čemu vrijednom spomena pisat pisat?
Vidi cijeli citat
Pardon, ali kad je on došao za potpredsjednika kluba, prodao je Drvnu industriju Bjelovar koje je bio vlasnik (nemam pojma kak je došao do nje, nit me briga), i posudio
dinamu 5 mio kuna. U to doba je to bio ogroman novac za klub. I ne znam je li posudio to uz kamatu ili ne, ali u to doba nitko nije htio biti sponzor u dinamu, a on je doveo Barišića (predsjednika uprave Siemensa) za sponzora sa još 5 mio kuna godišnje. I zato je Barišić predsjednik kluba.
I, ni ja ne opravdavam Mamićeve debilne ispade, ali to ne umanjuje činjenicu da je podigao klub financijski na 3 stepenice ispred ostalih.
Vidi cijeli citat
Barišića je u klub doveo Zajec. Koji je doveo i Mamića, da bi ga ovaj kasnije istjerao.
Za Mamića se ne zna koliko je novaca dao u klub. Niti pod kojim uvjetima. Još tamo 2002ge, čini mi se, se spominjalo par miliona eura duga prema MSA. Novac od MSA je ušao prije od novca od drvne industrije.
Uspoređuješ Mamića sa malo većim jebačima, koji su HRPETINE svojih para utukli u ekipe, a ništa nisu uzeli natrag. Eto, Shinawatra kupuje Ronaldinja.
Ako se već treba prostituirati i trpiti razne "gazde", onda bar da znam što je tko donio i što je tko odnio iz kluba.
I, kad već spominješ sposobnost, Mamić je u klubu cca 11 godina. I nisu baš sve uzor sposobnosti i uspješnog poslovanja. Čak štoviše, neke su praktično najgore u povijesti.