strahovlad je napisao/la:
pusti ti medije, oni gledaju svoje interese i svoj profit tj čitanost.
zaboravio si na incident s travnjakom, to ne možeš kvalificirati kao "ništa novog i ništa strašno". da znam, to su napravili neki balavi pojedinci,ali su isto tako pojedinci i objesili lutku i napravili sva druga sranja na stadionu. nema kolektivne krivnje, ali ne možeš poreći da određeni ljudi koji se izdaju za bbb-e imaju česte napadaje primitivizma.
no pustimo ih sad po strani, nema to veze s onim što sam htio reći.
nego, kako to da je ćorlukin slučaj drugačiji? ajde prvo recite kada je to hrgović i u kojim okolnostima pjevao pogrdno o dinamu? po čemu je bilo drukčije od čarlija?
ne možeš ti zato jer te jedan čovjek uvrijedi, izvaditi nož i zaklat ga ko svinju. možeš i ti njega uvrijediti. ako se ne smiri, možeš mu opaliti šamarčinu i slično, ili ako se ne želiš baviti debilima, okreneš se i odeš, ovisi kakav si tip čovjeka. ali ne možeš razmišljati i djelovati radikalno.
isto tako, ne možeš zato jer je hrgović pjevao pogrdno o dinamu, razrušiti tribine, razjebat travnjak, izbacit dinamo iz europe, zviždati i negodovati tj pljuvati 90 minuta utakmice, bacati tisuću baklja u teren i prekidati svaku utakmicu, zviždati pa i kad se postigne gol...itd.
da se radi o nekom ozbiljnijem prijestupu, onda bi ozbiljnije mjere i bile primjerene.
kako je to rad u bilokakvom interesu kluba, kad neće ništa promijeniti nabolje, samo nagore?
Pa jel itko reko da ce ici u fizicki obracun sa Hrgovicem? Nije nit onu lutku odobravam al da ga vrijeđam i njegov boravak u Dinamu ucinim sto gorim e to ocu.