@vejn
nemojmo maskirati istinu. kelava je jučer dobrano zaslužan za oba gola. kod trećeg je isto mogao bolje reagirati, ali praktički nikad golman ne može biti kriv ako ne obrani penal, pa se broje prva dva.

jasno je meni da golman kad je 1na1 s napadačem mora izletit kako bi mu skratio kut, ali kad to već radi, mora ići do kraja, a ne stati na 10 metara od napadača i pitati ga gdje hoćeš da ti pucam. onda ili treba ostati na gol liniji (ako mu je obrana još u mogućnosti pomoći) kako bi imao više vremena za reakciju, ili ići do kraja na tog igrača. Osim toga, gol kroz noge iz onako dalekog šuta uvijek ide na krivnju golmana, nije katastrofalna greška (kao recimo ona šahtarovog golmana pjatova protiv barce), ali da je greška - je.

kod drugog gola je kriv jer nije bio na gol liniji tj nije pravilno pratio i "osjetio" tu loptu, kasnije je bilo kasno za dostojnu reakciju, pošto je bila šutina i pol. velim, bolji golman bi barem imao na ruci tu loptu, a vjerojatno bi je i "vršcima prstiju" odbio preko grede u korner. ništa strašno, to treba istrpjeti i sreća je da nije bilo posljedica za momčad.

sammir treba nastaviti trenirati i ostati još dovoljno dugo u dinamu da se dokaže jer postoji i mogućnost posudbe i mlad je igrač, a potencijal je pokazao. na njemu je da ozbiljno radi na nedostacima snage i brzine, kvalitetnije rješavanju lopte i boljem udarcu. to je sve tehnika i rad, red disciplina.

i ja sam mislio za vrdoljaka, izprva, da zna samo defanzivno, ali i jučer je dokazao da je solidan i naprijed. mislim da je barem dobar kao pokrivač, a još itekako tu može napredovati. samo, za razliku od pokrivača, ima i šutinu, ne boji se povuć loptu kroz više protivnika i čvršće mi djeluje. nikakav otpis.


@platini
pa lončarić i je u ekipi, kolko ja znam...

@legenda
takvog tipa napadača već imaš u mandži. uvijek je dobro kombinirati različite tipove, npr jednog brzog i agresivnog ko mandžu i drugog statičnijeg možda, ali ubojicu pred golom. iako se slažem da bi vručina bio dobar potez.