I koji izraz je dozvoljeno upotrebljavati za navijače Hajduka, a da se isti ne uvrijede, i da se to smatra pristojnim? Prosvjetlite se koji izraz da upotrijebim za navijače Hajduka?

 

 

Dbg, nemoj filozofirati, ja sam te pitao s pravne strane koja je razlika u dokapitalizaciji Dinama 1994. i pretvorbe Hajduka 2008. I jedna i druga izvedena su pod okriljem najdražih navijača, na isti način. I ova 1994., obavljena je po zakonu, koji je bio losiji i nemoralniji nego danas, ali je bio zakon. Mozda je bilo bvise pritisaka na kupce nego danas (drugo je vrijeme), ali u osnovi sve je sto, obavljeno pod debelim okriljem politike i zaledja s drzavnog vrjha

 

 

I sam znas da je Hajduk institucija i da se nece deformirati ni u najgorem scenariju, kao sto se Dinamo nije deformirao te 1994. Opet ce se u pomoc pozvati najdrazi navijac ili netko drugi  i obavit ce se dokapitalizacija ili sto vec.  

 

Daleko???

 

I ti tu moraliziras i spominjes nekakvo trnje i balvane.

 

Ja nisam objektivan, vjerojatno. Medjutim po meni nisi ni ti. najbolje se vidi po ovoj recenici.

 

ne pokušavam moralizirati već imam svoje mišljenje kojeg ću ti obrazložiti.

 

Ja uopće ne gledam ovu privatizaciju Hajduka kao nešto uspješno pa čak niti dobro organizirano. Da je Vlada (Sanader) iza toga iz bilo kojeg drugog interesa osim onog koji je njima najvažniji, a to je da se njihov Zakon o športu pokaže kao uspješan, bio bi prvo bolji odziv građana (HDZovaca, jelte), ne bi se zadnji krug otezao dok se ne skupi lova.

Ljudi kao što su Kerum i ova ekipa oko njega su "drugi" Split. Nisu u nikakvoj dobroj vezi sa Sanaderom, štoviše, Kerum je jedan od ozbiljnih kandidata za splitskog gradonačelnika - HDZov direktan konkurent.

Tako da mi po bilo kakvoj političkoj niti gospodarstvenoj vezi ta priča ne stoji. Ljudi su uložili svoj novac. Vlasništvo kluba će biti jasno definirano i ne vidim, za sada, nikakvu mutnu igru. Uvjeren sam da su se slučajno Dinamo ili Rijeka našli kao prvi klub koji se ovako privatizira, situacija bi bila ista, samo bi lokacije i imena poduzetnika bila druga.

 

 

meni nikad nece bit jasno kako klub, koji ima blokiran racun 11 godina i koji prodaje dva najbolja igraca igraca (n.k. i Rukavinu) za u prosjeku 400 000 eura, uspijeva proslo i ovo ljeto dovesti hrpu igraca u ukupnoj vrijednosti bar 5-6 milijuna eura? Otkuda? Samo one posudbe iz kijevskog Dinama (Sablic, Verpakovskis, Cernat) su za igranje uzele mozda malo manje od milju eura, a mozda i vise...

 

da je meni takav carobni stapic

 

 

 

Premda u javnosti brižno njeguje imidž “troublemakera”, Dino Drpić ostaje zanimljiv stranim klubovima. Ovih mu se dana s atraktivnom ponudom javio francuski prvoligaš Nancy. Klub koji je u svijet lansirao Michela Platinija zainteresiran je za Dinamova stopera pod sljedećim uvjetima.

U zimskoj stanci uzeli bi ga na probu do kraja sezone pri čemu bi Drpić zaradio 300 tisuća eura dok bi Dinamu pripala odšteta od 500 tisuća eura. Ako Drpić u tom razdoblju zadovolji poslodavce, na potpis bi mu bio ponuđen višegodišnji ugovor težak 750 tisuća eura po sezoni, dok bi “modri” pospremili u blagajnu još dva milijuna eura. Opcija se čini atraktivnom za sve uključene strane i vjerojatno će biti konkretizirana ove zime