Nedužni Dinamo: Više od 120 milijuna kuna duga isparilo s nestalom Croatijom

Javnost je zbunjena! I nije ni čudo. Pitanja nakon presude Vrhovnog suda u Hrvatskoj kako današnji Dinamo nije pravni sljednik Croatije je puno. Telefoni u redakciji Slobodne Dalmacije neprestano zvone.

Kako je Dinamo onda mogao ostati u prvoj ligi? Kako su im ostali svi trofeji? Kako je zadržao sve koeficijente za natjecanja UEFA-e?

Naime, u hrvatskoj pravnoj svemogućnosti današnji je Dinamo od onog prethodnog zadržao samo prava i povlastice, ali ne i obveze. Tako je bez svoga novca, igrajući za Croatiju, ostao i njihov najbolji strijelac Igor Cvitanović.

- Ugovor koji sam potpisao u naslovu ima naziv Croatia d.d., ali dolje je potpisan Mirko Novosel kao glavni direktor Udruge građana. Tako su radili skoro sa svima, na ugovorima je pisalo i jedno i drugo - rekao nam je jako ljuti i jako razočarani Igor Cvitanović.

Plavi salon prepun je pehara Dinama i Croatije / CROPIX

A javnost treba podsjetiti što je to “i jedno i drugo”. Naime, kada se prije šest-sedam godina pokrenula lavina priča o mogućim stečajevima velikih hrvatskih nogometnih klubova samo su u Dinamu bili mirni, s rukama u džepovima. Oni su na vrijeme izveli rijetko viđenu “gimnastiku”.

Neko su vrijeme živjeli i radili u poslovnome dualizmu tako da su koristili i Dinamo kao dioničko društvo, ali i kao Udrugu građana. Kako im je odgovaralo u danome trenutku.

Potom je dioničko društvo, s utegom od 120 milijuna kuna duga samo prema Državi (bilo je 303 milijuna što je kasnije smanjeno), otišlo u stečaj, a sva su dugovanja kluba ostala na dioničkome društvu u stečaju.

Dinamo kao Udruga građana ostao je čist, poslovanje Udruge aktivirano je u kolovozu 2001. godine, a vodeći su ljudi redom bili isti kao i u dioničkome društvu? Teatar apsurda? I to je eufemizam za akrobacije Dinamove “pretvorbe”.

Iveta nije upoznat

Glavni pravnik Hrvatskog nogometnog saveza Vlado Iveta nije nam mogao pojasniti kako je Dinamo, unatoč gašenju jednog svog dijela mogao ostati u istome rangu natjecanja? S istim ljudima, u upravi i u igračkoj ruži?
- Nisam sasvim upoznat s onim što se tada događalo, ne bih mogao to komentirati - rekao nam je Iveta.

Igor Cvitanović se vratio na presudu Vrhovnog suda koja u svojoj suštini kaže kako on “nikada nije igrao za današnji Dinamo” koji je Udruga građana.

- A kako mi je onda ista ta Udruga građana mogla dati ispisnicu kada sam odlazio u Japan? Ili su oni tada varali sve redom u državi? HNS je znao što se događa i nije reagirao - bjesnio je Cvitanović koji će pravdu sada tražiti pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu.

U isto se vrijeme puno pisalo i pričalo o Hajdukovoj sestrinskoj tvrtki “Hajduk Sirio” preko koje je splitski klub, za 12-godišnje blokade svog računa, vršio poslovanje. No, kada je Hajduk po Zakonu o športu okončao svoju pretvorbu, sva su dugovanja i dalje ostala na klupskim leđima, pretvorena ona “čarobno i prigodno” u dionice (pristankom vjerovnika) ili ne!

Hajduk je, dakle, od “starog” kluba preuzeo sve, Dinamo samo ono što mu je odgovaralo. Pa procjenite sami čija je pretvorba bila uspješnija.

Tercet se nije ni pomaknuo iz sedla

Isti ljudi Dioničkog društva i Udruge:
Mirko Barišić, predsjednik
Zdravko Mamić, tada član Izvršnog odbora
Damir Vrbanović, izvršni direktor dioničkog društva, direktor Udruge

mislim da u klubu ili moraju preispitati dovodjenje stranih igraca ili njihove izostavljanje iz ekipe. ili netko ne zna kaj dovodi ili netko ne zna prepoznati kvalitete tih igraca odnosno probuditi i motivirati ih da odigraju onako kako po vokaciji znaju i mogu.