NK Dinamo Zagreb 08/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
06. travnja 2009. u 00:22
krenula repriza.da pogledamo u miru tekmu svih tekmi.)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.11.2008.
Poruka: 986
Novi lik
Novi lik
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.08.2008.
Poruka: 1.682
06. travnja 2009. u 10:16
kako ga je Sivi u 90 pospremio, to nebi ni Butina izvadioLOL.
Mrsic je stvarno neki fin gospodin sa kravatom.
Izjave su malo jace, ili nije imao nacale sinoc.
O bestimanju iza zice bez komentara.
Semper fidelis
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.10.2004.
Poruka: 9.948
06. travnja 2009. u 11:14
koja golcina za 2:0

btw bio je penal ko kuca, a onaj trener Cibalije ladno kaze da je bilo van 16/terca, a corava baba vidi da je bilo unutra

zanimljiva utakmica
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
06. travnja 2009. u 11:40
Pavličić ima najbolji suhi list u cijeloj ligi, mislim ko igrač je prosjek (zato i igra u Cibaliji) al je ove slobodnjake očito izvježbao do savršenstva. Prelijepo.
kevin
kevin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.320
06. travnja 2009. u 11:43
a jel ima di onaj prekrsaj koi je ovaj sudio kao penal pa na kraju izvukao van 16.
vise nisam siguran dal je il nije pola govori da je pol da nie
meni se cini da nie al da pogledam jos jednom
Budi Musko Gledaj HNL!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2005.
Poruka: 2.286
06. travnja 2009. u 11:49
kevin je napisao/la:
a jel ima di onaj prekrsaj koi je ovaj sudio kao penal pa na kraju izvukao van 16.
vise nisam siguran dal je il nije pola govori da je pol da nie
meni se cini da nie al da pogledam jos jednom
Vidi cijeli citat
 
ako je bilo kontakta onda je definitivno bio unutar 16-erca...mada ja mislim da to nije neki udarac bio (ako je ikako postojao) i tako da nije trebalo biti ni slobodnog udarca...tako sam je procjenio, mozda sam malo subjektivan kao obrambeni igrac, ali oko tog faula se moze diskutirati...za neke je prekrsaj postojao za neke ne...
kevin
kevin
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.11.2005.
Poruka: 1.320
06. travnja 2009. u 11:57
Tristan je napisao/la:
ako je bilo kontakta onda je definitivno bio unutar 16-erca...mada ja mislim da to nije neki udarac bio (ako je ikako postojao) i tako da nije trebalo biti ni slobodnog udarca...tako sam je procjenio, mozda sam malo subjektivan kao obrambeni igrac, ali oko tog faula se moze diskutirati...za neke je prekrsaj postojao za neke ne...
Vidi cijeli citat
pa i ja sam obrambeni bio nekad dok nisam sj**o koljeno ugl.to ej nevazno

unutra je bilo to je sigurno dal je faul meni se cinilo da nije al puno ljudi kazu da je
zato zelim jos jednom vidjet da potvrdim sam sebe ili demantiram LOLLOL
Budi Musko Gledaj HNL!
@len
@len
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.07.2008.
Poruka: 538
06. travnja 2009. u 12:24
kevin je napisao/la:
Tristan je napisao/la:
ako je bilo kontakta onda je definitivno bio unutar 16-erca...mada ja mislim da to nije neki udarac bio (ako je ikako postojao) i tako da nije trebalo biti ni slobodnog udarca...tako sam je procjenio, mozda sam malo subjektivan kao obrambeni igrac, ali oko tog faula se moze diskutirati...za neke je prekrsaj postojao za neke ne...
Vidi cijeli citat
pa i ja sam obrambeni bio nekad dok nisam sj**o koljeno ugl.to ej nevazno

unutra je bilo to je sigurno dal je faul meni se cinilo da nije al puno ljudi kazu da je
zato zelim jos jednom vidjet da potvrdim sam sebe ili demantiram LOLLOL
Vidi cijeli citat

oboje su krenuli na loptu, plavi (tj. narančasti u ovom slučaju LOL) je stigao prije do lopte, a ovaj ga nakon toga udara po nozi jer je bio sporiji
po meni čisti penal
Novi lik
Novi lik
Potencijal za velika djela
Pristupio: 19.08.2008.
Poruka: 1.682
06. travnja 2009. u 12:29
ako je vec sudio prekrsaj, onda je krec.Na snimci se vidi da je bilo u 16.
Za utjehu, Hoffenheim isto nije dobio krec kod HSV-a, jos je mrki dobio zuti za "lastavicu".
Bitno da se dobiloBig%20smile
Semper fidelis
  • Najnovije
  • Najčitanije