Leader je napisao/la:
mrgud1 je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Koliki je zadar dobio postotak transfera Modrića...0,0001 posto...
A u najmanju ruku su jednako kao i Dinamo zaslužni što je Modrić danas ovakav igrač...
Vidi cijeli citat
najmajne jednako,cak bi rekao i puno vise,a tek koliko je zasluzan onaj tko ga je doveo u dinamo, onda onaj tko ga je proglasnio nesposobnim za hajduk? mozda su cak i najzasluzniji njegovi prijatelji iz osnovne koji su ga nagovorili da krene trenirati nogomet kada je imao 7 godina, a tek njegovi roditelji-bez njih nebi bilo ni modrica, svima njima treba dati dio od transfera? a trebalo bi dati nesto i svima koji su trenirali s modricem kroz cijelu njegovu karijeru i nisu ga ozljedili-zamisli da ga je netko polomio-nikada se nebi prodao.
Vidi cijeli citat
Znači hvala i meni...
.
.
Inače Modrić zna u svakom razgovoru kada ga se pita za najboljeg trenera spomenuti našeg pokojnog trenera Domagoja Bašića iz Zadra.
Vidi cijeli citat
kad smo kod ovog, naravno da to nema smisla. neće svaki faktor dobit dio transfera, pogotovo ne ovi besmisleni.
poanta je da se ne sklapaju štetni dogovori za matični klub za nečiju obnovu vikendice.
nije (samo) dinamo kriv što je modrić prošao kroz ruke ovima da nisu omastili brk, krivi su si sami, isto vrijedi za lovrena i sve buduće koji će dati samo siću svom matičnom klubu jer tako uefa kaže.
ako netko ne prepozna talent i potencijal, te ga da "badava", njegova stvar,greška i amen. sam si je kriv i za kaznu neće dobit ništa.
ali ako netko prepozna talent i ima ga u svom pogonu, a onda ga odluči na štetu kluba i navijača dati u veći klub za dogovor ispod stola, onda to traži istragu (samo je kod nas pitanje tko bi je i kako uopće proveo, al pričamo hipotetski).
a da bi se spriječile ove skupe greške koje značajno utječu na preživljavanje manjih sredina (dakako, pogotovo u ligama daleko od lige petice), trebalo bi postaviti granicu do koje se igrača ne smije dirati, OSIM u slučaju da ga se "osigura u paketu" za budućnost kao što sam naveo u prošloj poruci. znači mladi igrač, klinjo, talent, balavac, veliki potencijal i dalje može otići u veću sredinu, ali POD UVJETOM...ne pristaješ na uvjet? nema beda, traži dalje, za 2 godine ćeš se vratit s vrećom novaca,
jebat ga, koliko igrača može propast jer će godinu-dvije dulje provesti u
omladinskom pogonu svog matičnog kluba?
ako i propadne, onda se radi o novim Tomićima...
ajmo uzet primjer malog delaća. što fali načinu na koji je on "otišao"?
jel tu netko na šteti?
jel na šteti sam igrač? ma kaki, sav je presretan i umislio da je velika faca.
jel na šteti inter? ma kaki, pa dobili su odličnu paru.
jel na šteti chelsea? ma kaki, pa dobili su perspektivnog golmana koji bi mogao, ako se ostvari, biti zalog za budućnost i vrijediti 10 puta više...