NK Dinamo Zagreb 09/10

brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.477
07. ožujka 2010. u 11:36
dinamovac41 je napisao/la:
cimbo je napisao/la:

Malo mi je smiješna ta tvoja usporedba, ne kužim po čemu si zaključio da su Dinamo i Slaven u istoj formi.
Dinamo u dvije utakmice 6 bodova i gol razlika 7:0, a Slaven 1 bod i gol razlika 2:7.

Vidi cijeli citat


Zar moram stvarno sve u detalje crtati. Nisam rekao da smo u istoj formi! Uostalom je Dinamo igrao protiv Sesveta koje uopce ne brojim da icim zasluzuju biti u prvoj ligi. Mislim da je ovaj Osijek bio pravi pokazatelj stanja momcadi. Ni sa Zadrom nece doci u pitanje tri boda, ali ako se ne porpavimo bit ce jako tesko. Jel to toliko tesko za shvatiti? Naravno da Dinamo igra na drugom nivou i sa losom formom!!!! Kuzis sada?
Vidi cijeli citat

Ali ja ne kužim! kako je i po čemu Dinamo u lošoj formi? I koliko bi trebao pobjeđivati Sesvete i Osijek u dobroj formi?
...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. ožujka 2010. u 12:56
Pa Osijek je jedno od najtežih gostovanja, bodovi su najbitniji i sad je sve lakše. Šibenik i Cibalia su već počeli kiksati(iako realno, za njih ovo i nisu neki kiksevi osim remija Šibenika sa Zadrom), a Hajduk je ionako predaleko, a treba reć da nam još i dolazi na Maksimir.
Evo baš gledam raspored, osim svih domaćih utakmica koje bi sve trebale biti šetnje(osim Hajduka), sve gostujuće utakmice su po meni dosta lakše od ove, izuzev Cibalije. Prvo Slaven koji je ove godine nikad gori domaćin, Rijeka isto tako nikad gori domaćin, Šibenik za koji mi se čini da se ionako opredijelio na sve ili ništa u kupu(doduše, nikad mi gostovanja na Šubićevcu nisu bila najdraža, jer tamo je teren još 10 puta gori od Osijekovog jučer), i Varteks koji nije samo nikad gori domaćin, nego (nažalost)i općenito nikad gori.

Do kraja prvenstva bi bio zadovoljan s 1, 2 ili max 3 kiksa, ako bi se recimo počeli forsirati juniori i iz juniorske konkurencije(koji su usput jako razočarali jučer s Sesvetama), u što se nadam jer im možda opada motiv igranja u takvoj konkurenciji, jer ova 2 proljetna  kola su kriminalno odigrali.

I iako sad ne govorim o nikakvim Manchesterima, Interima i sl., Badelj meni stvarno uopće jučer nije bio loš. Sammir je možda imao više dobrih poteza, ali Badelj kao centralni vezni sa puno više zadaće čuvanja igrača, je imao 3-4 solidna udarca, i 2  vrhunska proigravanja Mandžukića, pa kasnije Kramarića. Igra je jako pala čim je Kruno stavio drugog zadnjeg veznog, a Badelj više išao na stranu gdje godinu dana nije igrao.
Mandžukić u ove 2 utakmice je pokazao da je puno precizniji u šansama, ali i da mu driblinzi ne prolaze kao nekada(kao ni veći dio prošle polusezone). Da je promašio gol koji je realno stvarno zamalo i promašio(kroz noge golmanu), sad bi pričali 1 drugu priču .

Žao mi je da Dodo nije igrao jer me zanima kako bi se snašao u ovako malo čvršćoj utakmici, nekako imam dojam da nam je baš falio još jedan u napadu koji bi se stalno nudio po bokovima, jer Kramarić je većinu utakmice igrao u sredini napada vrlo nekonkretno kraj Vide, osim u onoj 1 situaciji koju sam već spomenuo nakon Badeljevog prodora. Nadam se da će s vremenom početi takve situacije pospremati, jer tada automatski  s golom pada u vodu sva njegova loša igra
[uredio LuxAngelus - 07. ožujka 2010. u 13:02]
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
07. ožujka 2010. u 13:31
dinamovac41 je napisao/la:
Katastrofalna utakmica! Upravo se dogada ono na sto sam upozoravao. Nas se hvalilo u nebesa radi priprema i onda sada kada treba dokazati, onda se mucimo. Sretno osvojeni bodovi, Osijek je zasluzio bar bod sa svojom igrom. Sve je izgledalo dosta nepovezano i napamet odigrano. Nije dobro u svkom slucaju, opet bi nas mogao naguziti Hajduk nasred Maksimira. Sreca sto nam dolazi Zadar slijedece kolo. Nakon toga je Belupo, gdje se cesto isto znamo muciti, medutim njihova forma je izgleda kao i nasa.
Mora se dosta toga popraviti, jer ce na kraju biti sve na knap opet!
Vidi cijeli citat
Drago mi je da ima ljudi koji objektivno promatraju jučerašnju utakmicu, pa makar to samo bili ti i prekro. Kada čitam one pokemone križevce i Luxa, čini mi se ili da nismo gledali istu utakmicu, ili da nemaju pojma o nogometu.
dinamo se jučer sretno izvukao, i osječani su zaslužili minimalno bod. U prvih 10-15 minuta je dinamo bio bolji, dao neregularan gol i to je to. Još su Badelj i Kramarić imali par šansi, a u ostatku utakmice su osječani bili bolji...
Daleko od, citiram, rutinske pobjede bez ijedne mrlje...
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. ožujka 2010. u 13:32
Šta neki i dalje misle da je bio neregularan gol ? Čak i nozh i russelosk kažu da je Pranjić balerina, zanimljivo kako baš bijele pristaše razočarano jedini tu vide prekršaj.
[uredio LuxAngelus - 07. ožujka 2010. u 13:32]
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.365
07. ožujka 2010. u 13:36
vinko je napisao/la:
Drago mi je da ima ljudi koji objektivno promatraju jučerašnju utakmicu, pa makar to samo bili ti i prekro. Kada čitam one pokemone križevce i Luxa, čini mi se ili da nismo gledali istu utakmicu, ili da nemaju pojma o nogometu.
dinamo se jučer sretno izvukao, i osječani su zaslužili minimalno bod. U prvih 10-15 minuta je dinamo bio bolji, dao neregularan gol i to je to. Još su Badelj i Kramarić imali par šansi, a u ostatku utakmice su osječani bili bolji...
Daleko od, citiram, rutinske pobjede bez ijedne mrlje...
Vidi cijeli citat


Ma ja sam to više u nekom opušteno sarkastičnom tonu napisal da je rutinski,pa normalno da nije bilo rutinski kad ti protivnik ima 3 čiste šanse,al ko im kriv kaj nisu zabili..

A pokemon ispadaš ti tvrdnjom o neregularnom golu
[uredio križevci - 07. ožujka 2010. u 13:38]
nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
07. ožujka 2010. u 13:42
križevci je napisao/la:

Ma ja sam to više u nekom opušteno sarkastičnom tonu napisal da je rutinski,pa normalno da nije bilo rutinski kad ti protivnik ima 3 čiste šanse,al ko im kriv kaj nisu zabili..
Vidi cijeli citat
Ok onda
Lux, ja mislim da je guranje mandžukića u najmanju ruku sumnjivo, jer je Pranjića totalno izbacio iz ravnoteže, nakon čega se dotični izvrtio kao balerina. Eno sinoć je Beusan nešto spominjao da je bilo moguće zaleđe, to nisam primjetio, činilo mi se da je bilo na rubu ali regularno. Ja ne sumnjam da bi dinamo jučer dobio i da je sudac poništio gol, jer bi stiskali i duže, dok ne daju gol. Pred kraj poluvremena je Osijek stisnuo, a toga ne bi bilo da je bilo 0-0...
Kasnije je još Jurčić svojim brilijantnim izmjenama omogućio igračima Osijeka da pritisnu još i više...
Šta se tiče suđenja općenito, meni idu na živce lagana navlačenja za dinamo, jučer nije bilo nekog očiglednog navlačenja osim nekoliko prekršaja, sudačke nadoknade od samo 2 minute i onog sviranja prekršaja u napadu u zadnjoj minuti kada je Vida imao šansu za dobar volej... Kažem, ništa strašno, ali tu i tamo dovoljno da iznervira protivnika...


...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. ožujka 2010. u 13:49
Vidiš ti recimo pretjeruješ. Da je bilo bilokakvog navlačenja, ja ne znam kako osijek koji je imao manji posjed lopte je mogao imati onda isti broj prekršaja kao Dinamo, to je jednostavno nelogično jer me nećeš uvjeriti da je Dinamo bio išta grublji.
2 minute produžetka? E da, tu bi se dalo razgovarati, samo to je zbilja banalan primjer, kraj utakmice je ionako odsviran u 92:30 kad je Dinamo imao loptu u posjedu što se jasno sjećam. I u zadnjoj minuti nije bio prekršaj nego čisti ofsajd, malo realnosti ne bi škodilo.

Ali ovo da je izbacio Pranjića iz ravnoteže nema veze s vezom.
[uredio LuxAngelus - 07. ožujka 2010. u 13:52]
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
07. ožujka 2010. u 13:56
LuxAngelus je napisao/la:

Ali ovo da je izbacio Pranjića iz ravnoteže nema veze s vezom.
Vidi cijeli citat
Ja razumijem da si navijač dinama, ali jebemu mater, pokušaj objektivno komentirati situaciju. Bi li isto rekao da je igrač Osijeka gurnio igrača dinama i dao gol nakon toga?
Ja sam odmah nakon gola na forumu napisao da je bio faul, evo vidim da su i mediji napokon počeli pričati o tome.
Lux, samo pogledaj 51 sekundu videa i reci da je ovo regularan potez...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zamračivanje istine HRT-a i Matea Beusana

Zašto su HRT i sudački analitičar Mateo Beusan pokušali spriječiti prikazivanje kontroverznog Dinamovog pogotka u Osijeku nije jasno, ali činjenica je da osim u izravnom prijenosu prekršaj Marija Mandžukića na Jurici Pranjiću na snimci treće kamere nismo mogli vidjeti.

Šta je zapravo dogodilo? Jednostavno, HRT i Beusan nisu željeli prikazati situaciju u krupnom kadru u kojem se jasno vidi ono što su vidjeli svi oni koji su pažljivo gledali prijenos utakmice, a to je da je Dinamov napadač Mandžukić rukom odgurnuo Osijekovog braniča Pranjića i tim je golom momčad Krune Jučića došla do 1:0 pobjede.

HRT i Beusan su 'zamračili' situaciju i to tako da su snimku spornog trenutka prikazivali sa kamerom koja nije mogla jasno pokazati što se dogodilo u duelu Mandžukić-Pranjič, a snimku koja jasno potvrđuje prekršaj Mandžukića nisu željeli prikazati. Kasnije su obećali da će tražiti snimku od Udruge prvoligaša, iako imaju vlastitu snimku koja potvrđuje ono što je govorio trener Osijeka Tomislav Steinbruckner da gol Dinama nije smio biti priznat.

51. sekunda - prekršaj Mandžukića na Pranjiću


Ono što se jasno vidi u grupnom kadru je Mandžukićevo odgurivanje rukom Pranjića, koji je zbog toga izgubio korak i zaostao nekoliko metara za Dinamovim napadačem, koji je kasnije poentirao.

No, Beusan iako 'nije dobro vidio situaciju' rekao je da odgurivanje kojim napadač dobije dva-tri metra prednosti ispred braniča nije prekršaj!?

Možda bi se i moglo povjerovati da Beusan nije imao namjeru zaštititi Dinamo, ali je onda u sljedećoj situaciji tvrdio da Kovačevo igranje rukom nije jedanaesterac iako je Dinamov branič stavio ruku na zemlju i tako je blokirao udarac prema golu. Po Beusanu to je prirodan položaj ruke, a jasno je da je Kovač postavljanjem ruke ispred lopte dobio 'treću nogu' kojom je branio gol.

Nevjerovatno je da Beusan sjajno analizirao sve sporne situacije do utakmice Osijek-Dinamo, za koju je naglo 'promijenio kriterij'. Grozno je da ga plaćaju da govori onakve gluposti.

Svilokos sudio preko one stvari

A sad još malo o suđenju na utakmici Osijeka i Dinama. Sisački sudac Vlado Svilokos je zapravo sudio preko one stvari i vrijeme je da netko reagira. Nakon što nije sudio prekršaj prije gola Dinama, propustio je isključiti osvetnika Pranjića koji je minutu poslije gola divljački koljenom u leđa ušao Mandžukiću i to u situaciji kada je bio 3 metra od lopte.

Svilokos nije imao volje vaditi papirić na kojem upisuje žute kartone, pa ih uopće nije pokazivao (sramota da žuti nije dao kod prekršaja na Tomečaku u prvom poluvremenu), a kako je želio da utakmica što prije završi, pa da može otići na janjetinu onda mu se nije dalo ni produživati utakmicu po pravilima. U prvom poluvrijeme su dvaput igrači primali liječničku pomoć, no Svilokos nije produžio niti sekunde, dok je drugo poluvrijeme uz šest izmjena i dva ukazivanja pomoći igračima produžio samo dvije minute. Janjetina se hladila, pa nema veze ako se omalovažavaju pravila nogometne igre...

Uglavnom, jedan je zaključak. Kakva nam je liga, takvi su i suci, a takvi su i prijenosi utakmica i analiza igre i suđenja. Seljački.


[uredio vinko - 07. ožujka 2010. u 13:57]
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
miha1
miha1
Dokazano ovisan
Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482
07. ožujka 2010. u 13:59
Vinko kasniš već smo o ovome raspravili.
Kakav faul, di se on izvrtio kao balerina? Da se stalno sude takvi "prekršaji" od utakmica ne bi bilo ništa.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. ožujka 2010. u 14:00
Nozh je napisao/la:

ma pranjić je panjina i on je kriv za taj gol, nitko drugi, nikako guranje. pa vidi ga kolki je, ima da odgura mandzukića na tribinu, a ne on njega. pranjić je jedini i isključivi krivac za gol.

panj jedan

Vidi cijeli citat


Veruda je napisao/la:
ma i meni je smiješno da se govori o prekršaju...Pranjić je išao bez žustrine i kao balerina i Mandžukić došao do lopte...
a još je smiješnije onu intervenciju Butine na Miličeviću uopće spominjati kao penal....
Vidi cijeli citat


allen je napisao/la:
ako je ovo prekršaj bio više nikad neću gledat nogomet.....
pa jbt nisu ovo balerine ovo su nogometaši....a i da su balerine nije prekrsaj....smješno da se uopce o ovome priča...
Vidi cijeli citat


Ja sam neobjektivan pa neću više ništa u vezi s tim komentirat. Evo ti mišljenja navijača Osijeka, Istre i Cibalije pa sam zaključi svojom glavom dal zbilja misliš da je to prekršaj. Jedini koji kažu da je, su ti i village. A da je suditi po tekstu Dinamo je zapravo oštećeniji jer Osijeku nije suđen čisti crveni karton, s čime se apsolutno ne slažem.
[uredio LuxAngelus - 07. ožujka 2010. u 14:01]
  • Najnovije
  • Najčitanije