NK Dinamo Zagreb 09/10

123
...
114911501151
...
141714181419
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
13. ožujka 2010. u 19:32
Jedino zabrinjavajuće je to šta mi je ova utakmica još 1 dokaz da je Badelj postao nama jednako važan kao Modrić (nekada). Vidjelo se to već prošle sezone kad se počelo tek igrati baš onog trena kad je dotični postao centralni vezni, vidjelo se s Ajaxom kad smo 10 puta bolje odigrali vani nego doma, razlog nije teško dokučiti. Sammir je danas bio preloš kao centralni vezni(oprostite mi na dojmu, ali teško je bilo dokučiti neku razliku u 4-4-2 linijski i sa rombom). A to s Badeljom je zabrinjavajuće jer ako ode u ljeto očekujem tragikomičnu iduću sezonu.

Jedina pozitiva Ibanez koji je napokon počeo ličiti na pravoga beka i 2 stopera koji i dalje djeluju sigurno. Tomečak OČAJAN, Vrsaljko posla iza nije imao, naprijed očaj. Od napadača meni najbolji Primorac, iako njemu drastično fali golgeterski instinkt jer danas nije pucao nijednom, a imao je 2-3 dobre poluprilike. Slepička najgori, Mandžukić je morao, ali MORAO pogoditi ono na kraju.
Vrdoljak smeta, Morales igra na mahove(iako kad se pogleda ukupno, najmanje je bio očajan u vezi), a Sammir u ovoj ulozi di stalno ide po loptu što inače Badelj radi, je jednostavno katastrofalan(ako treba još ću 1 reć).

Pod hitno povuć Mlinara iz juniora u seniore ako taj ima barem donekle odlike modernog centralnog veznog.

Najkomičnije je šta je Zadar odigrao prosječno. Ništa pretjerano borbeno, čak su manje glumili od očekivanoga, prema naprijed su imali 1 komičan udarac nakon kojeg je Butina skoro zabio autogol. Igra Osijeka je bila daleko bolja, kao neka usporedba.

Za suca sam mislio napisat da je odlično sudio, ali je imao 5-6 minuta pred kraj 1. pol. kad se totalno zagubio u kompenzacijama. Ostalo odličan, bez natezanja, produžene minute realne(4), sve okej.
Očajan je bio pomoćni sudac s Dinamove strane(znači "protiv" Zadrana) u 2. pol. kad je u 3-4 ofsajda jednom 100% fulao(iako je Butina svejedno uhvatio), jednom je Zadar došao u mat šansu(nisam siguran dal je bio ofsajd), a ova 2 su bila ofsajda, valjda.
[uredio LuxAngelus - 13. ožujka 2010. u 19:38]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
13. ožujka 2010. u 19:57
Ovo je inače tek 2. remi Zadrana u povijesti na Maksimiru(uz 0 pobjeda). Preostali dalmatinski klubovi(Neretva, Šibenik...) nemaju nijedan pozitivan rezultat. Inače kad smo remizirali sa Cibalijom nisam uopće bio nešto bijesan, jer smo igrali jako dobro uz puno promašenih prilika. Ali ovo danas kao i sa Osijekom je stvarno bilo loše, i što je najgore, stvarno bezvoljno. Malo opravdanje je loš teren, ali Zadar je jednostavno preloš da bi takvo nešto bilo dovoljno opravdanje.
[uredio LuxAngelus - 13. ožujka 2010. u 20:00]
00
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.092
13. ožujka 2010. u 20:01
ovih 0-0 vam ne smrdi na prevaru?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
13. ožujka 2010. u 20:04
vinkovci_056 je napisao/la:
ovih 0-0 vam ne smrdi na prevaru?
Vidi cijeli citat


Pa iskreno o tome sam razmišljao i tijekom utakmice. Ali onda kad je Mandžukić u zadnjoj minuti promašio čistu šansu, a golman odlično skinuo, sam ipak postao više zabrinut činjenicom da je ovo prije pošteno odigrana nula.
Uostalom, Zadru bi bolje došao onda dogovor da im se pustila utakmica u Zadru, a ovo mi glatko dobili.
00
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.092
13. ožujka 2010. u 20:09
mamić je danas u 20. minuti otišao sa stadiona. jesenas nije ni došao u kranjčevićevu gdje su izgubili. 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 1.979
13. ožujka 2010. u 20:29
ma tekma je namjestena, mozda nisu svi igraci znali,, ali samo pogledat igru sammira i etta bit ce vam sve jasno,, u drugom poluvrijemenu, samir cijelpo vrijeme na centru, opce nejde naprijed.. a etta da ne spominje ude drugom poluvrijmenu nije protrco 100 m... ma ovo je namjesteno.. samo bi volio da mozemo nabavit snimku drugog poluvremena i da gledamo samo sammira ietta sta rade... vidjeli bi svasta
00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.677
13. ožujka 2010. u 20:44
Samirce znaci po obicaju... glavno da je on igrac za najbolje engleske klubove
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
13. ožujka 2010. u 20:46
Mislim da treaba svojim slabostima pogledat u oci, a ne preicat da je tekma namjestena. Naslov nece doci u pitanje, ali da slabosti postoje, postoje. Jebote ovaj Zadar, samo zahvaljujuci poklonjenom 11-ercu, nije doma ispusio od Karlovca,a  Dinamo ga ne moze dopbit

I za koji kurac bi se tekma namjestala, kad ovak i ovak nitko nece ispasti iz lige osim Sesveta. Sto li ce Zadru ovaj bod znaciti.
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.889
13. ožujka 2010. u 21:09
Naravno da je pušteno pa kako bi inače Dinamo mogao kiksat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
13. ožujka 2010. u 21:15
miha1 je napisao/la:
Jebeš ligu u kojoj su vrhovni sud i nekakav sud udruženog rada morali odlučivati o prvacima...

I sad bi neki opet nešto slično. Ne hvala...
Vidi cijeli citat


Ovaj upis sam odlučio istaknuti, da zapravo vidiš da nemaš pojima o onome o čemu pišeš.

Da, zamisli činjenicu da je to pitanje , tada 1979. 1980. odlučivao sud, koji se zvao kako se zvao, Sud udruzenog rada.

A kako su se takva pitanja rjesavala u samostalnoj nam Hrvatskoj?

Eto slucaj Mrzlecki, godina 1996. Dragovoljac i Mladost 127 bore se za prvo mejsto u drugoj ligi, koje je tada donosilo Ligu za prvaka. U konacnici Mladost osvaja prvo mmjesto, medjutim Dragovoljac se zali da igrac Mladosti Mrzlecki (koji ej te zime dosao u Suhopolje) nije smio igrati jednu utakmicu (ne znam da li je bila riejc o zutim kartonima ili nepravilnoj registraciji) , koju je Mladost dobila. Bez tih bodova Mladost ne bi bila prva. Dakle spor.

I kako se u demokratskoj Hrvatskoj rjesava taj spor. Kakav sud, kakvi bakraci. FRanjio je naredio, igra se nova utakmica. I igrana je u Varazdinu. I kako ce se sada Djuro Decak i Stipe Spajic usprotiviti toj odluci, kad ih je isti i nnjegova partija u par godina od harmonnikasa po zadnjim birtijama, vrtlara učinila milijunašima, vlasnicvim nekretnina i nogomrtnih klubova. Dragovoljac je dobio i nije da ta cinjenica nije bvila nebitna u kasnijoj borbi za prvaka. Naime Dragovoljac tada nije mogaoi igrati u Sigetu, pa je igrao svoje domace utzakmice u  Maksimiru. Dinamo ga je lako dva puta dobio, a Hajduk je jedva u maksimiru KOD dRAGOVOLJCA  izvukao bod (tekma je počela oko 12, 13 sati, ne sjwecaM SE RAZLOGA) .aLI PAMTIM DA je bilo ozbiljno pitanje da čli ce se tadasnja zvijezda Dragovoljca Blaz Sliskovic uspjeti probuditi do tog vremena. Nisaam siguran da bi takav epilog za Dinamo bio da je gopstovao umjesto kod DRagovoljca u Maksimiru, u Suhopolju na onoj livadi. Dinakmo je u konacnici bio prbvi s istim brojewm bodova kao Hajduk , samo bolji u medjusobnim ogledima.

Ali to je kratko to. Staru YU ligi ne pamtis , a za HNL 90-ih si bio premladf da bi shvatio (kao vecina ovdje), Jedan pjesnik je napisao "ti samozvani štovaoci onoga sto ne razumiju".

Toliko o tome, amlo se udaljismo pod teme,a li neka

00
123
...
114911501151
...
141714181419
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja