samo se malo preračunala, ostao bi kredit, istina, al ostao bi i stadion, a čini mi se da je kod pothvata gradnje stadiona činjenica da si sagradio stadion dosta bitna. or is it just me?

Prvo da će Dinamo igrat u Velikoj je "velika" glupost, pa nije Dinamo sad Cibalia ili Osijek ili neki klub iz toga kraja da se tamo preseli. Nisam siguran dali će Dinamo dobit dozvolu za igranje na Maksimiru, ali opet da se cijeli klub preseli tamo, stvarno ne vjerujem. Također mislim da su sigurno Zagrebu potrebna dva stadiona. ne zbog toga da Dinamo ima privremeno mjesto za igranje, nego zato jer tamo imamo još 3 prvoligaša koji moraju igrat negdje, prije svega mislim na Nk Zagreb, jer je i njihova Kranjčevićeva ruglo. Drugo zašto država nebi financirala taj projekt? Pa naš sport uz turizam je jedina stvar po čemu nas ljudi prepoznaju u svijetu! Pa više ljudi tamo u Americi je čulo za Šukera nego za Tita ili Tuđmana. Naša država je u dugu od kojih 30 milijarda,  a recimo Grčka je u dugu 300 milijarda i opet im se neće dogodit da propadnu, po što je onda njima dat par sotina milijuna da jednom zauvijek naša metropola, naše najpriznatije kulturno obilježlje u svijetu dobije jednom ono što mu pripada, pravi dom!

Moje je mišljenje da će se možda u budučnosi Mamić zaželiti malo mira i maknuti sa čelne pozicije u Dinamu. No predugo je u nogometu i očito voli taj posao i uspješan je u njemu da bi se potpuno makao iz njega. Lokomotiva kao prvoligaš sa lijepim stdadionom na kojem će imati pravo na njega mu je idealna prilika. Ček možda da Lokomotiva ode u privatizaciju i da Maminjo otkupi kontrolni paket dionica.

to uopce nebi bilo lose..mogao bi on od lokomotive nesto dobro napravit

slažem se...

Jelušić gnjida? pa bio je u SDP-u od 90-te, i normalno da se ne okreće kako vjetar puše, tj. Bandić okreće.
Bandić je mogao kad je htio napraviti stadion, ali eto sad mu je došlo da skuplja bodove i vraća se, Jelušićeva izjava je dosta stupidna, ali i logična. Čemu 2 stadiona od 20 000 ljudi? sad raditi kajzericu za 50 milja i 20 hiljada ljudi, i onda Max za 40 000 ljudi i 200 miliona, zbilja ne vidim isplativost. 

Da nema reprezentacije Zagrebu ne bi bio potreban stadion s više od 20 tisuća kapaciteta. I to samo zbog europskih utakmica. Barem dok se neke stvari ne promjene u domaćem nogometu koje bi privukle ljude na stadion. A to je već stvar nogometnih djelatnika.

Dok je prosjek posjećenosti Dinamovih utakmica 2 tisuće mislim da stvarno nema potrebe fantazirati o stadionu s 50 tisuća mjesta.

Po meni, prema isplativosti, lista bi bila ovakva:

1. Grad daje zemlju, investitor gradi neboder, shopping centar, garažu i stadion. Građane Zagreba ovo ne košta ništa. Ako je ovakav aranžman prihvatljiv Ljubljani i Beogradu, ne znam zašto nama nebi bio.

2. Grad prodaje Kranjčevićevu i na mjestu sadašnjeg gradi novi stadion za dinamo i Zagreb. Građani opet iz "vlastitog džepa" ne moraju dati ništa.

3. Grad daje 30-40 mil €, a dinamo diže kredit od 30-40 mil. € i zajedno grade novi stadion na mjestu sadašnjeg. Građani dobivaju odličan novi stadion za male novce.

4. Grad izdaje obveznice kojima financira izgradnju novog Maksimira. Dio obveznica se može plasirati građanima kao akcija - "Pomozi i ti izgradnju stadiona!" Građane to košta punu cijenu stadiona plus premiju na obveznice, ali ujedno i mogu zaraditi od toga, a i dalje je jeftinije od opcije 5.

5. Javno-privatno partnerstvo. Grad kroz duži vremenski period plaća stadion(e) 3 puta više nego što košta izgradnja, ali ga (ih) dobivamo odmah, a održavanje ne plaćamo.

Ovo su samo neke ideje koje su mi sad pale na pamet i stvarno je tužno da nitko od odgovornih ne nudi nikakve prijedloge nego se svi prave glupi i forsiraju ideju o javno-privatnom partnerstvu kao jedinu moguću. I zašto nitko od novinara ili političara nema potrebu predložiti par ovakvih ideja pa da počnemo raspravljati, a ne da uvijek kod ovakvih situacija budemo k'o ovce dovede pred gotov čin pa biraj - oćeš ili nećeš?