LuxAngelus je napisao/la:
1. Isto kao što je u slučaju Hajduka stari Hajduk ukinut 1941 od strane talijanskih vlasti, a kasnije reformiran u obliku Narodnooslobodilačke vojske Jugoslavije 1944, tako je i s Građanskim. Razlika je jedino u političkim vodama koje su Hajduku išle u korist, a koje Građanskom odnosno Dinamu nisu, ne samo 45.,
nego i 69. kada je bio pokušaj vraćanja imena Građanskog.
Isto tako, Torcida koja se diči postojanjem od 1950. je ukinuta zbog nacionalizma, a dan-danas nitko ne spori da su Torcida iz 80-ih naslijednik te Torcide , iako razlika nije 10 dana kao u slučaju Građanskog, nije čak ni 3 godine kao u slučaju Hajduka, nego je 30tak godina nepostojanja.
Vidi cijeli citat
Ja imam doma kalendar Hajduka novooslobačke vojske Jugoslavije....i na njemu piše godina osnutka 1911. Iako to nema nikakve veze sa ovom pričom i sa Dinamom. Što se tiče Torcide, torcida je je od 1950 uvijek postojala samo je jedno razdoblje djelovala u tajnosti. Ali opet to nema nikakve veze sa Dinamom.
LuxAngelus je napisao/la:
Uprava: Za ovo nemam dokaze, ali mogu zbog masera(koliko god smiješno zvučalo) zaključiti da je svakako dio uprave i struke ostao, ako ne i cijela uprava. Zato šta su bili u NDH ne znači ujedno da se radi o ustašama iz toga doba, dapače, Građanski je poznat i po tome što je imao igrače koji su u svojim kućama štitili Židove, koji bi u suprotnom bili odvedeni u logore.
Vidi cijeli citat
As ti pasa koliko gluposti. Nemam pojma jeli odtala ista Uprava..., ali kakve to ima veze sa maserom. Zar ti misliš da je maser bio član uprave. To je isto kao da npr. neka firma propadne i čistačica se nađe na burzi. Zatim se nakon nekog vremena osnuje nova slična firma i čistačica u toj firmi zaposli. Dali to znači da su to dva ista poduzeća. Mislim kakve veze ima da je bio isti maser. Ako je to dokaz da je Dinamo nasljednik Građanskog onda stvarno to nitko ne može pobiti.
Inače poznam dosta Dinamovaca koji za godinu osnutka kažu da je 1945., pa bi možda bilo najbolje da se sami prvo dogovorite.