igi. je napisao/la:
Bas sam danas razgledavao rezultate HR klubova u Euro natjecanjima, u zadnjih
10ak godina, naravno s naglaskom na Dinamo...
Sad, gledajuci sve to skupa mogu reci da nemamo neki respektabilan rezultat,
a bome mogu reci da i rezultati koje ostvarujemo zadnjih godina su naprosto
nevjerojatni!! Naravno, iz perspektive 10ak godina unazad i općenito HR
rezultata.
Štoviše, dok sam stigao do aktualne sezone, ispadanje nasih od Metalista,
Ziline, Tromsa... izgleda potpuno normalno u okvirima rezultata koje
smo ostvarivali.
Vec sam zaboravio ispadanje Zagreba od Tromsa, ali poraz od ZTE-a mi
je dosta svjez... Kao i Dinamova visoka pobjeda protiv istog protivnika. A bome i mnoge "blamaze"
koje na kraju to i nisu - kada se pogledaju generalno rezultati. Druga stvar je sto se mi precjenjujemo.
Nego, prezimljavanje bi ovako gledajuci bio fantastican doseg!
Ako gledamo da je Varteks zadnji prezimio, i to nakon samo dvije odigrane tekme, a ispao u 3. tekmi!?!! (da da)
Ili recimo Hajduk koji je prije vise od 10g prezimio u CL (direktno je bio u skupini
bez kvalifikacija u to vrijeme), realno to
nije bilo niti blizu jako natjecanje poput danasnjeg (gledajuci te godine
Goteborg na vrhu skupine u kojoj ne prolazi ManU).
Benfica,
Sparta i Anderlecht koji su tada Hajduku bili protivnici i to mi
definitivno liči na današnju Dinamovu skupinu u Europa Ligi...
Jedna lijepa šira slika koja nakon svega kaže da su ovi nastupi u skupinama
3 godine za redom, uspješan prolazak kroz mukotrpne i duge kvalifikacije,
stvarno uspjeh vrijedan divljenja. S obzirom na tradiciju koju nažalost imamo.
Jer, zaista ne možemo izdvojiti, osim par bljeskova, neku konstantu u samostalnoj
povijesti HR klubskog nogometa poput ove koju Dinamo gradi zadnjih godina konstantnim prolaskom kvalifikacija i igranjem euro skupina!
Tako da iz tog aspekta - svaka čast.
I vjerujem da za svaki dobar nastup u skupini,
svaki dobar rezultat u sljedecih 6 utakmica,
necemo od pohlepe niti biti svjesni koliko su vrijedni ti rezultati za koje vjerujem da stižu.
Kakvih si ti gluposti u ovom postu napisao to je jednostavno strašno. Kad se hvataš povijesti prvo je prouči kad si već premlad da bi se toga vremena sječao, jer ovako ispadaš smiješan.
Možda ti je poznato da je švedska bila treča na SP-u u SAD-u? Ako nije, sad znaš, a sad si daj truda pa pogledaj sastav Goteborga iz 1994/95 i švedske iz 1994. pa ti možda bude jasnije kako je MUFC završio iza njih. Druga je stvar što tada nije postojalo idiotsko Bosmanovo pravilo pa su u ekipama mogla bit po 3 stranca a ne ko danas u Arsenalu ili Interu imaš 2-3 engleza/talijana, ili ako ti je bliže, u dinamu hrpu stranaca i onada vam je čudno kako to hajduk ima više igrača u repki? a koga bi bilić trebo zvat? sammira? čagu? moralesa? etta? Poanta je i klubovi s manje novca su lakše zadržavali igrače. Isto nisu mogli zadržat ekstra klase, ali se nije morala osipat okosnica ekipe svake godine.
Da se vratimo malo na hajduka koji nije igrao sa nikakvom Spartom, već sa Steauom, a sad si opet daj malo truda pa pogledaj 'rostere' Steaue, Benfice i Anderlechta, a onda i budučeg prvaka europe i svijeta s kojim smo u splitu igrali ravnopravno a koji nas je raskomadao u amsterdamu, pa će ti dosta toga biti jasnije. Nije poredak u svjetskom nogometu sredinom 90tih bio isti ko danas ili prije 3 sezone kad si pretpostavljam poćeo pratiti nogomet. Kad pričaš o povijesti, informiraj se, ne budi zdravko mamić i nemoj slavit iduće godine 100 godina kluba koji je osnovan sa završetkom drugog svjetskog rata po uzoru na moskovskog imenjaka. Najlakše je falsificirat.