NK Dinamo Zagreb 09/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
21. rujna 2009. u 14:56
blazicko je katastrofa
kako on navija za dinamo nebi se cudio da im grb dinamo tetoviran
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
21. rujna 2009. u 14:57
inače fredi kramer predviđa da će dinamo biti uskoro preimenovan u nk građanski zagreb
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
21. rujna 2009. u 15:10
palo mi napamet da tanac i jurcic budu zajedno duo koja smijuruja
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 2.171
21. rujna 2009. u 16:03
Ljudi, zanima me što mislite o Bućinom istupu... odjednom... "ja sam kriv za sve".
Koliko god mediji to prenosili kao iskreni i pošteni iskorak, po meni je to čista
glupost.
Neovisno o greškama i formi ne može jedan golman/igrač biti odgovoran za sve rezultate?!

E sad, što iza svega stoji?
a) Butina je "pukao" i preuzeo sve na sebe... što mi nema smisla.
b) Butina je "popizdio" zbog kazni i svega i ovo je njegov način da se javno obračuna s vodstvom kluba.
c) Ima dogovor s Mamićem za takav istup da malo skine teret s ostatka momčadi.
d) ne znam

Sve u svemu, meni je ovaj nastup totalno čudan i sumljiv... pogotovo od Butine koji je
ako ništa drugo, pošten i dosljedan.

A ako bome moram birati između Butine izvan forme i manekena Lončarića, biram prvo zlo (dok
je izvan forme) jer kad vidim kako Lončarić cupka za loptom u HNLu gdje nema prijetnje...
već vidim kako primamo još šupljih golova u Europi.
Ma stvarno ne znam..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.08.2009.
Poruka: 210
21. rujna 2009. u 16:19
Sreća kaj je Kelava posuđen lokosima jer kao neće nam trebati zato kaj je Butina car...

đizs
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
21. rujna 2009. u 16:33

http://www.youtube.com/watch?v=ytvbiRcAy7g  - stopiraj 9.sekundu i vidiš da nema offside-a (za one koje tvrde da ima)
a čitam i na SD forumu da je 3.gol offside jer je mali kramarić bio u offside-u a nit je dirao loptu u toj akciji nit je smetao golmanu... i opet o skidanju gaća. a jesu ti hajdukovci smiješni. žao mi ih je

a što se tiče buće - a možda je i u pravu:
1.gol protiv salzburga, anderlechta - na njegovu dušu
1.gol protiv heartsa tamo - on je trebao vidjet da badelj i nije baš slobodan toliko da mu se baca lopta (iako je glavni krivac badelj)

[uredio Ludovic IX - 21. rujna 2009. u 16:37]
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
21. rujna 2009. u 16:57
plus sta oba gola protiv heartsa je lopta jedva dosla do gola i morao je to zasutaviti
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.12.2008.
Poruka: 5.382
21. rujna 2009. u 17:02
kad sve zbrojis i odzumes 40g smo kratki na 2 mjesta
trener i golman/bez vlak i ivkovic iz slavne 1982 sa dva sjajna kipera/
[uredio blue avalanche - 21. rujna 2009. u 17:18]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
21. rujna 2009. u 17:07
Ludovic IX je napisao/la:

http://www.youtube.com/watch?v=ytvbiRcAy7g  - stopiraj 9.sekundu i vidiš da nema offside-a (za one koje tvrde da ima)
a čitam i na SD forumu da je 3.gol offside jer je mali kramarić bio u offside-u a nit je dirao loptu u toj akciji nit je smetao golmanu... i opet o skidanju gaća. a jesu ti hajdukovci smiješni. žao mi ih je

a što se tiče buće - a možda je i u pravu:
1.gol protiv salzburga, anderlechta - na njegovu dušu
1.gol protiv heartsa tamo - on je trebao vidjet da badelj i nije baš slobodan toliko da mu se baca lopta (iako je glavni krivac badelj)

Vidi cijeli citat

Ma to oko offsidea mislim da nitko nije ni tvrdio da je offside osim onog intelektualca Sušeca. Za 3. gol tvrditi da je offside može isključivo nepoznavatelj nogometnih pravila, koja su se po tom pitanju pasivnog offsidea bitno promjenila u zadnjih 20 godina.

Što se Butine tiče, mislim da sve što je rekao je iskreno i mislio. On je oduvijek bio ozbiljan čovjek i vrhunski profesionalac, jedan od rijetkih u Dinamovoj povijesti.
Po mome mišljenju ove sezone je izravno kriv za gol sa Salzburgom(Lončarić obranio identičnu situaciju sa druge strane jučer protiv Rijeke, i to glatko uhvativši loptu), izravno kriv za Heartsov 2. gol, polukrivac za 2. gol, izravni krivac za gol Anderlechta i sukrivac za 2. gol(obratite pažnju na dugi for onog crnog prije gola, Kelava koji je poznat po tome da istrčava kad treba i ne treba, bi sigurno došao prije do lopte).

Jednostavno Butina je zahrđao, vjerojatno zbog godina. Ovaj potez da je Lončarić 1. golman je po meni dobar potez čisto da i on i Butina imaju priliku se iskazati i da se pokaže Butini da nije nedodirljiv.
Trenutni Butinin problem su slabiji refleksi(koji su nekad bili vrhunski), a sa dugim loptama i neistrčavanjem je oduvijek imao probleme.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
21. rujna 2009. u 17:08
kaj mislim o bućinom obraćanju javnosti odnosno "preuzimanju krivnje" igi?

ništa. čisti cinizam sa njegove strane. nijednom kad je trebalo nije priznao da je griješio (govorim o ovoj euro sezoni).
čak je se grčevito branio na optužbe a sad odjednom je vidio "svjetlo" i "priznaj"....moš misliti...

nego kontrapitanje. tko je bolji kelava ili lončarić. sjećam se lončarića i nije me oduševio.
a kelavu pamtim po tome da je obično popio po nekoliko golova po utakmici kad je stajao između stativa.
[uredio Mickey - 21. rujna 2009. u 17:09]
  • Najnovije
  • Najčitanije