Ma najbolje Zeca uzeti besplatno pa onda na njemu dignuti barem 10 milja čiste zarade. 

http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=16523

na kojim drogama je ovaj čovjek? pa šta se buni za anderlecht i ajax kada njegova momčad nije ni u stanju poraziti temišvar kod kuće. sve neke teorije zavjere

Ti si na drogama! Apsolutno stoji ova Mamićeva tvrdnja:

Teorija zavjere?
- Nije to teorija zavjere. Mi imamo svojih problema, nisu nama zabijali golove europski dužnosnici, ali uvijek se radi o nijansama. Da je recimo dosuđen penal nad Mandžukićem protiv Anderlechta, našao bi se drugi način da nas se izbaci iz Europe.

ako ovo nije teorija zavjere : ''Da je recimo dosuđen penal nad Mandžukićem protiv Anderlechta,našao bi se drugi način da nas se izbaci iz Europe.''  onda ja ne kontam ništa u vezi tih teorija zavjere

maminja su razmazili naši suci i način delegiranja  http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=16506  pa sad kuje teorije zavjera

Članak znam da je netočan već po samoj činjenici što znam da je Hajduku sudio još 2 puta sudac iz okolice Zadra(sad mi recite da on ne spada pod južne krajeve), a oni su napisali da se radi samo o Krečaku. Notorna laž, još jedno od strane SN-a kad nemaju šta pisati.
Bruno Marić je sudio Zadar-Dinamo 0-0, Dinamo-Šibenik 5-0, a kod Lokosa Lokomotiva-Inter 0-1. Ni na jednoj od utakmica nitko od suparnika nije imao ni najmanju primjedbu na suđenje. Kad se već rade takvi članci mogli bi bar napisati i to, umjesto da izmišljaju.
Moram priznati da napamet ne znam preostalu dinamovu utakmicu koju je sudio, ali mi se čini da se radi o Slavenu ili Rijeci(oboje 6-0), doduše nisam 100% siguran.

Po mom osobnom dojmu, najveće natezanje za Dinamo je bilo na utakmici Dinamo-Lokomotiva, gdje je sudac prilično masakrirao Lokose, potpuno bespotrebno. Čini mi se da je sudio Mlakar.
Bilo je nešto utakmica sa obostranim lošem suđenjem(Istra u Puli, Hajduk u Splitu), gdje su suci utjecali na rezultat, ali ne pogriješivši samo protiv Dinama, nego i u korist.

I laž je da dalmatinski suci nisu sudili od utakmice u veljači. Sudio je Edi Šunjić iz Splita, i to ako smijem reći, vrlo kvalitetno i pravedno. Sjećam se da je sudio Dinamo-Inter 1-0, i čini mi se da još 1-2 utakmice.
Prije Šunjića dok je sudio Trivković, također je bio redovan gost na Maksimiru.

Čisto da napomenemo par činjenica oko tih mjesta. Iako mislim da samo je novinarima jasno zašto je uopće bitno otkuda sudi neki sudac ? Lopov iz Zagreba će jednako suditi lopovski Dinamu, kao što bi lopov(ako želite, korumpirani sudac) sudio Hajduku, ako je "plaćen" da tako sudi. Uopće ne vidim zašto Hajduku ne bi sudili suci iz Splita, Dinamu iz Zagreba i recimo Bebek i Vučkov Rijeci. Ti ljudi ionako ne bi smijeli "navijati" za neki određen klub.

pa jel mora biti nešt sumnjivo ili jel se moraju žaliti protivnici????

bit je u tome da su jedni te isti dosta puta sudili jednima te istima dok drugima ništa...ili obrnuto.ništa više.uopće se članak ne dotiče 'oštećenih' klubova ili nečeg sl.

de skontaj to malo

Pa i vama je Bebek sudio uzastopce.
Doduše, nešto na štetu, što u korist.

Zapravo meni nije jasno kako je Bebek uopće smio toliko suditi ove sezone. On je doslovno znao nakon Europske lige u četvrtak suditi Dinamu u nedjelju, pa Hajduku kup, pa Hajduku Osijek.

eto...u tome je poanta texta...a ne u tome ko je koliko puta bio oštećen ili ko se najviše bunio

ništa više