kontrolirani rizik..da..ali to ne znaci da loptu svaki mora dotaknuti x puta prije nego nesto odigra..da kad netko i prode po boku da nema kome dodati jer su svega 2 u napadu..(taj sto je prosao i drugi uz aut liniju preko), da napucavaju lopte na papa koji tako minijaturan sam tamo stoji i nema nikakve sanse da dode do nje..ukratko..da nikad nitko nema kome dodati..

evo ocjena igraca koji bi trebali trcati protiv anderlechta..

cufre- dosad zadovoljan njime(s obzirom da je svega par utakmica odigrao), u obrani uglavnom obavi sta treba, u napadu i nisam previse ocekivao od njega..ugl najbolji kojeg imamo

etto- potpuna alibi igra, u cijeloj utakmici svega 2 puta dosao do protivnickog 16-erca, i to protiv ekipe koja nije imala nikakve napadacke ambicije..ispred njega slobodnog prostora dokle ti pogled seze on se zaustavlja nakon 2 dodira i gleda kome bi dodao

sammir- sve poznato, zongler i to je to, baba u kolicima bi vise trcala od njega

morales- iako je moj ljubimac, podbacio, nit je trcao nit proigravao

badelj-katastrofa kao i zadnje vrijeme, je domaci ali toliko ga trpit..

vrdoljak- vrijeme je da se da prava prilika callelu..nejde on toliko naprijed koliko je callelo bolji defanzivno od njega

pap-prije sam ga branio da ga nejde, ali se trudi, u cetvrtak nisam ni to primjetio...mozda i zato sta je vecinom bio sam na trojicu

manža-jedini kojem bi dao prolaznu ocjenu, makar se onakav zicer mora zabiti..ali jedini koji je koliko toliko trcao i pokusavao

igra dinama je odavno procitana u europi. igra kratkih dodavanja, dobra tehnika itd. a pred golom - VELIKA NULA. riba bez glave.
ili igraj na kontru. ili cekaj da sami prave pogreske. ili!! ili im jednostavno uzmi loptu, prostor i vremena i pusti ih da ganjaju loptu i imas ih (dinamo) u saci. i to je to. dok god je dinamo u napadu tako bezopasan, protivnike to nece brinuti, niti ce ih brinuti rekordno dodavanje lopte od noge do noge, tuneli, pete i sve te tehnicke akrobacije koje nemaju odraz na rezultat odnosno prave prilike.

glupi prekrsaji, nezalaganje, manjak trke i agresivnosti, brzo smetanje protivnika - TOGA NEMA.

a prvi bolji napad protivnika i obrana SERE U GACE!

kod papadopoulosa se zaboravlja da kao i mandzukic ne dobiva neke korisne lopte.

a pored toga on cesto cuva ledja mandzukicu i obavlja sporedne poslove sto znaci da i kad imamo nominalno dva napadaca mi zapravo imamo samo jednog. glupost trenera po meni. imas ekipe koje igraju i stri napadaca protiv boljih protivnika.

treba imati muda za to.

dakle pimplanje okolo dinamu ne vrijedi nista dok god ne bude ubitacan u napadu po protivnika.
ne jednom u deset tekmi. nego u svakoj.

protiv anderlechta meni jedino cufre bio na visini. ostali palac dolje.

bas sam mislio da pored ovolikog iskustva u obrani takve golove necemo dobivat..al sad smo gori neg prijasnjih godina

drugi gol anderlechta ide na dusu lovrenu i kovacu. prvi mulcu koji je napravio prekrsaj i butini.

gledam u njemackoj ekipe koje ne mogu precizno napraviti 4 dodavanja, igraju kao drvosjece ali izbore pobjedu trkom, zalaganjem, agresivnoscu i totalnom zeljom za pobjedom.

Daj molim te. Drugi gol je najveća krivnja Badeljova zbog izgubljene lopte nakon dugog čekanja, zatim Vrdoljakova koji je trčao za onim 16-godišnjakom 60m bez da napravi prekršaj, a na kraju je i Butina zasrao što se nije usudio izać sa gola kad je ovaj dao predug for. U tim trenucima se igrao "ludi" wa-banque tako da tu obranu uopće ne krivim, jer znam da do tog gola ne bi nikada došlo da se nije zbilo sranje kod prvog.

Po čemu je Lovren kriv za prvi gol? Napravio je najnormalniji prekršaj 30m od gola, baš je on mogao znat da će netko u živom zidu skočit ko budala, a golman gledati loptu.