NK Dinamo Zagreb 09/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
13. ožujka 2010. u 19:57
Ovo je inače tek 2. remi Zadrana u povijesti na Maksimiru(uz 0 pobjeda). Preostali dalmatinski klubovi(Neretva, Šibenik...) nemaju nijedan pozitivan rezultat. Inače kad smo remizirali sa Cibalijom nisam uopće bio nešto bijesan, jer smo igrali jako dobro uz puno promašenih prilika. Ali ovo danas kao i sa Osijekom je stvarno bilo loše, i što je najgore, stvarno bezvoljno. Malo opravdanje je loš teren, ali Zadar je jednostavno preloš da bi takvo nešto bilo dovoljno opravdanje.
[uredio LuxAngelus - 13. ožujka 2010. u 20:00]
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.093
13. ožujka 2010. u 20:01
ovih 0-0 vam ne smrdi na prevaru?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
13. ožujka 2010. u 20:04
vinkovci_056 je napisao/la:
ovih 0-0 vam ne smrdi na prevaru?
Vidi cijeli citat


Pa iskreno o tome sam razmišljao i tijekom utakmice. Ali onda kad je Mandžukić u zadnjoj minuti promašio čistu šansu, a golman odlično skinuo, sam ipak postao više zabrinut činjenicom da je ovo prije pošteno odigrana nula.
Uostalom, Zadru bi bolje došao onda dogovor da im se pustila utakmica u Zadru, a ovo mi glatko dobili.
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.093
13. ožujka 2010. u 20:09
mamić je danas u 20. minuti otišao sa stadiona. jesenas nije ni došao u kranjčevićevu gdje su izgubili. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 1.979
13. ožujka 2010. u 20:29
ma tekma je namjestena, mozda nisu svi igraci znali,, ali samo pogledat igru sammira i etta bit ce vam sve jasno,, u drugom poluvrijemenu, samir cijelpo vrijeme na centru, opce nejde naprijed.. a etta da ne spominje ude drugom poluvrijmenu nije protrco 100 m... ma ovo je namjesteno.. samo bi volio da mozemo nabavit snimku drugog poluvremena i da gledamo samo sammira ietta sta rade... vidjeli bi svasta
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.947
13. ožujka 2010. u 20:44
Samirce znaci po obicaju... glavno da je on igrac za najbolje engleske klubove
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
13. ožujka 2010. u 20:46
Mislim da treaba svojim slabostima pogledat u oci, a ne preicat da je tekma namjestena. Naslov nece doci u pitanje, ali da slabosti postoje, postoje. Jebote ovaj Zadar, samo zahvaljujuci poklonjenom 11-ercu, nije doma ispusio od Karlovca,a  Dinamo ga ne moze dopbit

I za koji kurac bi se tekma namjestala, kad ovak i ovak nitko nece ispasti iz lige osim Sesveta. Sto li ce Zadru ovaj bod znaciti.
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.905
13. ožujka 2010. u 21:09
Naravno da je pušteno pa kako bi inače Dinamo mogao kiksat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 436
13. ožujka 2010. u 21:15
miha1 je napisao/la:
Jebeš ligu u kojoj su vrhovni sud i nekakav sud udruženog rada morali odlučivati o prvacima...

I sad bi neki opet nešto slično. Ne hvala...
Vidi cijeli citat


Ovaj upis sam odlučio istaknuti, da zapravo vidiš da nemaš pojima o onome o čemu pišeš.

Da, zamisli činjenicu da je to pitanje , tada 1979. 1980. odlučivao sud, koji se zvao kako se zvao, Sud udruzenog rada.

A kako su se takva pitanja rjesavala u samostalnoj nam Hrvatskoj?

Eto slucaj Mrzlecki, godina 1996. Dragovoljac i Mladost 127 bore se za prvo mejsto u drugoj ligi, koje je tada donosilo Ligu za prvaka. U konacnici Mladost osvaja prvo mmjesto, medjutim Dragovoljac se zali da igrac Mladosti Mrzlecki (koji ej te zime dosao u Suhopolje) nije smio igrati jednu utakmicu (ne znam da li je bila riejc o zutim kartonima ili nepravilnoj registraciji) , koju je Mladost dobila. Bez tih bodova Mladost ne bi bila prva. Dakle spor.

I kako se u demokratskoj Hrvatskoj rjesava taj spor. Kakav sud, kakvi bakraci. FRanjio je naredio, igra se nova utakmica. I igrana je u Varazdinu. I kako ce se sada Djuro Decak i Stipe Spajic usprotiviti toj odluci, kad ih je isti i nnjegova partija u par godina od harmonnikasa po zadnjim birtijama, vrtlara učinila milijunašima, vlasnicvim nekretnina i nogomrtnih klubova. Dragovoljac je dobio i nije da ta cinjenica nije bvila nebitna u kasnijoj borbi za prvaka. Naime Dragovoljac tada nije mogaoi igrati u Sigetu, pa je igrao svoje domace utzakmice u  Maksimiru. Dinamo ga je lako dva puta dobio, a Hajduk je jedva u maksimiru KOD dRAGOVOLJCA  izvukao bod (tekma je počela oko 12, 13 sati, ne sjwecaM SE RAZLOGA) .aLI PAMTIM DA je bilo ozbiljno pitanje da čli ce se tadasnja zvijezda Dragovoljca Blaz Sliskovic uspjeti probuditi do tog vremena. Nisaam siguran da bi takav epilog za Dinamo bio da je gopstovao umjesto kod DRagovoljca u Maksimiru, u Suhopolju na onoj livadi. Dinakmo je u konacnici bio prbvi s istim brojewm bodova kao Hajduk , samo bolji u medjusobnim ogledima.

Ali to je kratko to. Staru YU ligi ne pamtis , a za HNL 90-ih si bio premladf da bi shvatio (kao vecina ovdje), Jedan pjesnik je napisao "ti samozvani štovaoci onoga sto ne razumiju".

Toliko o tome, amlo se udaljismo pod teme,a li neka

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.11.2008.
Poruka: 1.995
13. ožujka 2010. u 22:28
neznam kako da nazovem pravilno one ljude koji stalno misle neke urote zavjere(manje citat orvela molim ljepo ) ali nazvat cu ih budalama ili cak kretenima, sorry ljudi ali ybog takvih kao vas ponekad mi se zgadi ne samo nogomet nego i zivot generalno.
jebemu mater nije sve namjesteno i nije dinamo sudac ili pzda materina bezgresna i da nikada ali bas nikada bez pomoci sudca ili nemjstene utakmice nemoze izgubit

tko misli da je ovo gore krivo nek ode u najblizu mentalnu ustanovu mislim fakat
namjesteno bravo majstori
  • Najnovije
  • Najčitanije