LuxAngelus je napisao/la:
MrPC je napisao/la:
Antolovića nisam baš pratio, ali ono što sam ga gledao ne čini se nimalo bolji ni od Kelave ni od Lončarića ni od Butine
Vidi cijeli citat
Ma s Butinom se treba oprostit, njegovo dovođenje je unatoč teškim kiksevima sad pred kraj i 1-2 kiksa u Europi bilo odlično, ali sad je definitivno došlo vrijeme za rastanak. Dinamo trenutno ima 2. vratara U19(Picak), 1. vratara U18(ili 17, nisam ziher...Zelenika), 1. vratara BIH U17(Jajalo), i sad bi oni doveli još jednog i za njega još plaćali odštete...
Zato da se mene pita, Kelava odmah bi bio 1. golman(ima i HNL i daleko bitnije-iskustva iz EL), Butina bi bio rezerva sve dok se Lončarić ne oporavi u potpunosti. Zatim Butina može do kraja ugovora ili biti 3. golman, ili 2. ako se Lončarića pošalje nekamo.
Inače Lončarića smatram MOŽDA čak i većim talentom od Kelave, ali je dotični mentalno hendikepiran(slučaj Vodice, ovisnik o kocki prije punoljetnosti...), a ponešto i fizički sudeći po 2 teške ozlijede.
Vidi cijeli citat
Picak, Zelenika i Jajalo su još djeca, zašto ih uopće spominješ u kontekstu prve momčadi?
Kaj se tiče Butine, slažem se. Bio bi odlično rješenje za drugog ili trećeg golmana.
Lončarić nije možda, već sigurno veći talenat od Kelave... Drugo je pitanje hoće li taj talenat isplivati do kraja. Ja vjerujem da hoće (kod Lončarića). Istina, prošle sezone sam Kelavu gledao tek 3-4 puta, ali on meni nije golman za dinamo. Barem ne još.
Antolović je mlad (21 godina), izgurao je s gola Burcsu u Cibaliji kojeg su oni smatrali nezamjenjivim, i još dogurao do toga da primi samo 20 golova u cijeloj sezoni (odigrao svih 2700 minuta) u jednoj Cibaliji. Ove sezone je Cibalia imala gol razliku +26, a prošle -20 (Antolović odigrao 180 minuta). Naravno da to nije samo njegova zasluga, ali je malo vjerojatno da on nije dobar golman.
