Rekao sam ono kaj znam i kaj mi je struka.

Gradska skupština nikada neće prihvatiti takvu odluku Gradskog poglavarstva.

Jer to nije koncesija, nego darovnica visoko vrijednog zemljišta žmukleru.

I zajebi te fore protiv - ne protiv, trebao si pročitati s razumjevanjem, a ne se odmah propinjati na stražnje noge.

I da, treba nam novi stadion, ali ne treba to biti darovnica čovjeku protiv kojeg se vode kazneni postupci.

A u PROJEKT STADION (max. 25 000 gledatelja) treba krenuti na način da se oformi tvrtka u kojoj bi u vlasničkom udjelu participirali Grad Zagreb (51% vlasništva - kao strana koja ima zemljište) i NK Dinamo (49% vlasništva - kao brand i institucija koja bi koristila taj stadion) te da ta tvrtka bude zadužena za natječaj, izbor najboljeg ponuditelja, proces izgradnje, dodjele poslovnih prostora, upravljanje (iako već imamo Zagrebački holding, podružnicu Upravljenje sportskim objektima).

Naizgled vrlo jednostavno, samo kaj to nije u interesu raznim lopovima koji su naumili ulupati 270 milja eura i maznuti dobar dio kolača na teret poreznih obveznika.

Kada bi se kojim nemogućim slučajem desila moja gore spomenuta ideja, izgradnja stadiona bi bila moguća i za cijenu od 20-30 milja eura, jer bi onda pojedine strane u tome procesu malo stale na loptu i rekle: Ej, pa to nam je itekako u interesu, da prođemo što jeftinije.

Ovako, kada se cijela priča svodi na to da porezni obveznici plate, pojedini hoštapleri će se i dalje razbacivati sumanutim ciframa.

Što se tiče HNS-a, oni nebi sudjelovali niti kune u tome, iz jednostavnog razloga jer bi oni plaćali najam u pogledu 25% ukupnog profita od prodanih karata za vrijeme odigravanja repke.

piše neki lik na idexovom forumu:

danas ujutro išo brat po karte i nije više bilo dresova za istok...tolko o darovima...

Nisu vlasnici,ali mamic ce jednog dana otici a stadion na max ce ostati...i to je jedino što me zanima...

Provokatoru ,kakva hercegovacka linija u kojem ti stoljecu živiš ???

i da  varšavska je baš dobar primjer kako bi to trbalo izgledati...jer je digla cvjetni trg i centar grada na vecu razinu i za cvjetni prolaz horvatincicu treba dati cistu peticu...

Nema tu ali.
Vlasnici zemljišta, kao i vlasnici kluba, odlučuju o gradnji.
I mene zanima, samo me ne zanima gradnja na takav način.
Mučki.
bandić-jelavić-mamić.
U 21.
To reci onom čiči kojem su zazidali balkon.
Njegovu funkcionalnost ćemo vidjeti kroz par godina, jer je prerano ocjenjivati stvar koja još nije gotova.

Imaš problema buraz?

Baš zbog toga sam za opciju 51-49.
Da nebi bilo da stadion koštao 270 milja eura.
Protiv takve cifre bi ustao svatko iole noramalan i sa zrncem soli u glavi.
Kada bi imao i drugu stranu (partnera) koja bi participirala u troškovima, nebi ti palo na pamet lupati sumanute cifre, jer bi partner valjda 10x prije razmislio o svakom euru koji ulaže.

Kako se može darovano zemljište, dati nekome u koncesiju?
Nažalost, da...Sve je politika. Samo dolazi vrijeme kada će i ta politika 2x razmisliti prije nego krene u provedbu svojih odluka.
Zašto neće biti koncesije?
Razlog, SDP, stranka na djelomičnoj vlasit u ZG, koja je apriori protiv mamića, jer da nije, nebi mu ukinuli donacije iz ZG-holdinga.

Je, naš interes je stadion, o kojem MI nećemo odlučiti, niti mrvicu.

Kakva koncesija??? Jel grad ikada zaradio ikaj od tog stadiona, samo bacaju miljune u ODRŽAVANJE??? Stadion bi se sam trebal svojim financijama održavat, a ne da je tršoak. Stadion ne vrijedi ni 1 €, prodat za realnu cijenu zemljišta Nk Dinamu. Pa neka Dinamo u suradnji s nekom firmom (ala Lupa promocija...) naprave športski-koncertni-kaj god stadion na mjestu ovog rugla.