NK Dinamo Zagreb 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2009.
Poruka: 1.094
02. travnja 2011. u 12:08
ova vasa izrugivanja maksimirskog travnjaka jednaka su onim izrugivanjima broju gledatelja... a) travnjak. do U2-a maksimir je imao najbolji travnjak na ovim prostorima, tzv tepih, nikada nije bio u stanju drukcijem od izvrsnog... ali neki ocito sve to zaborave i brzo se pocnu izrugivat (naravno da treba promjena, ali neukusni ste, glavno da se na poljudu protiv AEKa hrvalo u blatu pa sad svi zele repku tamo, a oni su uvijek imali banana travnjak) b) gledatelji, isto ko travnjak, zaboravlja se da smo svih ovih godina šibali HNL po posjecenosti,cak i poslje one sezone di smo igrali za opstanak imali smo 7800+ gledatelja u prosjeku (samo dokaz da gledatelje ne zanimaju iskljuvico naslovi) tek zadnje 2 sezone hajduk ima bolju posjecenost od dinama... i onda svi zaboravljaju koliko je gledatelja bilo donedavno na tekmama dinama, kad je bio ispred svih i zahtjevaju novi stadion sa 15k stolica... dinamo ne postoji od jucer, ali neznate vi to
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
02. travnja 2011. u 13:17
ljimi je napisao/la:
ova vasa izrugivanja maksimirskog travnjaka jednaka su onim izrugivanjima broju gledatelja... a) travnjak. do U2-a maksimir je imao najbolji travnjak na ovim prostorima, tzv tepih, nikada nije bio u stanju drukcijem od izvrsnog... ali neki ocito sve to zaborave i brzo se pocnu izrugivat (naravno da treba promjena, ali neukusni ste, glavno da se na poljudu protiv AEKa hrvalo u blatu pa sad svi zele repku tamo, a oni su uvijek imali banana travnjak) b) gledatelji, isto ko travnjak, zaboravlja se da smo svih ovih godina šibali HNL po posjecenosti,cak i poslje one sezone di smo igrali za opstanak imali smo 7800+ gledatelja u prosjeku (samo dokaz da gledatelje ne zanimaju iskljuvico naslovi) tek zadnje 2 sezone hajduk ima bolju posjecenost od dinama... i onda svi zaboravljaju koliko je gledatelja bilo donedavno na tekmama dinama, kad je bio ispred svih i zahtjevaju novi stadion sa 15k stolica... dinamo ne postoji od jucer, ali neznate vi to

Vidi cijeli citat

Nije istina da Hajduk ima samo zadnje dvije godine bolju posječanost od Dinama.

Hajduk ima veču posječenost od kluba iz metropole i ako se ukupno gledaju sve HNL sezone... Tako da se ostaviš Hajduka u nalaženju nekakvih opravdanja.


[uredio Leader - 02. travnja 2011. u 13:18]
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 43.393
02. travnja 2011. u 13:19
Ma seru na veliko jer in triba đubreta za njihovu njivu
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
02. travnja 2011. u 13:25

ljimi je napisao/la:
zaboravlja se da smo svih ovih godina šibali HNL po posjecenosti, cak i poslje one sezone di smo igrali za opstanak imali smo 7800+ gledatelja u prosjeku (samo dokaz da gledatelje ne zanimaju iskljuvico naslovi) tek zadnje 2 sezone hajduk ima bolju posjecenost od dinama...
Vidi cijeli citat

http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

2010-2011 
1. HNL No. Club Average Games vs '10 Highest
1 HNK Hajduk Split 8.389 9 79,8% 30.000
2 NK Dinamo Zagreb 3.333 9 -16,0% 12.000

2009-2010
1. HNL No. Club Average vs '09 Highest
1 HNK Hajduk Split 4.667 -50,7% 10.000
2 NK Dinamo Zagreb 3.967 -32,7% 15.000

1. HNL 2008-2009
Club Average vs '08 Highest
1 HNK Hajduk Split 9.471 86,1% 38.000
2 NK Dinamo Zagreb 5.892 -17,8% 25.000

1. HNL 2007-2008
Club Average vs '07 Highest
1 NK Dinamo Zagreb 7.165 - 1,4% 20.000
2 HNK Hajduk Split 5.088 -32,7% 15.000

1. HNL 2006-2007
Club Average vs '06 Highest
1 HNK Hajduk Split 7.559 45,5% 30.000
2 NK Dinamo Zagreb 7.265 -34,9% 30.000

1. HNL 2005-2006
Club Average vs '05 Highest
1 NK Dinamo Zagreb 11.156 297,6% 32.000
2 HNK Hajduk Split 5.194 -33,0% 20.000

1. HNL 2004-2005
Club Average vs '04 Highest
1 HNK Hajduk Split 7.750 - 1,2% 25.000
2 NK Rijeka 4.250 44,7% 10.000
3 Dinamo Zagreb 2.806 -34,5% 20.000

1. HNL 2003-2004
Club Average vs '03 Highest
1 HNK Hajduk Split 6.179 -25,1% 25.000
2 Dinamo Zagreb 3.107 -62,5% 7.000

1. HNL 2002-2003
Club Average vs '02 Highest
1 Dinamo Zagreb 8.281 87,4% 24.000
2 NK Hadjuk Split 8.250 74,8% 30.000

1. HNL 2001-2002
Club Average vs '01 Highest
1 NK Hadjuk Split 4.720 -34,0% 23.000
2 Dinamo Zagreb 4.420 -10,8% 15.000

A1 League 2000-2001
Club Average vs '00 Highest
1 NK Hadjuk Split 7.156 7,7% 30.000
2 Dinamo Zagreb 4.956 - 6,5% 22.000

A1 League 1999-2000
Club Average
1 NK Hadjuk Split 6.647
2 Dinamo Zagreb 5.300

[uredio Babangida - 02. travnja 2011. u 13:30]
Triba vratit Štimca!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
02. travnja 2011. u 15:27
El_Croat0 je napisao/la:
Svaka čast Mesariću šta mu je svašta i svako zanimljiv, ali bi ja volia da se malo više bavi sporton, jer u njemu ima dosta i previše deficita da bi bia dostojan Dinama...
Vidi cijeli citat


Pa kako misliš da se "bavi" sportom ? Da ne hoda na treninge, bio bi odavno istjeran, dapače ja sam uvjeren da je dotični sigurno vrhunski profesionalac. To šta se bavi glumom, faksom, učenjem ili ne znam čime u slobodnom vremenu je isključivo njegova stvar. Neki to rade, neki se voze autekima po pomoćnoj stazi, neki izlaze po klubovima, neki prolaze 4 puta kroz crveno u teškom pijanom stanju. Nekako mi se ovo Mesarićevo slobodno vrijeme više dopada i ne bi bilo loše da se po tom pitanju dosta igrača ugleda na njega. Jedan realno vrlo limitirani igrač koji je sve postigao radom, voljom i trudom i ostvarit će sasvim solidnu karijeru, a uz to neće biti poput 90% dinamovih "legendi" koji sad zjape po birtijama bez prebijene kinte, nego će nakon karijere još imati mogućnost se normalno zaposliti, jer ima vrlo dobro obrazovanje.

Za Dinamo, odnosno za prvih 11 sigurno nije. Ali kao prinova je sasvim dobar, što je pokazao i u recimo Karlovcu kad je pokrpao stopersku poziciju. Meni bi osobno na lijevom beku igrao ispred Ibaneza(odnosno, bio bi 2. opcija), a na stoperu je trenutno 4. opcija i tako nek i ostane. I da odmah kažem, naravno da je kod Zajeca imao neke kikseve u jačim utakmicama(mučio ga je onaj Brazilac iz Gyora iako nije krivac za gol, sa Šerifom je loše postavio ofsajd zamku i slično), ali to je normalno za igrače koji su preskočili takvu stepenicu kao što je iz Lokomotive u Dinamo. Vrsaljko i Badelj su klasični primjeri igrača koji su bili realno gotovo pa izgubljeni prvih par mjeseci nakon dolaska iz Lokomotive.
I kad već spominjem Zajeca, sjećam se da je igrao s Hajdukom u superkupu, i tad Oremuš cijelu utakmicu nije mogao ni prdnuti po njegovoj strani. S druge strane Oremuš je izgledao u nekim trenucima kao Maicon kraj Ibaneza, ali na svu sreću kad je trebalo napraviti nešto konkretnije, to nije znao iako je imao prostora.

I ja bi vrlo rado nekog novog lijevog beka kao zamjenu za Cufrea, ali takvoga u HNL-u sigurno nećemo naći, a takvi vani(baš zato jer su pretežito lijevaci) dođu milijune i milijune. Jedino preostaje da se nešto izmisli s Vrsaljkom ili da Musa(dešnjak na lijevom beku) i/ili Bručić postanu igrači.
[uredio LuxAngelus - 02. travnja 2011. u 15:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.05.2009.
Poruka: 3.805
02. travnja 2011. u 16:56
ne sumnjam da Vaha zna bolje od nas. a možda se boji da Ruki nekog ne nokautira.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.624
02. travnja 2011. u 17:03
Leader je napisao/la:
ljimi je napisao/la:
ova vasa izrugivanja maksimirskog travnjaka jednaka su onim izrugivanjima broju gledatelja... a) travnjak. do U2-a maksimir je imao najbolji travnjak na ovim prostorima, tzv tepih, nikada nije bio u stanju drukcijem od izvrsnog... ali neki ocito sve to zaborave i brzo se pocnu izrugivat (naravno da treba promjena, ali neukusni ste, glavno da se na poljudu protiv AEKa hrvalo u blatu pa sad svi zele repku tamo, a oni su uvijek imali banana travnjak) b) gledatelji, isto ko travnjak, zaboravlja se da smo svih ovih godina šibali HNL po posjecenosti,cak i poslje one sezone di smo igrali za opstanak imali smo 7800+ gledatelja u prosjeku (samo dokaz da gledatelje ne zanimaju iskljuvico naslovi) tek zadnje 2 sezone hajduk ima bolju posjecenost od dinama... i onda svi zaboravljaju koliko je gledatelja bilo donedavno na tekmama dinama, kad je bio ispred svih i zahtjevaju novi stadion sa 15k stolica... dinamo ne postoji od jucer, ali neznate vi to

Vidi cijeli citat

Nije istina da Hajduk ima samo zadnje dvije godine bolju posječanost od Dinama.

Hajduk ima veču posječenost od kluba iz metropole i ako se ukupno gledaju sve HNL sezone... Tako da se ostaviš Hajduka u nalaženju nekakvih opravdanja.


Vidi cijeli citat


za nekih 350 ljudi cini mi se...prosjek hajduka do ove sezone je bio 7000....a dinama oko 6660 cini mi se

allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.624
02. travnja 2011. u 17:06
evo vam pa proučavajte....ja sam si jedan dan bio uzeo dosta truda i ovo napravio....

http://img863.imageshack.us/img863/5667/acascacsc.jpg
staropramen
staropramen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.08.2010.
Poruka: 3.330
02. travnja 2011. u 17:09
Leader je napisao/la:
ljimi je napisao/la:
ova vasa izrugivanja maksimirskog travnjaka jednaka su onim izrugivanjima broju gledatelja... a) travnjak. do U2-a maksimir je imao najbolji travnjak na ovim prostorima, tzv tepih, nikada nije bio u stanju drukcijem od izvrsnog... ali neki ocito sve to zaborave i brzo se pocnu izrugivat (naravno da treba promjena, ali neukusni ste, glavno da se na poljudu protiv AEKa hrvalo u blatu pa sad svi zele repku tamo, a oni su uvijek imali banana travnjak) b) gledatelji, isto ko travnjak, zaboravlja se da smo svih ovih godina šibali HNL po posjecenosti,cak i poslje one sezone di smo igrali za opstanak imali smo 7800+ gledatelja u prosjeku (samo dokaz da gledatelje ne zanimaju iskljuvico naslovi) tek zadnje 2 sezone hajduk ima bolju posjecenost od dinama... i onda svi zaboravljaju koliko je gledatelja bilo donedavno na tekmama dinama, kad je bio ispred svih i zahtjevaju novi stadion sa 15k stolica... dinamo ne postoji od jucer, ali neznate vi to

Vidi cijeli citat

Nije istina da Hajduk ima samo zadnje dvije godine bolju posječanost od Dinama.

Hajduk ima veču posječenost od kluba iz metropole i ako se ukupno gledaju sve HNL sezone... Tako da se ostaviš Hajduka u nalaženju nekakvih opravdanja.


Vidi cijeli citat


sezona 2007/2008

Klub  Ukupna gledanost  Prosječna gledanost  

Dinamo
Hajduk
Zadar
Rijeka
Osijek
Varteks
Šibenik
Slaven Belupo
Cibalia
Zagreb
Međimurje
Inter Zaprešić

127300
83000
55400
50500
42300
41000
37000
31000
30500
24700
20700
18600

7488              
4882
3258
2970
2488
2562
2312
1823
1906
1543
1293
1162




sezona 2006/2007

 Klub  Ukupna gledanost  Prosječna gledanost  Utakmice

Dinamo
Hajduk
Šibenik
Slaven Belupo
Osijek
Varteks
Rijeka
Zagreb
Cibalia
Pula
Međimurje
Kamen Ingrad

131000
117000
53000
46000
45500
39000
37600
35700
28600
25600
25600
19900

7705 
6882
3117
2705
2843
2437
2350
2100
1787
1505
1600
1243




[uredio staropramen - 02. travnja 2011. u 17:09]
Hezonja + Fortnite = Hezonite
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
02. travnja 2011. u 17:49
staropramen je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Nije istina da Hajduk ima samo zadnje dvije godine bolju posječanost od Dinama.

Hajduk ima veču posječenost od kluba iz metropole i ako se ukupno gledaju sve HNL sezone... Tako da se ostaviš Hajduka u nalaženju nekakvih opravdanja.


Vidi cijeli citat


sezona 2007/2008

sezona 2006/2007

Vidi cijeli citat

I sta znace samo te dvije sezone?

Covjek kaze da Hajduk nije imao bolju posjecenost samo zadnje dvije sezone, u vecini sezona je Hajduk imao vecu posjecenost

Gore imaju podaci sa stranice european-football-statistic gdje pise da je u 12 zadnjih sezona Hajduk 9 puta imao najbolju posjetu u ligi, a Dinamo tri puta

Evo podataka sa stranice hrrepka.com, oni imaju najdetaljniju svu mogucu statistiku o HNL

http://www.hrrepka.com:8080/app/hnl/prikazStadiona.iface?stadion=1&klub=5&prvenstvo=

http://www.hrrepka.com:8080/app/hnl/prikazStadiona.iface?stadion=5&klub=1&prvenstvo=

1992

Hajduk - 7090

Dinamo - 5000

--------------------

1993

Dinamo - 15400

Hajduk - 6033

----------------------

1994

Hajduk - 6647

Dinamo - 5541

------------------------

1995 

Hajduk - 7166

Dinamo - 4033

----------------------

1996

Hajduk - 9375

Dinamo - 8531

-----------------------

1997

Dinamo - 6535

Hajduk - 5900

--------------------

1998

Dinamo - 7418

Hajduk - 7312

-----------------------

1999

Hajduk - 11875

Dinamo - 6406

-----------------------

2000

Hajduk - 5312

Dinamo - 5108

-----------------------

2001

Hajduk - 7300

Dinamo - 5340

---------------------

2002

Hajduk - 4557

Dinamo - 4353

----------------------

2003

Dinamo - 8531

Hajduk - 7968

----------------------

2004

Hajduk - 8433

Dinamo - 4933

-----------------------

2005

Hajduk - 8500

Dinamo - 2692

----------------------

2006

Dinamo - 13220

Hajduk - 3909

------------------------

2007

Dinamo - 7731

Hajduk - 7382

------------------------

2008

Dinamo - 7147

Hajduk - 4852

------------------------

2009

Hajduk - 9470

Dinamo - 5891

------------------------

2010

Hajduk - 4633

Dinamo - 3607

--------------------------

2011

Hajduk - 7954

Dinamo - 3848

---------------------------------

U 7 sezona Dinamo je imao najbolju posjetu, Hajduk u 13, cak 6 puta Dinamo iako prvak drzave nije imao najbolju posjetu u ligi, najmanje 2 puta Dinamo je po posjeti bio slabiji od 2 mjesta

Po broju titula Dinamo je neprikosnoven otkako je HNL-a, ali posjeta cesto puta nije bas pratila rezultate (ne bih o razlozima)


[uredio Babangida - 02. travnja 2011. u 18:04]
Triba vratit Štimca!!!
  • Najnovije
  • Najčitanije