1.Nije problem u krilnim pozicijama nego u njihovom stajanju na terenu,njihovoj kretnji kako i ofenzivno tako i defenzivno.
Ako vec nije ima rijesenje u klasicnom krilu(kojeg nemamo na ljevoj strani)Onda se riješenje na toj strani treba traziti kroz kombinatoriku igre,kratke pasove sa ubacivanjem beka Cufrea
Isto tako kad se stavljao napadač na tu poziciju Manđo/Dodo onda stoje predefenzivno,Manđo se primjerice vraća do svoji 20-25m,isto tako i dodo na drugoj strani?Zar je to potrebno,pogotovo u hrvatskoj ligi...igrači se samo troše na trčanju a na taj nacin dopustaju protivniku da se priblizi dinamovom golu.Ako manđo stane na centru vjerujem da ce i suparnicki bek isto tako ostati na toj poziciji,sigurno nece riskirati mogucu kontru ili polukontru.Ovo nevrijedi za europske utakmice.

3.Losa forma i lose igre glavnih konkurenata(hajduka) a i slabost te neuigranost protivnika sigurno su utjecali na to.Vecina igrača je tada bila u top formi zbog europe.Isto tako dobra raspored u ligi te dobra atmosfera u ekipi su sigurno utjecali kao plus.
Tad nisam sudjelovao u forumu tako da neznam sto te tada pisali.
4.
Modric i Kranjcar mozda stoje na krilnoj poziciji ali stalno se odmiču od nje otvarajuci prostor Baleu koji sa pozicije beka(englezi bi rekli wing-back) dolazi u napad.Upravo ta dva igrača stalno traže ulaz na sredinu terena i ne ljepe se za crtu terena kao sto kruno trazi od sammira nego stoje dalje od linije.

Tottenham na ljevoj strani ima izrazito ofenzivnog beka Balea a na drugoj strani dva klasicna krilna igrača Lennona i Bentleya.
Kod dinama Cufreu se neoslobađa prostor na ljevom krilu a i kad dođe u napad najčešće do njega stoji Badelj koji mu nedaje lopte nego trazi riješenje kroz sredinu.(na to sam posebno ludio prošle sezone više puta)zbog toga sam i kritizirao Badelja.Općenito Cufrea se premalo uključuje u ofenzivni dio igre.