leo mesi dao intervju za sportske povodom svog dolaska

Mesarić kao pojačanje i prevoditelj: 'Sada će biti puno lakše i strancima!'


http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=21058

@riki

s obzirom na to da sam bolno svjestan toga da pravog trenera necemo imat jos neko vrijeme i da zapravo moramo cekat da nas "posere" pravi trener (strucan, ambiciozan, odgovoran), Zeko nije najlosije rjesenje, koliko god zadnjih 5-6 godina proveo na ribiciji i pustio da mu naraste skemba

trener kao trener u cisto sportskom smislu i nije nesto bitno, no po meni je bitnija jedna druga stvar:

Zeko je u Dinamovom kontekstu Veliki Igrac, pravi simbol kluba protiv kojeg nitko nema neke bitne zamjerke... vodio je klub u par navrata, a u odnosu na Mamica je Bog-Gospodin-Papa i sigurno ce po defaultu imat punu podrsku i medija i navijaca... takav Veliki Igrac, krene li ga rezultat i naravno uz izmjenu trenutnih okolnosti, moze lako u nekakvim dvorskim borbama preveslat Mamica i poslat ga niz zahodsku skoljku... kao sto je Mamic poslao njega prije 10 godina... 

prvi potez mu je dovodjenje Mlinarica uz sebe na klupu... koji dinamovac bi bio protiv toga?

Ian, iskreno sumnjam da netko može izyebati Mamića u njegovoj kuruzi. Promjena vlasti u Dinamu legalnim putem jednostavno nije moguća. Koliko znam, po isteku mandata, izvršni odbor predlaže sastav nove skupštine. Potom nova skupština, bira novi I.O. Još je stari drug Staljin rekao da na izborima pobjeđuje onaj tko ih organizira.

simulacija udaranja u glavu/lice = nesportsko ponašanje = žuti karton.
također i navlačenje sa istim igračem oko lopte = žuti karton za obojicu = ispravna odluka = mandžukić kreten

nema jebene šanse da je bilokoji od sudaca vidio da ovaj simulira, jer se vidjelo da ga udara, ali ne gdje.
Naravno shvaćam ja da je on glumio, ali to suci nisu mogli znat.

Navlačenje nije bilo obostrano nego jednostrano, odnosno suparnički igrač je trebao dobiti izravni crveni karton.
Zašto bi Mandžukić morao dat loptu ako je bila u dinamovom posjedu? Zašto je Salzburgov igrač tražio loptu koja nije u njihovom posjedu?

Uostalom uzmi u obzir o kakvoj utakmici govorimo. Pitaj bilokojeg suca(evo imaš 2 na forumu) i pitaj ih šta je sudac pokazao na kraju te utakmice. Reći će ti prekid, odnosno mi razgovaramo o utakmici koja je prekinuta(NIKADA DOVRŠENA s 1-1), a zapisana 1-1 bez kazne Salzburgu. I kako da ja onda vjerujem da ovo s Mandžukićem nije bila samo još jedna podlost ?

Prava verzija je da je Mandžukić zapravo dobio žuti, ne zbog simulacije i navlačenja, nego jer je rukom pokazivao da je sudac glup. A zapravo se tek kasnije ispostavilo da nije pokazivao da je glup, nego da je pomoćnom curila krv iz glave nakon huliganskog ispada.
Odnosno, sudac je teško pogriješio. Osim ako negdje u pravilniku piše da se žuti daje za pomoć sucu prilikom huliganskih ispada.

dobro promotri reakcije sudaca tako da ne vidim uporište tvoje tvrdnje.

ostalo što tvrdiš (i s čim se djelomično slažem) nema veze s činjenicom da je mandžukić simulirao, natezao se oko lopte i debelo zaslužio žuti karton, kao i schiermer koji ga je opravdano dobio također, a ne crveni.

kako znaš da je mandžukić dobio crveni jer je pokazivao da je sudac glup?
to misliš samo zato jer je režiser odabrao taj usporeni snimak nakon crvenog jer ni on nije točno znao zašto ga je dobio, a nisu ni gledatelji znali sve dok se poslije utakmice nije odvrtila cijela rasprava oko toga.

daj mi reci koji je znak za prekid utakmice (prije regularnog kraja), stvarno ovo pitam jer ne znam a vidim što lik na kraju pokazuje.

ispravak, sa snimke je jasno vidljivo da je mandžukić pokazivao sucu "da je glup" (tj krv) tek nakon što je već dobio 2. žuti, prema tome nema nikakve šanse da je glavni dao 2. žuti iz tog razloga (i ne, nije bila ponovljena snimka).