moram priznat da je rasprava oko postave otišla totalno u krivo.

damirm mislim da si otišao preduboko i preširoko na područje koje može samo trener i onaj koji je u momčadi vidjet.

ja sam htio samo površno prema nekakvim očitim sposobnostima pojedinog igrača poslagat kockice(a i to može varirat totalno s obzirom da miljun detaljčića može prevagnut za jednog ili drugog igrača na treningu i bez upoznavanja igrača sve je poprilično gola teorija), ali sada da možeš bez detaljnog uvida u momčad slagati taktike i linije kretanja, križanja, pokrivanja i sl. taktičke modove, e to baš ne znam...jedino ako si netko tipa ivić s dugogodišnjim iskustvom.

ovo je već kao da se znanstveniku sa ruđera ideš petljati u diferencijalne jednažbe oko rubnog područja crne rupe...ili kao da inženjeru prtljaš po proračunu neke konstrukcije, dizalice, cjevovoda a završio si srednju tehničku...

drugo je kad pogledaš kakav dokumentarac i pročitaš nešto o crnim rupama na wikipediji pa s istim znanstvenikom općenito "riješiš nedoumice" tj. debatiraš o samoj prirodi pojave, ne detaljima, to je ok. ili kad inženjeru iz svog iskustva ukažeš  da je možda varenje na tom i tom dijelu bolje rješenje od vijka i matice iz tog i tog razloga.

jer kad bi svatko od nas bio stručnjak kakvima se volimo predstavljati, naši klubovi bi se borili s premierligom za vrh fifine ranking liste i maksimalnog broja sudionika lp. bila bi to inflacija stručnjaka jbt i strani klubovi ne bi uzimali toliko nizozemskih trenera koliko bi bilo hrvata diljem europe... svatko tko ima više(od)desetljetni staž praćenja nogometa već i sam zna da nije dobro tromu trutinu stavit na mjesto beka ili krila, ali sad da zna i kako bi taj trebao sudjelovati u raznim taktičkim varijantama ekipe, e to je već malo nategnuto.

zapravo mislim da je poprilično općenit problem takvih likova na našim stadionima.
svi nekako misle da su stručnjaci jer gledaju nogomet "cijeli život" i igraju ga isto toliko, pa misle da su bogomdani da pametuju trenerima i upravama i sipaju bisere tijekom utakmica. zapravo bi trenerima u nogometu (kod nas barem) bilo puno lakše da publika zna što manje o pravilima i općenito, jer bi manje bilo takvih pametnjakovića a više ljudi koji bi samo došli navijat za svoj klub i vidjet rezultate rada trenera i uprava. (primjer medveščaka) ovako svi na tribinama pametuju, ujutro u bircevima kad otvore novine "joj taj glupi jurčić, opet je zadovoljan utakmicom a pola momčadi je zaslužilo šupera iz kluba, a druga polovica ne zna štopat loptu ni nabacit, pa kaj da ja trošim svoje pare da gledam tu jad i bijedu"        -hm, da da, a i onaj mamić dovodi prave polovnjake, kaj ne pokaže ta muda jednom i pljune 10 milja za pravog napadača da ne gledamo ove klince nedozrele. a trebalo bi i jedno 5-6 milja za pravog beka, onaj vrsaljko ko muha bez glave...

osim toga, ja ne mogu zamisliti niti jednog europskog protivnika za kojeg bi badelj sam na zadnjem veznom bio dobro rješenje. kao prvo zato što nema takve obrambene sposobnosti a kao drugo zato jer si ga potrošio na obranu a u napadu neće dati ni 30% od onog što može. primjer modrića pod ramosom.

Zeko zna...
Evo danas je u jutranjem izasao ljepi intervju sa Zekom...gdje je opet najavio sustav "krojfofski"i 4-3-3

ajde u kratko napisi je li govorio kaj konkretnije o imenima koja bi trebala igrati 

nisam baš sretan kad vidim, da mu je biščan u prvom planu za vođu obrane. hebote, mislim, da čemo imat stariju obrambenu liniju od milana ili intera:

                     butina

  šimić    biščan     kovač  cufre 

      ademi    callelo    badelj

tomečak     mandžukić   sammir