NK Dinamo Zagreb 2010/11

bonkas
bonkas
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.08.2006.
Poruka: 483
18. kolovoza 2010. u 17:30
selektorZG je napisao/la:
Jedan moj frend, s kojim često pretresam nogometne teme uz kavicu, nije bio na Maksimiru 11 godina (iako dinamovac uglavnom je dotad išao samo na tekme repke, znači ležerni tip kibicera, koji se baš i ne pali kao mi ovdje na sve u vezi plave boje), i sada pita on mene - kada sljedeći put Dinamo igra doma, jer bi ih želio pogledati sada kad ih vodi Vlaha!

Dosta me to iznenadilo (x puta je odbio moje pozive da ide na derbije, a meni se smijao što idem baš na svaku utakmicu), pa vjerujem da ako sutra Dinamo ostavi dobar dojam - bit će ljudi na uzvratu u Maksimiru. Sigurno ne toliko kao protiv Sheriffa, ali dovoljno da se pokaže kako ipak značaj utakmice određuje odaziv "razmažene" ili "zahtjevne" (kako kome drago) publike.

Jasno, o utjecaju nekomfornog stadiona, klimatskim problemima, nespretnim terminima, lošoj ligi i drugim faktorima, ne moram valjda ponavljati priče...

Bojkot navijačkih udruga nije ni poticaj (za nedolazak), ni problem (za dolazak), običnih navijača, onih koji "biraju" utakmice koje doista žele pogledati, a samo takvi mogu doista popuniti našeg "rugomira"!
Vidi cijeli citat


dobar ti je post ali ipak me bode u oči ovo Vlaha, možda je obični tipfeler ali ružno za vidjeti od jednog dobrog poznavatelja dinama
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
18. kolovoza 2010. u 17:32
bonkas je napisao/la:

dobar ti je post ali ipak me bode u oči ovo Vlaha, možda je obični tipfeler ali ružno za vidjeti od jednog dobrog poznavatelja dinama
Vidi cijeli citat
ups - zaheb tnx - ispravio sam!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 548
18. kolovoza 2010. u 17:33
strahovlad je napisao/la:
markabc je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
Dinamo je raskinuo ugovore s Tomislavom Butinom i Antom Tomićem, rekao je Zoran Mamić nakon što je završilo predstavljanje novog trenera Vahida Halilhodžića. Potom se osvrnuo na aferu u kojoj ga se povezuje s namještanjem.
- Ponavljam, u Nyonu sam bio isključivo u svojstvu svjedoka. Nemam veze sa slučajem i nisam lagao - rekao je mlađi Mamić.
Riječ je preuzela njegova odvjetnica Jadranka Sloković::
- Imamo zapisnik u kojemu stoji da je Zoran Mamić dao iskaz vezano za finale Kupa i to isključivo u svojstvu svjedoka.
- Ne možete u kaznenome pravu biti svjedok i optuženik. Morate biti obavješten u kojem ste statusu - objasnila je odvjetnica
- Dokument koji su objavili u SN-u nije potpisan od službene osobe, nego od službe za odnose s javnošću. On ne može biti osnova za traženje suspenzije Zorana Mamića i istragu USKOK-a - rekla je Sloković.
Podsjećamo, Sportske Novosti objavile su dopis koji im je poslan od Uefe. U njemu piše da je Zoran Mamić u Nyonu bio u svojstvu svjedoka, ali i osumnjičenika.


potpuno tocno..barem je kod nas tako..e, a sta ce sada SN izmisliti..
Vidi cijeli citat

ne razumijem se u pravo i ovo vučem iz čisto američkih filmova i serija, ali optuženik isto može svjedočiti (tamo) tj dati svoj iskaz, odgovarati pred sudom tj odvjetnicima svojim i odvjetnicima optužbe.
e sad...
Vidi cijeli citat


pa da probam pojednostavit kaj je najviše moguće.... nitko nema obvezu sebe optužibvati, ak si osumnjičenik smiješ lagat, ak si svjedok ne smiješ. zato te prvo lijepo upoznaju kaj si ti.

Vidi cijeli citat

čekaj a gdje su ispitivali maminja? zar nisu negdje vani, u njemačkoj ili gdje već? imamo li iste zakone po pitanju ove stvari?

u americi koliko se iz filmova može vidjeti, optuženika pozovu pred sud i onda on iznosi svoju verziju priče, tj objašnjava što se u stvari dogodilo, to smo barem svi dosad trebali vidjeti.

e sad, koji je od ova dva ili nekog trećeg sustava implementiran u pogledu ove stvari, nemam pojma, ali uglavnom optuženik također može svjedočiti pred sudom tj dati svoj iskaz o upitnoj radnji/kriminalu.

Vidi cijeli citat


želim da mamići odu, i vjerujem da je bilo raznih muljaža u klubu, kao i kod svih ostalih. (uvod da me se ne optuži da sam mamićevac).

kratko objašnjenje s pravne stvari. prvo, nemoj izvlačit zaključke o američkom pravosuđu iz filmova. drugo, ogromna je razlika je li netko osumnjičenik ili svjedok, razlika u njegovim pravima je jako velika, i ako baš želiš paralelu sa filmovima, u americi ti je razlika tome što kad svjedok ne želi svjedočiti sudac mu veli I´ll hold you in contempt il tako nešto, malo se ljuti, i onda frkne svjedoka u zatvor dok se ne predomisli i odluči govoriti (jaaaako pojednostavljeno, al slično je i kod nas) a kad si osumnjičenik onda kažeš da nećeš iskazivat, tj da se braniš šutnjom i nema beda. :-)) dakle, tako nekako, slično tome, btit je u razlici prava jedne i druge osobe. e sad skroz je deseto to kaj ne vjerujem da uefa djeluje na temelju kaznenog zakona, već neke dicciplinske odgovornosti, gdje vrijede pravila uefe, tako da mi nije uefa ta koja može govorit ko je svjedok a ko okruivljenik u kazenom postupku, osim ak su im njemački polizei to rekli.
in any case, ajmo dinamo!! :-)



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2003.
Poruka: 3.591
18. kolovoza 2010. u 17:35
nisam nikad fasovao bananu, par puta mi je brisalo postove još davno, prije negoli se vile dočepao vlasti. pa si mislim, red je da i to probam, kao simpatizer dinama, to dojde više kao obaveza i čast.
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 30.224
18. kolovoza 2010. u 17:44
Trener se čini kao pogodak, vjerujem da će i biti........ sve do prvog poraza, onda se vadi katran, perje, daska, vile, baklje, seoska budala..
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
18. kolovoza 2010. u 17:55
strahovlad je napisao/la:

čekaj a gdje su ispitivali maminja? zar nisu negdje vani, u njemačkoj ili gdje već? imamo li iste zakone po pitanju ove stvari?

u americi koliko se iz filmova može vidjeti, optuženika pozovu pred sud i onda on iznosi svoju verziju priče, tj objašnjava što se u stvari dogodilo, to smo barem svi dosad trebali vidjeti.

e sad, koji je od ova dva ili nekog trećeg sustava implementiran u pogledu ove stvari, nemam pojma, ali uglavnom optuženik također može svjedočiti pred sudom tj dati svoj iskaz o upitnoj radnji/kriminalu.

Vidi cijeli citat


to su načela, a ispitivali su ga prema disciplinskim pravilima, a ona su svugdje po istim načelima. znamo ko je svjedok, a ko osumnjičenik

proučil sam malo ta pravila, ak je zadnja verzija iz 2008. (sa ufeine stranice) i prema onom kaj je mamić pokazal, radi o preliminarnom postupku koji se temelji na iskazima svjedoka.
dakle, ispada kako trenutno niko nije osumnjičen...

ne kužim kak ti nije jasna razlika između osumnjičenika i svjedoka

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2006.
Poruka: 8.638
18. kolovoza 2010. u 17:55
markabc
markabc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.450
18. kolovoza 2010. u 17:56
Leader je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
to su 2 razlicite stvari..imas iskaz okrivljenika i iskaz svjedoka..

mamic je bio u svojstvu svjedoka..ne moze istodobno biti u 2 svojstva

Vidi cijeli citat

1. Uefa nije sud

2. Mamić je osumljičen zbog sumnje da je namještao utakmicu kupa sa Hajdukom


Vidi cijeli citat


svi prekršajni/kazneni postupci temelje se na istim načelima

niko ovdje još nije osumjničen/okrivljen/optužen....

to su preliminarna radnje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
18. kolovoza 2010. u 18:02
igi. je napisao/la:

Čitam izjavu Sammira da mu se ini da je Vaha stroži od Zajeca... no shit...  Meni se činilo da je Zajec zaista preopušten (onaj stav "pusti i zaboravi, idemo dalje")... a takav stav je najopasniji za naše razmažene zvjezdice.

Nadam se da će makar u ovih par dana živnuti neki fajterski duh... još je malo do tekme.

Njima je zaista najbolje da imaju strogog (ali pravednog) trenera... pa onda - mili moji - sve po zaslugama.

Vidi cijeli citat

znate šta je meni fascinantno?
svaki novi trener koji dođe u dinamo uvijek ponavlja istu priču:
Jurčić kad je preuzimao spominjao je nedostatak forme i zapuštenost nekih igrača.
Onda je Blažičko za vrijeme neke utakmice počeo laprdat kako mu je zajec na nekom "intimnom druženju" tj ručku pričao o stanju u momčadi i kako je zatekao neke igrače nevjerojatno zapuštene (nakon povratka s ljeta).

pa brate milli šta ih ne dovedeš u red već jednom onda kad si tolki stručnjak?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
18. kolovoza 2010. u 18:05
igi. je napisao/la:
Izgleda da će momčad ipak slagati Mamić junior. Barem dati pretpostavke po kojima će se posložiti udarnih 11... dakle, bit će i 2 zadnja vezna, Callelo i Badelj izgleda. I Ibanez i Cufre i Biscan i Etto. 

Ma jednako loše kao i prije, odnosno, teško može gore, dakle može samo bolje... dakle... ako im psihološki moment da malo zamaha, mogli bi odigrati dobru predstavu. 

Samo da naćule uši i paze što rade... veći će problem biti neučinkovitost u napadu, jer to zaista ne ide preko noći... još bi se mogli i skrumpirati iza da ne primimo gol, ali brine me što ako ne zabijemo...

Tko bi očekivao da će Sammir biti svjetla točka od koje očekujemo gol. Bar pred neko vrijeme...

Moguće da on igra isto kao i prije, samo su svi ostali toliko loši da se jedino on ističe 

Vidi cijeli citat

badelj na zadnjem veznom
badelj na zadatku iznošenja lopte
ibanez na beku
etto umjestovrsaljka
moralesa se ne spominje dakle opet mučenje s onim panjinama dodom i sivim, mamiću aj ti nazad u školsku klupu nije ovo za tebe
  • Najnovije
  • Najčitanije