markabc je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
čekaj a gdje su ispitivali maminja? zar nisu negdje vani, u njemačkoj ili gdje već? imamo li iste zakone po pitanju ove stvari?
u americi koliko se iz filmova može vidjeti, optuženika pozovu pred sud i onda on iznosi svoju verziju priče, tj objašnjava što se u stvari dogodilo, to smo barem svi dosad trebali vidjeti.
e sad, koji je od ova dva ili nekog trećeg sustava implementiran u pogledu ove stvari, nemam pojma, ali uglavnom optuženik također može svjedočiti pred sudom tj dati svoj iskaz o upitnoj radnji/kriminalu.
Vidi cijeli citat
to su načela, a ispitivali su ga prema disciplinskim pravilima, a ona su svugdje po istim načelima. znamo ko je svjedok, a ko osumnjičenik
proučil sam malo ta pravila, ak je zadnja verzija iz 2008. (sa ufeine stranice) i prema onom kaj je mamić pokazal, radi o preliminarnom postupku koji se temelji na iskazima svjedoka.
dakle, ispada kako trenutno niko nije osumnjičen...
ne kužim kak ti nije jasna razlika između osumnjičenika i svjedoka
samo mislim da je moguće i da netko tko je osumnjićen da je npr opljačkao banku i pritom ubio policajca, može na sudu dati svoj iskaz dok sjedi na klupi ili stolici za svjedoke.
zašto? zato da ga tužitelj i branitelj izrešetaju pitanjima i pokušaju svaki dokazati svoju tvrdnju - prvi da laže, a drugi da je nemoguće utvrditi iz koje je puške metak doletio(oružje je recimo rastopljeno u zapaljenom vozilu za bijeg) jer su svi pucali po prostoriji istovremeno ali tek toliko da zastraše civile.
[uredio strahovlad - 18. kolovoza 2010. u 18:29]