KorupcijaSB je napisao/la:
A jbt, a nogometni stadion bi trebao bit sam sebi svrha?? Kakvu korist ima grad Zagreb od javnog prijevoza, kazališta itd. To ti je sve luksuz jer nitko ne ostvaruje profit, a ako neki grad drži do sebe ne smije gledati samo kako će ostvariti financijsku dobit nego kako zadovoljiti potrebe svojih građana!! Inače se možemo vratit u srednji vijek sa takvim razmišljanjem šta će nama ovo, šta će nama ono. Uostalom kakvu korist ima Zagreb od Dinama? Osim promidžbe grada, jer Dinamo igra i Europske tekme po cijeloj Europi, sve do toga da ljudi koji dolaze na Dinamo iz drugih krajeva RH jedu, piju, plačaju parking u Zg, troše, gostujući navijači drugih Europskih i domaćih klubova, gostujući timovi spavaju, troše, jedu, koliko samo kafića ima oko stadiona itd. To ti je sve profit grada od Dinama, ako ne direktno onda kroz druge sadržaje. Isto bi tako novi moderan stadion sa komforom privukao još više ljudi ne samo na Dinamove tekme nego i na repku itd.
Vidi cijeli citat
Ponovo se banaliziraju ove teme. Postoji bitna razlika u načinu funkcioniranja Dinama i ZETa i kazališta. Dinamo je udruga građana koja ima zaseban statut i zasebnu skupštinu prema kojem funkcionira, a zakon o športu toj skupštini
pruža mogućnost da sutra legalno provede privatizaciju kluba o vlastitoj odluci. U svemu tome grad ostaje kratkih rukava, unatoč svim uloženim novcima. Pa grad Zagreb i vojska simpatizera je jedina razlika između Croatija Sesveta i Dinama, a taj grad i milijuni simpatizera nemaju apsolutno nikakav utjecaj na kllub.
Ne znam da li vi razumijete ono o čemu ja pišem. Ja jesam da grad izgradi stadion bombončić od 100 milijuna eura, ja jesam da grad izgradi kamp, ja jesam da grad sponzorira ovaj Dinamo (ovisno o mogućnosti, ali omladinsku školu, održavanje stadiona minimum), ali onda taj grad Zagreb mora imati Dinamo pod kontrolom. Ne mogu se ulagati milijuni eura u kampove, stadione, a od privatizacije istog gdje grad neće vratiti ni kunu, nas dijeli dobra volja neke skupštine i zasebnog tijela.
