bog_osobno je napisao/la:
Papa Bear je napisao/la:
Neznam, izostanak reakcije golmana (nebi niš reko da je on stajao na sredini gola, al lik je bio doslovno metar od lopte i gledao ju kako ulazi u gol, i nije išla prejaka, dapače), sumnjiv trenutak (90-a minuta), nisu svi golovi glavom ovakvi, ovo mi je čudno bilo (pogledao sam snimku 10-ak puta i svejedno), a s obzirom na to što se događa u 1.HNL nebi se čudio da je i neka štela pala, ono manje od 2 gola, točan rezultat, itd., itd.
Vidi cijeli citat
da..namjesten je rezultat pa je golman kroz cijelu tekmu skinuo par zicera..
jer da su zabili u 50. minuti nebi bilo dovoljno napeto..a on inace voli napete trilere pa je zelio i ovdje nesto tako pripremiti..
pa je ljepo cekao 90 i neku minutu da bude ko u filmovima..
naslov filma: Guzva u 16-ercu
producent: quentin tarantino
glavne uloge: barbaric, visic, robert de niro
namjesteno nema sta..
Vidi cijeli citat
Sjeti se Juventusa i Serie A i njihovih rezultata i pogodaka u 90-oj.
To je isto bilo u Tarantinovoj, odnosno Moggijevoj režiji, ovdje su samo drugi režiseri. (Zdravko i Zoran, braća redatelji, ništa čudno u mafijskoj, ovaj, khm., filmskoj industriji)
Neznam samo kažem, vidim taj gol, sjetim se prvog poluvremena u Rijeci i ono, nemože mi ne bit čudno.
Ono, al ja bi radije izgubio nešta nego stekao na nepošten način, valjda se po tome razlikujem od većine Balkanaca.
[uredio Papa Bear - 20. rujna 2010. u 12:04]