NK Dinamo Zagreb 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2010.
Poruka: 102
24. rujna 2010. u 01:51
lux angelus potpisujem
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.183
24. rujna 2010. u 02:41

Kakav debilizam se gore piše...pa kako je Grčić igrao za kadete Hajduka kada nije bio kadet Hajduka. Inače da je imao ugovor nebi postojala potreba za postojanjem onog pravila, zar ne? A jeli njemu Hajduk nije ponudio ugovor to zna samo on i Hajduk...tako da ne pričate o nečemu što neznate. Naposljetku jedno vrijeme je imao ponudu Hajduka i ponudu Dinama...

.

.

Neznam ni ja točno sve te procedura, ali sigurno nije jednostavno kao što vi sada pišete. A također ni vi neznate pravila, što ste več puno puta pokazali. Jedini koji na ovom forumu razumi te stvari je ruzina.

[uredio Leader - 24. rujna 2010. u 02:43]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
24. rujna 2010. u 02:44
Leader je napisao/la:

Kakav debilizam se gore piše...pa kako je Grčić igrao za kadete Hajduka kada nije bio kadet Hajduka. Inače da je imao ugovor nebi postojala potreba za postojanjem onog pravila, zar ne? A jeli njemu Hajduk nije ponudio ugovor to zna samo on i Hajduk...tako da ne pričate o nečemu što neznate. Naposljetku jedno vrijeme je imao ponudu Hajduka i ponudu Dinama...

.

.

Neznam ni ja točno sve te procedura, ali sigurno nije jednostavno kao što vi sada pišete. A također ni vi neznate pravila, što ste več puno puta pokazali. Jedini koji na ovom forumu razumi te stvari je ruzina.

Vidi cijeli citat


Imaš na hajdukovom topciu i de Lioncourta, za kojeg znam da je upoznat s tim zavrzlamama, koji veli da ne zna šta je sporno u transferu Grčića, kao ni u transferu Brleka(koji je danas također završen, uz nimalo halabuke)

Ponudu Hajduka i Dinama je imao, koliko se zna, u doba kad mu je stipendijski ugovor već isteknuo. Dakle u statusu slobodnog igrača, jer nema drugog naziva za nekog bez ugovora.
[uredio LuxAngelus - 24. rujna 2010. u 02:46]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.183
24. rujna 2010. u 02:48
LuxAngelus je napisao/la:


Imaš na hajdukovom topciu i de Lioncourta, za kojeg znam da je upoznat s tim zavrzlamama, koji veli da ne zna šta je sporno u transferu Grčića, kao ni u transferu Brleka(koji je danas također završen, uz nimalo halabuke)

Vidi cijeli citat

Neznam gdje si ti pročitao da on zna da ništa nije sporno? On je napisao da mu se objasni ta situacija, a koliko on zna o tim stvarima nemam pojma... Znam da se ruzina jako dobro razumije u te stvari...


franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.716
24. rujna 2010. u 07:35
...godinu dana sam radio na poslovima registracije igrača, i dosta sam upoznat sa pravilnikom o registriranju igrača, pa vam mogu reći slijedeće tumačenje...
on je imao valjan stipendijski ugovor koji je istekao... hajduk je prema pravilniku morao prije isteka ugovora ponuditi igraču produženje ugovora, što je igrač (temeljem stavke u stipendijskom ugovoru) MORAO prihvatiti... s obzirom da hajduk to nije napravio u zadanom roku, igrač je postao SLOBODAN IGRAČ - tj. nema ugovor... kad bi on igrao za hajduk bez bilo kakvog ugovora, i nastupao za reprezentaciju, onda bi se hajduk mogao pozivati na članak 26... s obzirom da je on potpisom stipendijskog ugovora postao profesionalac, hajduk se prema njemu morao ponesti kao prema takvome...
evo, toliko...
"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.08.2010.
Poruka: 1.616
24. rujna 2010. u 09:26
svagy je napisao/la:
selektor zg ti si sad nabroja što mi sve imamo bolje a zaboravija si ono što vi imate a to su besplatne kobasice eto to mi želimo jesi zadovoljan sad.
besplatne kobasice i pivo pa zar previše tražimo?
čini mi se da ću morati početi navijati za dinamo nema mi druge
Vidi cijeli citat


Eh, 'ko o čemu, ajdukovci o debrecinkama... To je već isfurana tema, smislite nešto bolje.
Sjevernije od Zagreba se to dijelilo, sjevernije, preko granice...

Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
24. rujna 2010. u 09:36
selektorZG je napisao/la:
blaž1986 je napisao/la:
ma lux , ovo za je vec normalno samo kukaju i placu, svi su im krivi ,  samo nikad nista oni nisu.
Vidi cijeli citat
Degutantno je gledati kako svoju nesposobnost, odnosno svoje uprave, opravdavaju "svemirskim zavjerama". Ista stvar je i sa sucima, i s određivanjem gdje će igrati reprzentacija, i s pozivanjem pojedinih igrača u reprezentaciju, i s TV prijenosima...

Koja je to gomila nakupljenih frustracija za koje je uvijek netko drugi kriv (u pravilu Mamić, Marković, Bilić, Dinamo...) :(

A mi sve te uvrede trpimo i šutimo! Baš smo bečki konjušari, uvijek pokorni i trpni!

Imaju bolji stadion, imaju više igrača u repki, selektor je njihov čovjek, oteli su nam sve talente koje smo htjeli dovesti (Rukavina prije nekoliko godina, Tomasov, Sharbini, pa i Ibričić...), imaju podršku politike (Kerum i Sanader, a možda smo im krivi što je ovaj drugi abdicirao?), imaju više sponzora, imaju iskusnijeg trenera od nas, imaju bolje navijače, imaju bolju web stranicu, imaju lakšu skupinu u Euro ligi, prvi su u HNL-u...

Pa što još žele? Što?

Možda bi ih usrećilo da mi istupimo iz lige? I trebali bismo, kada nas se ovako vrijeđa i ponižava!

Vidi cijeli citat


Moraš ih razumjet, i mi bi bili tako frustrirani da nam Hajduk svake godine uzme titulu. I mi bi u svemu vidjeli zavjeru... Tako da im neke stvari moramo tolerirati, ne previše, al na neke moramo zažmiriti...
Kad, ako ne sad!
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.183
24. rujna 2010. u 09:36
franjo17 je napisao/la:
...godinu dana sam radio na poslovima registracije igrača, i dosta sam upoznat sa pravilnikom o registriranju igrača, pa vam mogu reći slijedeće tumačenje...
on je imao valjan stipendijski ugovor koji je istekao... hajduk je prema pravilniku morao prije isteka ugovora ponuditi igraču produženje ugovora, što je igrač (temeljem stavke u stipendijskom ugovoru) MORAO prihvatiti... s obzirom da hajduk to nije napravio u zadanom roku, igrač je postao SLOBODAN IGRAČ - tj. nema ugovor... kad bi on igrao za hajduk bez bilo kakvog ugovora, i nastupao za reprezentaciju, onda bi se hajduk mogao pozivati na članak 26... s obzirom da je on potpisom stipendijskog ugovora postao profesionalac, hajduk se prema njemu morao ponesti kao prema takvome...
evo, toliko...

Vidi cijeli citat

Ajde onda ti meni objasni kako to da je stručna komisija sastavljena od pravnika odbila njegovu registraciju. Dok ni nije došlo do žalbe kada su o tome odlučivali Markovićevi klauni dizanjem ruke...

.

.

Inače kaže ruzina da to nema veze sa ugovorom...(jer koliko sam ja skužio on je bio kadet Hajduka i dalje, da nije imao bi sam ispisnicu)...npr. koliko se ja sječam ja sam igrao za kadete zadra, a da nisam imao nikakav ugovor...

Zaštićeni klubovi 
Clanak 26. 

1. Klub je zaštićen i nije obvezan izdati istupnicu i iskaznicu igračima za prelaz u 
drugi klub osim igračima iz članka 27. ovog Pravilnika u slijedećim slučajevima: 

a) igračima s najmanje 17 godina života, članovima kluba nižeg stupnja 
natjecanja u godini u kojoj taj klub prelazi u II HNL 
b) igračima pionira, kadeta ili juniora koji su u tekućoj (ako je zahtjev za 
istupnicom postavljen do 30. lipnja) ili protekloj (ako je zahtjev za istupnicom 
postavljen od 01. srpnja do 31. kolovoza) natjecateljskoj godini nastupali za 
reprezentaciju Hrvatske na meĎunarodnim utakmicama.  


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2010.
Poruka: 117
24. rujna 2010. u 09:40
nemaju naslov prvaka zadnjih 5 godina i vide da vahinim dinamom nema zajebancije i da ni ove godine neće biti prvi stoga traže krivicu za neuspjehe negdje drugdje umjesto u svom dvorištu. KOMLEKSAŠI
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. rujna 2010. u 09:49
gle, pa nije nogomet rukomet. ak si ti bolji na terenu, ne može tebe sudac spriječit da stvaraš prilike. oni uzimaju neke tekme gdje se griješilo na obje strane ali naravno da oni vide greške samo koje su njih oštetile. ali druga je stvar što oni ne stvaraju prilike.
  • Najnovije
  • Najčitanije