NK Dinamo Zagreb 2010/11

123
...
107710781079
...
226222632264
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
25. listopada 2010. u 00:30
Largo LaGrande je napisao/la:


Vaha me sve više razočarava sa svojim kemijanjima i stavljanjem Rukavine na desno krilo gdje je potpuno beskoristan ili Sammira na zadnjeg veznog, kasnim izmjenama (trebalo mu je 60 minuta da povuče prvi potez iako je igra bila daleko od dobre, baš kao i u četvrtak) te izričitim odbijanjem igre s dva napadača u 4-4-2 sustavu čak i u HNL-u protiv slabašnih i bezopasnih protivnika. Obrana je čvršća nego ikad, ali napadački smo sve manje opasni...
Vidi cijeli citat


S ostalim se slažem, ali s ovime ne.

Rukavina je bio čisto okej na desnom krilu. Može probit, zna igrat, zna i predriblat. Danas je to igrao ionako malo da se rastrči.
Ne možeš reć da to učestalo igra.
Sammirova pozicija je nakon ulaska Kramarića, i izlaska Badelja stvarno i bila zadnji vezni, ali on to mora znat odigrat ako želi biti ozbiljan nogometaš. A po meni Sammir to može bez problema odigrati...jak je u duelima, može igrat defenzivno i još zna podvalit loptu...naravno, još je bolje kad je blizu golu, ali nije ni ovo loše isprobati.

4-4-2 smo igrali protiv bunkera prošle sezone na proljeće(dobro, zapravo se to igralo većinom kod Jurčića), i to na ništa nije ličilo. Točnije, taktika je bila da netko iz zadnje linije nabije na Primorca ili Slepog ili Mandžukića, pa ovaj nek spusti loptu...a tako protiv bunkera može samo uć uz ludu sreću.
Dobro znam da nije nužno da na to liči 4-4-2, ali ne bi ja volio da Dinamo igra takvu formaciju. Nema baš Dinamo igrače za to, iako  ima bolje nego prošle sezone

Ja sam danas kritičan samo glede 1. poluvremena, to je stvarno bilo osim na početku-loše.
I po meni je Vaha morao iskoristiti prodorne bočne igrače kao Vrsaljka, Tomečaka i Slyvestra(pa i Cufre zna nabacit), i više igrat preko bokova jer tako se najbolje igra protiv bunkera. A danas je 99% toga išlo kroz sredinu, što osim što teško prolazi, još je opasnije ukoliko se izgubi lopta.
[uredio LuxAngelus - 25. listopada 2010. u 00:31]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
25. listopada 2010. u 00:31
Largo LaGrande je napisao/la:
Igra u prvom poluvremenu jako loša, Šibenik je bio s 11 igrača iza lopte i doslovno nisu nijednom došli do naših 16m. U nastavku su se malo otvorili, ali to im se osvetilo jer je i Dinamo krenuo agresivnije i lakše je dolazio do šansi.

Vaha me sve više razočarava sa svojim kemijanjima i stavljanjem Rukavine na desno krilo gdje je potpuno beskoristan ili Sammira na zadnjeg veznog, kasnim izmjenama (trebalo mu je 60 minuta da povuče prvi potez iako je igra bila daleko od dobre, baš kao i u četvrtak) te izričitim odbijanjem igre s dva napadača u 4-4-2 sustavu čak i u HNL-u protiv slabašnih i bezopasnih protivnika. Obrana je čvršća nego ikad, ali napadački smo sve manje opasni...

 
Vidi cijeli citat


Gluposti. To su situacije s kraja utakmice, a logična su posljedica izmjena. Izašao je Badelj, pa je zato Sammir igrao malo povučenije. A i mali eksperiment s Rukavinom je bio poželjan - vodili smo i kontrolirali igru, pa zašto ne probati kako u pravoj utakmicu funkcioniraju Rukavina i Fatos zajedno na terenu?

Zagovaraš 4-4-2 u kojem bi Sammir bio osuđen na igranje defanzivnog veznog ili bi ga stavio na krilo? Čekaj, malo prije si bio protiv takvog rasporeda?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
25. listopada 2010. u 00:39
LuxAngelus je napisao/la:
Ja sam danas kritičan samo glede 1. poluvremena, to je stvarno bilo osim na početku-loše.
I po meni je Vaha morao iskoristiti prodorne bočne igrače kao Vrsaljka, Tomečaka i Slyvestra(pa i Cufre zna nabacit), i više igrat preko bokova jer tako se najbolje igra protiv bunkera. A danas je 99% toga išlo kroz sredinu, što osim što teško prolazi, još je opasnije ukoliko se izgubi lopta.
Vidi cijeli citat
Iako je bilo forsiranja kroz sredinu, ne možeš reći da se nije pokušavalo i preko bokova. Ali je bio problem u centrašutevima koji su skoro svi bili - očajni i beskorisni (pola ih je završilo u golmanovim rukama). I nije bilo bitno izvodi li ih Vrsaljko, Tomečak ili Kuba, a lošim izvedbama pridružio se i Cufre (he, he - pamtiš li onaj nabac koji je izveo skoro iz nultog kuta i nije dobro zahvatio loptu, pa je ona nenamjerno išla - u gol? na žalost Blaževiće ju je izbio ispod grede). Niti jedna lopta nije sjela na glavu nekom od naših igrača, a otvaral se mogućnost brze kontre. Baš zato su prešli na ubačaje po zemlji ili povratne na rub šesnaesterca... Na kraju smo tako i dali gol. 

[uredio selektorZG - 25. listopada 2010. u 00:41]
00
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
25. listopada 2010. u 00:39
selektorZG je napisao/la:
Gluposti. To su situacije s kraja utakmice, a logična su posljedica izmjena. Izašao je Badelj, pa je zato Sammir igrao malo povučenije. A i mali eksperiment s Rukavinom je bio poželjan - vodili smo i kontrolirali igru, pa zašto ne probati kako u pravoj utakmicu funkcioniraju Rukavina i Fatos zajedno na terenu?
Vidi cijeli citat

Apsolutno sam za isprobavanje kako funkcioniraju Rukavina i Fatos zajedno na terenu, ali u situaciji gdje su jedan pored drugoga u liniji, a ne da je Ruki na poziciji na kojoj osim brzine nema ništa za ponuditi niti je opasan po gol.

selektorZG je napisao/la:
Zagovaraš 4-4-2 u kojem bi Sammir bio osuđen na igranje defanzivnog veznog ili bi ga stavio na krilo? Čekaj, malo prije si bio protiv takvog rasporeda?
Vidi cijeli citat

Zašto bi Sammir bio osuđen na defanzivnog veznog u 4-4-2 sustavu?! Ako igrači stoje u rombu, Sammir bi imao samo dvojicu ispred sebe i bio bi blizu gola, dok je danas kad ga je stavio na zadnjeg veznog imao čak četvoricu igrača ispred sebe i bio je potpuno neopasan, nije sudjelovao previše u kreaciji i nije se uopće uspio približiti golu.
[uredio Largo LaGrande - 25. listopada 2010. u 00:43]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
25. listopada 2010. u 00:44
Ne znam jel još netko primjetio jedan problem kod Rukavine.

Meni izgleda kao da njemu fali neke osnovne tehnike kod dodavanja i udaraca. I to bi stavio više naglasak na dodavanja, nego udarce. Tu prije svega mislim na jačinu i sigurnost, nekako mi uvijek izgleda prenježno u tim situacijama, kao da je još junior. Ne znam jesam li ga ikad vidio da dodaje neku loptu u prostor. Tu ima najviše prostora za napredak.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
25. listopada 2010. u 00:47
selektorZG je napisao/la:
Iako je bilo forsiranja kroz sredinu, ne možeš reći da se nije pokušavalo i preko bokova. Ali je bio problem u centrašutevima koji su skoro svi bili - očajni i beskorisni (pola ih je završilo u golmanovim rukama). I nije bilo bitno izvodi li ih Vrsaljko, Tomečak ili Kuba, a lošim izvedbama pridružio se i Cufre (he, he - pamtiš li onaj nabac koji je izveo skoro iz nultog kuta i nije dobro zahvatio loptu, pa je ona nenamjerno išla - u gol? na žalost Blaževiće ju je izbio ispod grede). Niti jedna lopta nije sjela na glavu nekom od naših igrača, a otvaral se mogućnost brze kontre. Baš zato su prešli na ubačaje po zemlji ili povratne na rub šesnaesterca... Na kraju smo tako i dali gol. 

Vidi cijeli citat


Malo me iritira činjenica da se Tomečaka stalno namješta na lijevu nogu kad centrira, i šta kako i Vaha kaže, dečko ide previše u sredinu umjesto da probije bok i pokuša centrirat lijepo desnom nogom kao većina krila.
Ovo za Cufrea se sjećam...lopta je išla taman ispod spojnice grede i stative, vjerojatno bi ušlo.

U svakome slučaju treba te centaršute max izvježbavat na treninzima. Previše je svijeća i balona koje vratari lako hvataju.
Vrsaljko je jedina iznimka, iako je i on imao nešto lošiji dan danas po tom pitanju.
[uredio LuxAngelus - 25. listopada 2010. u 00:48]
00
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
25. listopada 2010. u 00:58
da , ali onda treba imat i par ljudi u zavrsnici koji ce te centarsuteve pokusat pospremit , a to je sad najveci problem sto malo igraca dolazi u zavrsnicu. nije vazno igramo li sa 1 ili 2 spice , vazno je da se i drugi iz veze priljucuju napadu , a to ga fali. nece sve tekme moc rijesit sammir ili rukavina , kao sto se sad ocekuje od javnosti , trebaju se i drugi prikljucit i onda ce i njih dvojica imat vise prostora , a sad se vidi otkud dolazi opasnost i normalno da se njih dvojicu pazi maximalno.
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 1.410
25. listopada 2010. u 10:27
Fatosa i Rukavinu bi trebalo obojicu ukomponirati u prvi sastav,izuzetno kvalitetni igrači i prava je šteta da jedan sjedi na klupi!
00
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
25. listopada 2010. u 10:32
shime je napisao/la:
Ne znam jel još netko primjetio jedan problem kod Rukavine.

Meni izgleda kao da njemu fali neke osnovne tehnike kod dodavanja i udaraca. I to bi stavio više naglasak na dodavanja, nego udarce. Tu prije svega mislim na jačinu i sigurnost, nekako mi uvijek izgleda prenježno u tim situacijama, kao da je još junior. Ne znam jesam li ga ikad vidio da dodaje neku loptu u prostor. Tu ima najviše prostora za napredak.
Vidi cijeli citat


djelomično se slažem...

al ipak mislim da mu najviše nedostaje one napadačke inteligencije...on mora osjetno popravit svoj tajming što se tiće utrčavanja, treba postat strpljiviji, ne se zalijetat ko muha bez glave...nije fora samo u trčanju, treba znati kad i kuda trčat, treba pratit svog suigrača s loptom i vidjeti gdje uopće može dodati loptu!
očekujem da te stvari dođu s vremenom i iskustvom...al bilo bi dobro da to bude čim prije

al i ovo kaj veliš, on djeluje prenježno...prvo kod građenja, a onda kod predaje lopte...nije onako energičan kako bi trebao biti!

no dobro, da ima ovo sve kaj smo nabrojali, onda nebi igrao u Dinamu nego bi bio prva špica Panathinaikosa, ako ga već nebi i prodali u neki bolji klub...
00
kleme
kleme
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2008.
Poruka: 1.203
25. listopada 2010. u 10:56
fatos bi mogao postat vrlo kvalitetan napadač, on ima puno prostora za napredak i to će se vjerojatno uskoro i vidit. rukavina pak je na svojem maksimumu i ovo što sada pruža je njegov nogometni vrhunac. nikad on neće postat bolji nego što je sada.
00
123
...
107710781079
...
226222632264
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja