Post je ovaj, ukratko ti je opisana kronologija nastanka dugova i uloga koju određene uprave imaju u njima.
PTB je napisao/la:
veruda77 je napisao/la:
ja ne znam da si napisao to da će hajduk biti prvak prošle sezone i ne inputiraj to stalni.ja sam ti jasno napisao što si ti mislio.a ako je tebi ovo što u hajduku rade svjetla budućnost onda ne znam što je loše,ako je maleš kojega si hvalio tako dobar i taj modele upravljanja zašto je taj isti maleš podnio ostavku,zašto je klub ostavio u dugovima,zašto je hajduk pred stečajem.ja tebe pitam je li to taj dobar rad maleša kojega si hvali?ka o tome pišem,ni o čemu drugome.molim te nemoj skrećati temu pisanjem o posjeti na stadionu.Vidi cijeli citat
Ti nemaš blage veze što sam ja mislio, već sam ti napisao da imamo potpuno suprotne poglede na Dinamo i sport uopće.
Što se Hajduka, načina upravljanja i Maleša tiče najbolje će ti moći napisati na njihovoj temi, ali evo od mene ukratko, neka me netko ispravi ako pogriješim.
Prije godinu i pol Hajduk je dobio prvog predsjednika izabranog na javnom natječaju. Prije godinu dana prvi puta su nadzorni odbor izabrali članovi kluba.
Od 2008 do onda se na te funkcije dolazilo političkim dekretom, bili su to Kerumovi frendovi, neki mesari, slastičari, klauni itd, i više manje u klub se ulazilo slično kao i u Dinamu danas, što se demokracije tiče. 2008. je izvršena pretvorba, prije nje se na funkcije dolazilo identično kao u Dinamu danas.
Znači te uprave prije pretvorbe su Hajduk ostavile u dugu od oko 150 000 000 kuna. Privatizacijom su prebili te dugove, a predviđanja za poslovanje prvih nekoliko godina iza nje bila su plus 6.4 milijuna za 2009. i plus 7.4 za 2010.
Tada nastupaju ove uprave slične Dinamovoj, koje od toga u tri godine opet rade golemi minus: Svaguša je samo u jednoj godini napravio 50 000 000 kuna duga.
I prije godinu dana dolaze uprave izabrane potpuno suprotno od one u Dinamu, demokratski na izborima, i imaju ovakvu bilancu: "U poslovnoj 2012. godini Bijeli su, prema navedenom izvješću, pozitivno poslovali sa 70 milijuna kuna prihoda i 57 milijuna kuna rashoda što bi trebalo donijeti 13 milijuna kuna plusa."
Dakle razlika je očigledna, ali dug koji su natovarile uprave po modelu upravljanja za koji se ti zauzimaš je prevelik uteg oko vrata pa gledamo ovu priču danas. A glede te priče, kredit su dobili i ako nastave s ovakvim trendom vjerojatno će se izvuči.
Samo da dodam, Dinamo je od potpuno iste priče ovog ljeta dijelio samo gol Domagoja Vide u 8. minuti sudačke nadoknade.
Nadalje osim očitog preokreta u financijama imamo i tu sitnicu razotkrivanja sudačke mafije u Hrvatskoj, što je samo po sebi vjerojatno najznačajniji potez nekog predsjednika Hajduka (ili bilo kojeg drugog kluba) u novijoj povijesti. Budući da živimo u Hrvatskoj obistinile su se mamićeve prijetnje i priče o vručem žaraču u guzici, pa je NO izabrao novog predsjednika koji također sudjeluje u spomenutom financijskom trendu (i ne samo financijskom jer i promjene u samom klubu su očite, restrukturiranje uprave, izdaju se natječaji za voditelje marketinga (primjeti i ovdje razliku u odnosu na Dinamo) i drugih odjela itd, najbolje će ti o tome napisati Hajdukovci). Dakle, izabrao ga je od navijača birani NO, uz direktno protivljenje i suprotstavljanje Keruma, koji je da podsjetim postavljao Svagušu i slične klaune.
E sad ono bitno, dimenzija sporta koje ti uopće nisi svjestan, a zbog koje Glasgow Rangersi pune stadion u najnižem rangu natjecanja, zbog koje je Varteksa u najnižem rangu natjecanja gledalo više ljudi nego Dinamo u ligi prvaka, zbog koje će i Hajduk u sedam stečaja imati ljepšu budućnost od ovakvog Dinama.
Klub bez navijača nema budućnost.