Ne ulazeći  u  razloge ulaska policije među bbb na istočnoj tribini,na kojoj sam se sam nalazio,malo mi je zasmetao ton kojim se predstavnik ZZD obraća javnosti i u kojem govori o nekakvom suđenju kontra Zadra i slično.
Zašto se mora uvijek nešto novo dodavati,dosloljavati kako bi poruka bila efikasnija ili što?
Zar je tako teško napisati da je igra bila prekinuta na 2 minute u 2.pol. zbog zamjene gl.suca ,da je bilo izvršeno svih 5 izmjena u tom periodu,zbg čega je utakmica bila produžena 4 minute prije produžetka?
Zar je teško napisati da su se Zadrani svako malo bacali nakon pobjedničkog gola(98 minuta) do kraja produžetka,zbog čega je sudac bio prisiljen kao protiv Ludogorca produžiti utakmicu 4 minute,a ne 6 kao što piše zzd?Jer ako igrač leži na travnjaku i ako mu se ukazuje pomoć(čitaj  bude iznesen sa travnjaka i u djeliću sekunde se igrač diže i traži povratak u igru),dali je sudac dužan produžiti vrijeme?
TAkođer,slodbodnjak na 18 metara se izvodio preko 2 minute jer su  igrači Zadra uporno prerano izlazili iz živog zida. 
Spominju se  i nekakvi prekršaji u zoni udarca koji nisu bili?PA bilo je svega 3-4 slobodnjaka za  DInamo na cijeloj utakmici,ja ne znam  o čemu oni pričaju.
Priča se o nedosljednom kriteriju zbog 7 žutih,a ne priča se zbog čega su dečki dobili opomene?Napucavanje lopte nakon sudačkog zvižduka,skidanje dresa nakon gola su bili gl.razlozi toga.
Čestitke Zadranima koji su iskoristili nonšlantnost igrača Dinama koji su poptpuno kontrolirali susret do 85  minute i onda uništli sve u par minuta.Ali zaista ne razumijem tu potrebu da se ovako obmanjuje javnost znajući da je  svega 300-injak ljudi bilo na stadionu koji mogu potvrditi ili demantirati njihovu priču.