Apsolutne čistoće nema, i ne može je ni biti.
Ali postoje situacije koje nisu čiste, i koje ne treba braniti.
Mislim da kao navijači Dinama imamo toliku odgovornost da budemo zreli, i da ne radimo drugima ono kaj su nama radili.
Ja se slažem da se Dinamo često bezveze pljuje, ali problem je da su neki djelatnici Dinama svojim ničim izazvanim ponašanjima i trčanjem za moći, doveli do toga da se prvenstveno njima, a onda i nažalost Dinamu kao klubu gdje rade, ništ ne vjeruje.
Jebi ga, ovaj siđe iz lože do terena, i nikome ništa, pa da nama to napravi Štico koji usput drži savez i dobar si je sa Širićem, poludjeli bi.
Nažalost, uspjeh Dinama se koristi za dokazivanje legitimnosti mamićeve pozicije.
Radi toga je jedan dio ljudi počeo željeti neuspjeh Dinama. I teško mi je reći da su potpuno u krivu, isto kak postoji realnost toga da nema apsolutne čistoće, jednako tako postoji i realnost toga da je Mamić uspio uvjeriti dio javnosti da mu rezultat daje za pravo vladati nelegalno i bez kontrole.
Tak da, je, slažem se s tobom, tak bi trebalo biti, uspjeh (ili neuspjeh) Dinama ne bi trebao utjecati na mogućnost biranja uprave, ili mogućnost kontroliranja poslovanja.
Nažalost, dosta uspješno se progurala teza da je uspjeh opravdanje za diktaturu. S time da je uspjeh ionako širok pojam, pa onda imaš one koji pokušavaju objasniti da ovo zapravo i nije maksimalni uspjeh (recimo, spominjući Batu ili Apoel), a imaš i one koji toliko žele rušenje diktature, da se raduju i svakom neuspjehu.
Imaš i one koji to ne shvaćaju kao napad na utvrdu onog koji je prvi iznio tezu o uspjehu kao opravdanju za diktaturu, nego to shvate kao napad na Dinamo, emotivno i osobno.
I opet smo svi na pas mater.

To je ta purgerska kultura i gospoština koja je zauvijek umrla u Dinamu?
Naravno da neću prestati, a "začepi gubicu" sačuvaj za obiteljski dom di si to i naučio.

Kad je Mamić nakon prvog dijela presice rekao, ima li pitanja, to je rekao reda radi. Pitanja nije smjelo biti.

Prije presice obavijest je bila da pitanja nema. Praktički naredba. Nakon drugog dijela Mamić nije ni pitao ima li pitanja.

Morate shvatiti da ni nama nije lako. Pitat tog deb... nešto, pa napravit sranje na presici, vratit se uredniku i reći da intervju s nekim iz Dinama nećemo dobiti sljedećih 5 godina...

Nije baš da je lako. Ljudi koji tamo sjede znaju stvari koji bi Mamića mogle maknuti u tren oka iz Dinama. A kaj kad ne smiju reći. Tiraža, dobri odnosi... No kad počnu prave istrage oko kluba, mislim da bi se sve moglo raspasti kao kula od karata.

Da sad ne tražim, nevezano uz ovaj slučaj po kojem to NEKOM pravilu bilo koji funkcioner kluba ne smije biti uz teren u vremenu kada se utakmica i ne igra, znači u pauzi? Gotovo isto kao da je došao do terena u poluvremenu. Čisto me zanima koje je to pravilo i koje su moguće sankcije.

A kršenje pravila se dogodilo kod trećeg Zadrovog gola kada je kompletna klupa utrčala na teren.

teren za igru se smatra ograđeni dio igrališta..znači mora biti odvojen ogradom od gledatelja..
osim osoba zapisanih u zapisniku o utakmici tamo jedino mogu biti redari i dječaci koji ubacuju loptu..
redar mora imati jasno naznačeno oznaku da je redar..a pobiraci lopte nose markere..
sto se utakmice same tiče i sudaca..zdravko mamić je bio obican gledatelj..jel ti sad jasno??????

uvijek se može desiti da gledatelj utrči na teren usprkos ogradama, zaštitarima

ali to onda ide pod slabu orgaizaciju
jel jasnije?