broj jedan je napisao/la:
Nije sporno da se ukinu klauzule vezane za odštetu..(kome koliko)..i da se cijela priča svede na relaciju klub-klub..
Samo..onda će pojedini klubovi morati iskrcavati "malo više" za plaću igračima..
Berni ti samo hoće reći...da opet neće spriječiti građanske ugovore u kojima "ulagači" imaju puno više od tih nekakvih, za agenta predviđenih 6%
Vidi cijeli citat
Ova priča nema veze s plaćama ako si primjetio, već se dotiče isključivo transferne odštete. Investitor će moći posuditi novac klubu i privatnim ugovorom za kupovinu igrača recimo i dogovoriti postotak u kojim će se tko namiriti od buduće odštete, ali to je privatna stvar njega i kluba, dok će igrač morati biti u vlasništvu kluba, neće biti dozvoljeno vlasništvo trećih strana. Ako ga netko poželi kupiti pregovarat će se na relaciji klub - klub, a nakon što sjedne odšteta, klub može namirivati svoje investitore kako želi, to se FIFU ne tiče.
A građanski ugovori o kojima ti pričaš nemaju veze s ovim i oni su nelegalni i lihvarski u većini zemalja nisu dopušteni. To je jedino još kod nas i u nekim banana državama legalizirano da netko postaje nečiji rob praktički.. ako može 50% primanja po zakonu našem, može li 100%? Je li onda on postao rob?
Na kraju krajeva to je na tim udruženjima i sindikatima nogometaša da rješavaju te svoje probleme. Klubove se ionako ne tiče hoće li oni 50% svoje plaće davati ženi, potrošiti na psa ili dati menadžeru.
[uredio namodigrebza - 21. studenog 2012. u 00:42]