NK Dinamo Zagreb 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
31. srpnja 2012. u 13:21
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat



ljubavi, a gdje je onda 100 000 000 eura zarade od prodaje zadnjih par godina? Otislo na Guelu, Papadopoulosa i Copa?
Vidi cijeli citat


Ne želim ulaziti u tu diskusiju niti inače ulazim na ovom forumu, trebalo bi dobro proučiti financijske izvještaje itd, itd. Prožvakana tema, nema smisla dalje.

Vidi cijeli citat



kako nema smisla dalje, a ti si temu otvorio? I onda si se postavio na nacin "vi serete da Mamic izvlaci lovu iz kluba"...

ajde, ljubavi

Vidi cijeli citat


Pa čovječe, pokušavam ući u trag razmišljanja vas koji vidite teorije zavjere oko inače meni dragog Tomečaka, pa onda konstruiram cijeli mozaik. I konstrukcija je vrlo jasna, na što ti nisi odgovorio.

Nisam naveo da itko "sere", ne kažem ni da je to točno ni da nije točno - ali ako već hoćeš, evo rečenica-dvije i na tu temu, i dosta od mene: Ako je to sve što vi tvrdite tako, zašto nijedna državna institucija, od USKOKA, preko Porezne uprave do MUP-a i svih ostalih organa ove države nije reagirala, zašto nismo u Dnevniku vidjeli Zdravka Mamića u istoj ulozi u kojoj smo vidjeli premijera, potpredsjednika vlade, nekoliko ministara, predsjednike i članove uprava manje-više svih državnih firmi i niza velikih privatnih firmi, dakle u ulozi zatvorenika ili barem pritvorenika u Remetincu? Ako su svi gore navedeni završili iza rešetaka, zašto on nije barem osumnjičen a kamoli optužen za nešto? Ako su svi gore navedeni završili iza rešetaka, zašto on nije barem osumnjičen a kamoli optužen za nešto? Koju to nadnaravnu moć ima Zdravko Mamić, je li on kombinacija Davida Copperfielda, pape Benedikta 16 i nekog srednjeazijskog diktatora da je tako nedodirljiv? Obzirom na medijsku sliku ZM-a, zar ne bi svakoj vlasti to bio lijep "trofej" za mazanje očiju narodu razočaranom očajnom ekonomskom situacijom?

Evo toliko, uz ispriku svim posjetiteljima foruma kojima se (kao i meni) povraća od ovakvih rasprava.
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
31. srpnja 2012. u 13:21
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:


pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

pa i ti gelipteru mozes samo pretpostavljati, kao tvoj prijatelj lynx...
Vidi cijeli citat


u postu iznad su ti argumenti, a ne pretpostavke.

ti, kao sto si i sam rekao, pretpostavljas.

ako je tomecak tako dobar mislis da ga se nebi forsiralo pa da se zaradi jos 5-6 milki?

i ja sam jos prosle sezone jebao mater treneru ako tomecak nije igrao i nikada mi nije bilo jasno zasto je tako, i sada sam jebao mater cacicu zasto je peko na klupi a ne tomecak.
ali sa svakom novom utakmicom koju tomecak odigra sve mi je jasnije zasto je tako
Vidi cijeli citat

meni to nisu argumenti za navedeni slucaj...nadi mi igraca koji  NEMA managera, a dobio je sezonu u kontinuitetu...
[uredio giga_sb - 31. srpnja 2012. u 13:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
31. srpnja 2012. u 13:26
Bobo 020 je napisao/la:
JoškoDugouško je napisao/la:
Je, Sammir je nadeleko poznat ko igrač koji ima visoko razvijenu svijest kako mora pomoć suigračima u defenzivnim radnjama.....

NOT....

Ponekad mi se čini ko da ga je neko zabil čavlima na sredinu terena i da se ne smije pod nijednu cijenu vratit nazad.

Tomečaka se namjerno zapostavlja jer nije nečiji igrač. Možete vi trubit kolko hoćete al tu činjenicu ne može nitko, ali baš nitko argumentirano podbit.

Kaj se tiče Cibalije, pa on je tad rješio sam cijelu utakmicu i to kad se lomilo prvenstvo.
Vidi cijeli citat


Prvo, činjenice se ne podbijaju, nego pobijaju. Al nebitno, valjda je lapsus.

Drugo, kako tebi i istomišljenicima nije dosadilo gurati priču o "nečijem" igraču? Zar nije unazad 2-3 stranice netko naveo niz igrača koji nisu u famoznoj agenciji, pa su igrali i igraju u Dinamu u zadnjih 7-8 godina, i upravo argumentirano pobio tu "činjenicu"? Samo par najeksponiranijih ću navesti: Mandžukić, Ćorluka, Badelj, Beqiraj, Tonel, Vida, itd, itd? Pa i Sammira zastupa izvjesni Božo (ili Boro) Slišković.

Tomečak mi je drag igrač i žao mi je da nije više napravio, vjerojatno je kriv i on sam, i ozljede, i treneri i sve pomalo, ali prestanite više s tom famoznom pričom o "nečijem" igraču. Igrač koji je klasa će se izboriti za svoje mjesto.

Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat


A ti baš pouzdano znaš da tim igračima koji kao nisu Mamićevi, tj. s njihovim menadžerima, Mamić nema neke dilove?

O čem mi pričamo, pa Mamić uopće ne bi niti smio sjedit u tom klub ako ima ikakve veze s bilo kakvim menadžiranjem ili čak i građanskim ugovorima. To je kao da raspravljamo kako je netko neko ubio, i ti tvrdiš da nije kriv metak kojim mu je prosvirao lubanju već ubodna rana u srce...

Kog uopće boli kurac jel Mamićevo samo pola momčadi ili dvije trećine ili svi, kad ne bi smio bit nitko. Jel kužiš ti to lepi?
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.483
31. srpnja 2012. u 13:27
@ljubavi

puno si toga napisao, a nije ti palo na pamet kako Zoran posudjuje od kluba milijune kuna... i onda ode na Poreznu upravu s papiricem koji mu je izdao Dinamo gdje pise kako mu je (sasvim slucajno) Dinamo stvarno posudio toliko i toliko milijuna kuna, casna pijonirska da je bilo prvi put i ako lazem, ne volim Tita...


sve po zakonu i legalno
[uredio ian wright - 31. srpnja 2012. u 13:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
31. srpnja 2012. u 13:28
giga_sb je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:


pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

pa i ti gelipteru mozes samo pretpostavljati, kao tvoj prijatelj lynx...
Vidi cijeli citat


u postu iznad su ti argumenti, a ne pretpostavke.

ti, kao sto si i sam rekao, pretpostavljas.

ako je tomecak tako dobar mislis da ga se nebi forsiralo pa da se zaradi jos 5-6 milki?

i ja sam jos prosle sezone jebao mater treneru ako tomecak nije igrao i nikada mi nije bilo jasno zasto je tako, i sada sam jebao mater cacicu zasto je peko na klupi a ne tomecak.
ali sa svakom novom utakmicom koju tomecak odigra sve mi je jasnije zasto je tako
Vidi cijeli citat

meni to nisu argumenti za navedeni slucaj...nadi mi igraca koji  NEMA managera, a dobio je sezonu u kontinuitetu...
Vidi cijeli citat


Pa Ćorluka kad je odlazio iz Dinama nije imao managera (ne znam da li sad ima), vodio ga je glavom i bradom otac iliti ćaća, ako se ne varam Jozo - provjereno znam jer je moj dobar znanac Ćorlukin rođak. Ali da, imaš i sad argument - to je posavski muljator i bosančeros s kojim se Zdravko lako dogovorio za rikverc, a sa zagrebačkim gosponima Kramom i Tomečakom nema takvih dogovora - halt, nikam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.226
31. srpnja 2012. u 13:32
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat



ljubavi, a gdje je onda 100 000 000 eura zarade od prodaje zadnjih par godina? Otislo na Guelu, Papadopoulosa i Copa?
Vidi cijeli citat


Ne želim ulaziti u tu diskusiju niti inače ulazim na ovom forumu, trebalo bi dobro proučiti financijske izvještaje itd, itd. Prožvakana tema, nema smisla dalje.

Vidi cijeli citat



kako nema smisla dalje, a ti si temu otvorio? I onda si se postavio na nacin "vi serete da Mamic izvlaci lovu iz kluba"...

ajde, ljubavi

Vidi cijeli citat


Pa čovječe, pokušavam ući u trag razmišljanja vas koji vidite teorije zavjere oko inače meni dragog Tomečaka, pa onda konstruiram cijeli mozaik. I konstrukcija je vrlo jasna, na što ti nisi odgovorio.

Nisam naveo da itko "sere", ne kažem ni da je to točno ni da nije točno - ali ako već hoćeš, evo rečenica-dvije i na tu temu, i dosta od mene: Ako je to sve što vi tvrdite tako, zašto nijedna državna institucija, od USKOKA, preko Porezne uprave do MUP-a i svih ostalih organa ove države nije reagirala, zašto nismo u Dnevniku vidjeli Zdravka Mamića u istoj ulozi u kojoj smo vidjeli premijera, potpredsjednika vlade, nekoliko ministara, predsjednike i članove uprava manje-više svih državnih firmi i niza velikih privatnih firmi, dakle u ulozi zatvorenika ili barem pritvorenika u Remetincu? Ako su svi gore navedeni završili iza rešetaka, zašto on nije barem osumnjičen a kamoli optužen za nešto? Ako su svi gore navedeni završili iza rešetaka, zašto on nije barem osumnjičen a kamoli optužen za nešto? Koju to nadnaravnu moć ima Zdravko Mamić, je li on kombinacija Davida Copperfielda, pape Benedikta 16 i nekog srednjeazijskog diktatora da je tako nedodirljiv? Obzirom na medijsku sliku ZM-a, zar ne bi svakoj vlasti to bio lijep "trofej" za mazanje očiju narodu razočaranom očajnom ekonomskom situacijom?

Evo toliko, uz ispriku svim posjetiteljima foruma kojima se (kao i meni) povraća od ovakvih rasprava.
Vidi cijeli citat


I za Sanadera se gdinama znalo da smeće krade, pa je trebalo neko vrijeme i nažalost pritisak izvana da se smeće procesuira. Možda ti nisi znao jer živiš s mamom i 3 mačke, ali ljudi koji izlaze iz kuće iza osam navečer su znali...

Doći će i našmrkana maca na vratanca...
plavi_sokol
plavi_sokol
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.07.2010.
Poruka: 843
31. srpnja 2012. u 13:39
Mislim da ta teza o namjernom zapostavljanju Tomečaka zato što nije Mamićev igrač definitivno ne drži vodu. Pa u Dinamu igraju i igrali su igrači pod raznim menadžerima, od domaćih do stranih. Badelj i njegov menadžer već godinama odbijaju Mamića, i bez obzira na to Badelj je od svoje 17-18 godine standardni član prve postave. Čak su mu dali i kapetansku traku. Ista stvar je npr. i sa Kovačićem o kojem brigu vodi strana agencija.

Uostalom, Dinamo se tokom godina odrekao velikog broja svojih igrača i trenutno mi ne pada na pamet da se ijedan od njih kasnije uspio dokazati i potvrditi kvalitetu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
31. srpnja 2012. u 13:54
Dobro ljudi, jeste li vi svjesni da vam je KAPETAN DINAMA glavom i bradom izravno i potpuno nedvosmisleno rekao da svi igrači u Dinamu NEMAJU isti status, i da taj status ovisi o tome koji je od njih gazdina imovina. Kapetan NK Dinamo. Nakon čega je potjeran kao zadnje smeće iz kluba.

Jel samo meni to skandalozna stvar?

Jebote, to je izjava nakon koje se ide rušit stadion i natjeravati upravu kluba po gradu, a ne nakon koje se može relativizirati i između kapetana vašeg kluba i provjerenog muljatora stajati na stranu čovjeka sa stotinama privatnih građanskih ugovora o ulaganju u igrače koji vas je bezočno lagao bezbroj puta.

Dajte se probudite više. Koliko vam ga još puta treba metnuti do kraja prije nego shvatite da ova priča nema veze sa sportom i sportskim rezultatima?
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
31. srpnja 2012. u 16:06
blaž1986 je napisao/la:
i "gospodin" arbutina poceo naplacivat svoje usluge , pa putuje na racun kluba po europi!


Vidi cijeli citat






http://oi46.tinypic.com/10i80mf.jpg




http://oi49.tinypic.com/2ywe88i.jpg




Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
31. srpnja 2012. u 16:14
Dragi giga_sb, nikada nisam rekao da sam upucen u stvar (oko Tomecaka), nego sam jedino predlozio LOGICNA pitanje.

Ako to tebi smeta, onda jebiga.



[uredio Lynx17 - 31. srpnja 2012. u 16:21]
  • Najnovije
  • Najčitanije