chercc je napisao/la:
antema je napisao/la:
nije paok do vahe, nego do dinama. ona ekipa s vahom bi dobila tamo 9 \ 10 puta al jebiga... prokletstvo + biščan i 1 : 0
Vidi cijeli citat
dobili bi jih 9 od 10 puta al jih nismo nijednom u 2 puta

kaj je tak teško priznat da je čovjek sjebao taktiku
Vidi cijeli citat
Kak svi imaju pamćenje čovječje ribice, to je jedno čudo. Kako se po tom Vahi brutalno hraćkalo na proljeće, to je bilo neviđeno. Novinari po Mamićevom zadatku, a navijači po inerciji jer ne žele mislit svojom glavom već im se istine naturaju (ko i ova da naše titule niš ne vrijede, da je prvenstvo neregularno (po novom zadnjih 5-6 godina) i slične stvari).
Svi koji su dobili priliku su hraćkali po Vahi zbog neatraktivnog nogometa, zbog jednog napadača, zbog najčešćeg rezultata od 1:0 i niko (ili malo ko) nije htio vidjet da se u tekmama HNL-a uigrava i priprema za jace suparnike di mozes zaboravit atraktivnost i di moras igrat na rezu. Niko nije htio vidjet da je ekipa bila borbena, da se zahtijevala disciplina u igri, da smo mogli igrat 8 dana dok nam neko iz HNL-a ne bi zabio gol, sve cemu smo trebali i morali teziti u Europi.
Novinari su istjerali Vahu (ponavljam, prema Mamićevom migu), ali mi smo itekako pomogli "jer narod je bio nezadovoljan" zbog neatraktivne igre i jer je Vaha egomanijak koji sve pocinje s "ja kazem".
Na stranu sve drugo, nije ni Vaha bez mana (PAOK u Zagrebu je bilo cisto alibi vodjenje tekme), ali s njim na klupi nam Real ne bi zveknuo 3 gola u 9 minuta niti bi nas Lyon trpao ko na haklu.
Ali, još jednom ponavljam, malo ko je plakao za njim kad je dobio nogu.