NK Dinamo Zagreb 2012/13

giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
31. srpnja 2012. u 13:00
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:

Lynx je jako upucen u taj slucaj... u Kanadi je opce poznato da Mamic ne gura svoje igrace u prvi sastav Dinama, nego igraju samo najbolji...
Vidi cijeli citat


pa kad si ti tako upucen, pa daj odgovori onda na ovaj post iznad
Vidi cijeli citat

pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
31. srpnja 2012. u 13:01
giga_sb je napisao/la:


pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
Vidi cijeli citat


[uredio bog_osobno - 31. srpnja 2012. u 13:02]
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732
31. srpnja 2012. u 13:03
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat




ljubavi, a gdje je onda 100 000 000 eura zarade od prodaje zadnjih par godina? Otislo na Guelu, Papadopoulosa i Copa?
Vidi cijeli citat


Ne želim ulaziti u tu diskusiju niti inače ulazim na ovom forumu, trebalo bi dobro proučiti financijske izvještaje itd, itd. Prožvakana tema, nema smisla dalje.

Ali držimo se Tomečaka - zašto, ako je tako dobar, nije forsiran pa da onda Zdravko ima još bar 5M € deblju bazu za izvlačenje love?
giga_sb
giga_sb
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 2.740
31. srpnja 2012. u 13:04
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:


pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

pa i ti gelipteru mozes samo pretpostavljati, kao tvoj prijatelj lynx...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.483
31. srpnja 2012. u 13:06
Bobo 020 je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat



ljubavi, a gdje je onda 100 000 000 eura zarade od prodaje zadnjih par godina? Otislo na Guelu, Papadopoulosa i Copa?
Vidi cijeli citat


Ne želim ulaziti u tu diskusiju niti inače ulazim na ovom forumu, trebalo bi dobro proučiti financijske izvještaje itd, itd. Prožvakana tema, nema smisla dalje.

Vidi cijeli citat



kako nema smisla dalje, a ti si temu otvorio? I onda si se postavio na nacin "vi serete da Mamic izvlaci lovu iz kluba"...

ajde, ljubavi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
31. srpnja 2012. u 13:06
Bobo 020 je napisao/la:
JoškoDugouško je napisao/la:
Je, Sammir je nadeleko poznat ko igrač koji ima visoko razvijenu svijest kako mora pomoć suigračima u defenzivnim radnjama.....

NOT....

Ponekad mi se čini ko da ga je neko zabil čavlima na sredinu terena i da se ne smije pod nijednu cijenu vratit nazad.

Tomečaka se namjerno zapostavlja jer nije nečiji igrač. Možete vi trubit kolko hoćete al tu činjenicu ne može nitko, ali baš nitko argumentirano podbit.

Kaj se tiče Cibalije, pa on je tad rješio sam cijelu utakmicu i to kad se lomilo prvenstvo.
Vidi cijeli citat


Prvo, činjenice se ne podbijaju, nego pobijaju. Al nebitno, valjda je lapsus.

Drugo, kako tebi i istomišljenicima nije dosadilo gurati priču o "nečijem" igraču? Zar nije unazad 2-3 stranice netko naveo niz igrača koji nisu u famoznoj agenciji, pa su igrali i igraju u Dinamu u zadnjih 7-8 godina, i upravo argumentirano pobio tu "činjenicu"? Samo par najeksponiranijih ću navesti: Mandžukić, Ćorluka, Badelj, Beqiraj, Tonel, Vida, itd, itd? Pa i Sammira zastupa izvjesni Božo (ili Boro) Slišković.

Tomečak mi je drag igrač i žao mi je da nije više napravio, vjerojatno je kriv i on sam, i ozljede, i treneri i sve pomalo, ali prestanite više s tom famoznom pričom o "nečijem" igraču. Igrač koji je klasa će se izboriti za svoje mjesto.

Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat


Da?
A zašto onda reci pojedini igrači izi omladinske škole, koji su bili bolji od Eduarda u tom radzoblju poslije većih turnira
njihovi roditelji odbili građanske ugovore odjednom dobili "ban" igranja i pristupa dinamovom stadionu? I to ne samo dinamovom, već svim nogometnim školama u široj okolicu jer se ne bi ljudi iz tih klubova šteli nekome zameriti?
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
31. srpnja 2012. u 13:12
giga_sb je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
giga_sb je napisao/la:


pa svi ostali imaju nekog managera od ranije...ali tomecak nije imao managera, i pretpostavljam da mu je cigan ponudio da ude u njegovu agenciju, a ovaj je odbio...dakle on ga je odbio, ostali nisu...i onda se mora cigan inatiti....po cemu je poluretardirani peko bolji od tomecaka, po cemu je poluretardirani cop ispred njega na krilu...ajde obajsni zasto nije dobio sansu 2 sezone u kontinuitetu, a alkoholicar sammir jest, iako nije nista pokazao u prve 2 sezone... a igrac koji ne moze cuvat mene ibanez jest...
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat

pa i ti gelipteru mozes samo pretpostavljati, kao tvoj prijatelj lynx...
Vidi cijeli citat


u postu iznad su ti argumenti, a ne pretpostavke.

ti, kao sto si i sam rekao, pretpostavljas.

ako je tomecak tako dobar mislis da ga se nebi forsiralo pa da se zaradi jos 5-6 milki?

i ja sam jos prosle sezone jebao mater treneru ako tomecak nije igrao i nikada mi nije bilo jasno zasto je tako, i sada sam jebao mater cacicu zasto je peko na klupi a ne tomecak.
ali sa svakom novom utakmicom koju tomecak odigra sve mi je jasnije zasto je tako
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
31. srpnja 2012. u 13:12
Bobo 020 je napisao/la:
JoškoDugouško je napisao/la:
Je, Sammir je nadeleko poznat ko igrač koji ima visoko razvijenu svijest kako mora pomoć suigračima u defenzivnim radnjama.....

NOT....

Ponekad mi se čini ko da ga je neko zabil čavlima na sredinu terena i da se ne smije pod nijednu cijenu vratit nazad.

Tomečaka se namjerno zapostavlja jer nije nečiji igrač. Možete vi trubit kolko hoćete al tu činjenicu ne može nitko, ali baš nitko argumentirano podbit.

Kaj se tiče Cibalije, pa on je tad rješio sam cijelu utakmicu i to kad se lomilo prvenstvo.
Vidi cijeli citat


Prvo, činjenice se ne podbijaju, nego pobijaju. Al nebitno, valjda je lapsus.

Drugo, kako tebi i istomišljenicima nije dosadilo gurati priču o "nečijem" igraču? Zar nije unazad 2-3 stranice netko naveo niz igrača koji nisu u famoznoj agenciji, pa su igrali i igraju u Dinamu u zadnjih 7-8 godina, i upravo argumentirano pobio tu "činjenicu"? Samo par najeksponiranijih ću navesti: Mandžukić, Ćorluka, Badelj, Beqiraj, Tonel, Vida, itd, itd? Pa i Sammira zastupa izvjesni Božo (ili Boro) Slišković.

Tomečak mi je drag igrač i žao mi je da nije više napravio, vjerojatno je kriv i on sam, i ozljede, i treneri i sve pomalo, ali prestanite više s tom famoznom pričom o "nečijem" igraču. Igrač koji je klasa će se izboriti za svoje mjesto.

Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?[
/QUOTE]

Korist koju Mamić ima od igrača nije korist koju klub ima od igrača i obrnuto.

Ako ima Mamić korist, direktnu ili preko treće osobe od toga da jedan igrač čimviše igra ili da je potencialan reprezentativac a ima konkurenciju u igraču koji nije koristan la famiglii i ne sudjeluje u "prehrambenom lancu" obitelji Mamić i njegovih zaštitnika (kojih je u izvršnoj gradskoj i državnoj vlasti jako jako malo sad za razliku od prošle vlasti) onda će imati prednost koji igrač?

To je iskorištavanje kluba u privatne, vlastite interese. Kluba koji se financira iz javnih sredstava.



Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
31. srpnja 2012. u 13:12
JoškoDugouško je napisao/la:
Bobo 020 je napisao/la:
JoškoDugouško je napisao/la:
Je, Sammir je nadeleko poznat ko igrač koji ima visoko razvijenu svijest kako mora pomoć suigračima u defenzivnim radnjama.....

NOT....

Ponekad mi se čini ko da ga je neko zabil čavlima na sredinu terena i da se ne smije pod nijednu cijenu vratit nazad.

Tomečaka se namjerno zapostavlja jer nije nečiji igrač. Možete vi trubit kolko hoćete al tu činjenicu ne može nitko, ali baš nitko argumentirano podbit.

Kaj se tiče Cibalije, pa on je tad rješio sam cijelu utakmicu i to kad se lomilo prvenstvo.
Vidi cijeli citat


Prvo, činjenice se ne podbijaju, nego pobijaju. Al nebitno, valjda je lapsus.

Drugo, kako tebi i istomišljenicima nije dosadilo gurati priču o "nečijem" igraču? Zar nije unazad 2-3 stranice netko naveo niz igrača koji nisu u famoznoj agenciji, pa su igrali i igraju u Dinamu u zadnjih 7-8 godina, i upravo argumentirano pobio tu "činjenicu"? Samo par najeksponiranijih ću navesti: Mandžukić, Ćorluka, Badelj, Beqiraj, Tonel, Vida, itd, itd? Pa i Sammira zastupa izvjesni Božo (ili Boro) Slišković.

Tomečak mi je drag igrač i žao mi je da nije više napravio, vjerojatno je kriv i on sam, i ozljede, i treneri i sve pomalo, ali prestanite više s tom famoznom pričom o "nečijem" igraču. Igrač koji je klasa će se izboriti za svoje mjesto.

Ako zastupate tezu da Mamić izvlači lovu iz kluba, a zastupate, a glavni izvor prihoda kluba je prodaja igrača, koji je onda interes u zapostavljanju tako moćnog igrača, koji bi u perspektivi donio klubu zaradu a onda i mogućnost izvlačenja te iste zarade kroz razne "rikverce", stolice i ostale načine koje imputirate?
Vidi cijeli citat




Korist koju Mamić ima od igrača nije korist koju klub ima od igrača i obrnuto.

Ako ima Mamić korist, direktnu ili preko treće osobe od toga da jedan igrač čimviše igra ili da je potencialan reprezentativac a ima konkurenciju u igraču koji nije koristan la famiglii i ne sudjeluje u "prehrambenom lancu" obitelji Mamić i njegovih zaštitnika (kojih je u izvršnoj gradskoj i državnoj vlasti jako jako malo sad za razliku od prošle vlasti) onda će imati prednost koji igrač?

To je iskorištavanje kluba u privatne, vlastite interese. Kluba koji se financira iz javnih sredstava.



Vidi cijeli citat

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2011.
Poruka: 1.808
31. srpnja 2012. u 13:13
Em ti forum kad se odgovor prebacio u quote...

Korist koju Mamić ima od igrača nije korist koju klub ima od igrača i obrnuto.

Ako ima Mamić korist, direktnu ili preko treće osobe od toga da jedan igrač čimviše igra ili da je potencialan reprezentativac a ima konkurenciju u igraču koji nije koristan la famiglii i ne sudjeluje u "prehrambenom lancu" obitelji Mamić i njegovih zaštitnika (kojih je u izvršnoj gradskoj i državnoj vlasti jako jako malo sad za razliku od prošle vlasti) onda će imati prednost koji igrač?

To je iskorištavanje kluba u privatne, vlastite interese. Kluba koji se financira iz javnih sredstava.
  • Najnovije
  • Najčitanije