berni je napisao/la:
pa niko ni ne tvrdi da svi igraci imaju isti status, sigurno da se vise tolerira npr vrsaljku koji je programiran da napuni blagajnu nego npr pokrivacu koji je tu da da ekipi sirinu. dinamo zivi od prodaje i ak je callelo placen 2 milje - mora ga se forsirati da se bar vrati ulog... dal je to dobro ili ne- nije, al ocito u dinamu smatraju da jedino tak mogu funkcionirati.
al to nije kaj sam htio napisati nego ovo- taj isti kapetan je dugo bio u grupi tih zasticenih, i kad je igrao grozno i kad je bio strgan i kad je nalupao onog djedicu, cijelo to vrijeme nije rekao 'a' o cijeloj situaciji, dapace uvijek je o mamicu govorio vrlo pozitivno .
cim se nasao 's druge strane' medalje poceo je pjevati ko grlica.
herojski, nema sta...
Vidi cijeli citat
da, to sam i ja govorio nakon te situacije.
al ako mene pamćenje dobro služi ja sam u sportskima čitao kako je igor pričao o povlaštenom statusu pojedinaca koje je nazvao imovinom kluba, a ne mamića, jer je ciljao na sammira i njemu slične, igrače sklone nedisciplini i neprofesionalnom odnosu prema poslu, a koji su obavezno igrali jer je klub od njih očekivao dobit.
e sad da li bišćan jednostavno nema kaj za reć po tom pitanju ili je ipak to zadržao za sebe jer bi to bile teške optužbe, a za koje nema dokaza il je i sam bil u nekom dealu, ipak je zarađival 600 kila u dinamu, kaj je dosta velik novac pa čak i za standarde nekih bogatijih, a opet ne prejakih liga tipa belgijske ili austrijske, pa je možda bilo rikverca i od njega.
nogomet je postal biznis u svakom smislu riječi i ja osobno nikome ne vjerujem jer svi oni gledaju samo svoju korist, rijetki su danas koji nogomet igraju jer im se igra ili iz ljubavi prema nekom klubu, pa nije baš da ne čitamo jako učestalo one izjave išal bi van osigurat egzistenciju.
mamić definitivno dinamo koristi za osobnu dobit kroz zastušpanje igrača, ili dobit sina, svejedno, a i naj da postoje i razni drugi načini na koje izvlači novac, al ostaje činjenica da on do sada još uvijek nije uhvaćen u mašinu od državnih službi kaj me kao dosta zagriženog antimamićevca fascinira.
kaj to gnjus dela i kako to dela da mu nitko ništa nemože ili ga ne želi procesuirat.
kao jedan od najboljih primjera mamićeve koristi od dinama kroz zastuapnje igrača uvijek navedem onu situaciju u razdoblju nakon lige za bedake kad je u dinamu pod ugovorom bila skoro pa cijela njegova agencija, igrači tipa šarić, janjetović, zahora, drpa, grgurević i slični.
istini za volju ni tada nisu svi igrali za dinamo, zanimljiv podatak za ovu debatu koja se trenutno vodi, al su bili pod ugovorom u dinamu sezonama iako kadru prve momčadi nisu prismrdili ni na pripremama, a kamoli na službenim tekmama.
naravno treba naglasiti kako su ti igrači tada posuđivani u druge klubove na način da ih je dinamo i dalje plaćao, to je sam mamić izlanuo u onoj situaciji kad je vrba svrgnut sa mjesta predsjednika udruge, pa kad je počel pljuvat po klubovima kako su mu okrenuli leđa, a kad im posudi igrača dinama na način da ga dinamo i dalje plaća da im je tada bil dobra, a kaj je i sam nazval rijetkom pojavom u nogometu jer je praksa da igrača na posudbi plaća klub u koji je posuđen.
naravno ne trebamo bit previše pametni da bi zaključili da je u cijeloj toj priči najveću korist imal mamić, a ne dinamo, i to ne samo na način da je dinamo koristil kao svoj privatni pogon za stvaranje i prodaju igrača, nego eto i na način da kroz takve posudbe dođe do veće zarade jer provizija na 70.000 eura, koliko su pojedini od gore navedenih igrača dobivali u dinamu po sezoni, i 70.000 kuna koliko bi po godini dobivali u drugim klubovima nije ista.
zajebana situacija oko našeg dinama da ga jebeš....